Решение № 12-206/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 12-206/2025

Судья Швецов С.И. Дело ........


РЕШЕНИЕ

.......... ............

Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту прокурора ............ Краснодарского края ...........3 на постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от ..........,

установил:

постановлением судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... ...........4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В протесте, принесенном в Краснодарский краевой суд, прокурор просит постановление судьи районного суда изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления судьи указание на применение насилия со стороны ...........4 в отношении сотрудников полиции.

В судебное заседание явилась ...........4 Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы протеста прокурора, заслушав ...........4, не возражавшую против удовлетворения протеста, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрено, что неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от .......... № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Как следует из постановления суда и материалов дела, .......... в 00 часов 40 минут, в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение от ...........4 о том, что по месту проживания ей причинены телесные повреждения (КУСП ........ от ..........). Прибыв на указанный адрес около 1 часа 10 минут, была установлена ...........4, по внешним признакам находящаяся в состоянии алкогольного опьянения. В ходе получения от нее объяснений последняя стала вести себя вызывающе, кричать, размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, бросаться драться. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, тем самым ...........4 совершила неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими своих служебных обязанностей, после чего к ней была применена физическая сила и специальные средства (наручники), на основании статей 20, 21 Федерального закона от .......... № 3-ФЗ «О полиции».

Фактические обстоятельства дела и вина ...........4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждены совокупностью доказательств, которые получили надлежащую оценку судьей районного суда в соответствии с положениями статьи 2.2 КоАП РФ, с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности. В судебном заседании ...........4 виновной себя в совершении инкриминируемого правонарушения признала.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания судьей нижестоящей инстанции были учтены личность виновного, а также характер совершенного им административного правонарушения.

Административное наказание назначено с учетом требований, установленных статьями 4.1, 3.1, 3.8 КоАП РФ, в пределах санкции части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.

Нарушений, при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, судом нижестоящей инстанции не допущено.

Действия ...........4 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

Постановление о привлечении ...........4 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Между тем, указание суда в описательно-мотивировочной части постановления на деяния ...........4 содержащие признаки преступления, не отвечает задачам производства по делам об административных правонарушениях, поскольку совершение таких деяний подлежит рассмотрению в ином порядке судопроизводства.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 318 УК РФ, применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения насилия в отношении представителя власти или его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .......... ........ «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации», под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.), не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего, а под угрозой применения насилия - высказывания или иные действия лица, свидетельствующие о его намерении применить к потерпевшему любое физическое насилие, когда такая угроза воспринималась потерпевшим как реальная.

Таким образом, действия ...........4 по порче форменного обмундирования и провоцированию драки с сотрудниками полиции подлежат квалификации по части 1 статьи 318 УК РФ и рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 144-145 УПК РФ.

Вместе с тем, указание в постановлении по делу об административном правонарушении на вышеуказанные деяния ...........4, во взаимосвязи с частью 1 статьи 50 Конституции Российской Федерации, частью 2 статьи 6 УК РФ, частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ, препятствует принятию законного и обоснованного процессуального решения в рамках уголовно-процессуального закона.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление

С учетом изложенного, судья Краснодарского краевого суда полагает необходимым постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... изменить, исключив из описательно-мотивировочной части постановления указание о применении насилия в отношении сотрудников полиции.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

ходатайство прокурора ............ Краснодарского края ...........3 о восстановлении срока принесения протеста на постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от .......... – удовлетворить.

Протест прокурора ............ Краснодарского края ...........3 удовлетворить.

Постановление судьи Кореновского районного суда Краснодарского края от .........., вынесенное в отношении ...........4, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание на применения насилия в отношении сотрудников полиции: «хвататься за форменное обмундирование сотрудников полиции, бросаться драться».

В остальном постановление оставить без изменения.

Дело возвратить Кореновский районный суд Краснодарского края.

Судья О.Л. Талинский