Приговор № 1-332/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-332/2020

Дело № 1-332\ 2020 КОПИЯ

59RS0025-01-2020-002361-77


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Гилёвой С.М., с участием помощника прокурора г. Краснокамска Балуевой Н.А., подсудимого ФИО1, защитника Белоусова С.И., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Краснокамске материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 27. 08. 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил :

ФИО1, являясь немедицинским потребителем наркотических средств, осознавая, что приобретение наркотических средств запрещено законом, ДД.ММ.ГГГГ решил незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере для личного потребления.

Осуществляя задуманное, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 30 минут до 16 часов, находясь в г. Перми, посредством сети «Интернет» через мобильное приложение – интернет-мессенджер «Телеграмм» заказал у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интернет-магазине «<данные изъяты>» наркотические средства – производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты в крупном размере, общей массой не менее 0,641 гр., и перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 2000 рублей. Получив в приложении «Телеграмм» ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 57 минут от неустановленного лица фотографии участка территории с указанием местонахождения наркотического средства, и координаты: №, соответствующие адресу: в 260 метрах от <адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут прибыл на <адрес>, с целью приобретения наркотического средства без цели сбыта, где в 260 метрах от <адрес> был задержан сотрудниками ОМВД России по Краснокамскому городскому округу, в связи с чем свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 20 часов, в лесном массиве у основания рябины в 260 метрах от <адрес>, был обнаружен сверток обмотанный изолентой черного цвета, внутри которого находились наркотические средства – производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, общей массой 0,641 гр.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался в силу ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом были оглашены его показания, данные на следствии, из которых усматривается, что несколько лет назад он попробовал курить травку, периодически раз в месяц курит марихуану, которую приобретал через закладки. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым Свидетель №1 гуляли по <адрес>, затем после 15 часов 30 минут решили употребить наркотическое средство «Твердый Гаш на Реагенте». Для этого он со своего мобильного телефона « Самсунг», абонентский №, зашел в приложение «Телеграмм», в интернет магазин «<данные изъяты>», выбрал позицию 1 грамм наркотического средства «Твердый Гаш на Реагенте». После этого ему пришли реквизиты оплаты наркотика (номер телефона), он оплатил по данному номеру 2000 рублей со своего КИВИ-кошелька, после этого отправил фотографию чека. Примерно через пять минут получил адрес с наркотиком, который находился в <адрес>, координаты (№), близ лесного массива. На такси «ЯндексТакси» вместе с Свидетель №1 приехали в <адрес>, вышли на трассе близ лесного массива, он отправил фотографию с координатами места нахождения наркотического средства Свидетель №1 на его мобильный телефон «Хонор», т.к. его телефон разряжался. По пути к месту нахождения закладки с наркотическим средством увидели сотрудников полиции, сообщили, что ищут наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления, он и Свидетель №1 передали свои сотовые телефоны одному из сотрудников полиции, затем в присутствии понятых был осмотрен участок местности, находящийся по координатам, на земле был обнаружен сверток из изоленты, внутри которого находилось вещество, данный сверток был изъят. Их доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него изъяли мобильный телефон «Самсунг», а у Свидетель №1 – мобильный телефон «Хонор», в содеянном раскаялся. (л.д. 43-45, 79-80). Данные показания ФИО1 подтвердил в суде.

Виновность подсудимого нашла подтверждение, помимо его признания, исследованными судом доказательствами.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом ФИО1 гуляли по <адрес>, после 15 часов, Долгих рассказал, что купил в интернет-магазине «<данные изъяты>» наркотик «Твердый Гаш на Реагенте» 1 грамм, и получил адрес с фотографией и координатами закладки в <адрес> и предложил ему съездить с ним за закладкой, он согласился, на такси они приехали в Краснокамский район, вышли на трассе, вблизи лесного массива, и пошли по координатам в лесной массив. Долгих переслал ему фотографию с координатами, т.к. у него разряжался телефон. Подходя к указанному адресу, их остановили сотрудники полиции, спросили цель прихода, они сказали что пришли за наркотиком, который Долгих приобрел для себя, но забрать не успел. При понятых наркотик был найден и изъят, их доставили в отдел полиции, где произвели досмотр (л.д. 38-39).

Аналогичные показания свидетель дал и на очной ставке с ФИО1, который подтвердил его показания ( л.д. 72-73).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, данным на следствии и оглашенным судом в силу ч.1 ст. 281 УПК РФ, усматривается, что в начале августа 2020 года, в вечернее время, вместе со своей женой Свидетель №3 проезжали на мотоциклах в районе частного сектора, ближе к лесополосе. Их остановили сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия. Они согласились, проследовали за сотрудниками в лесной массив. В осмотре принимала участие служебная собака, также были два молодых парня, на руках которых были надеты наручники. Собака у основания молодой рябины на земле в листве обнаружила сверток из изоляционной ленты черного цвета. Внутри свертка был полиэтиленовый пакетик, в котором находилось вещество темного цвета. Сверток с пакетиком был изъят, упакован в конверт, был составлен протокол (л.д. 68-69).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данным ею на следствии и оглашенным судом, усматриваются аналогичные обстоятельства, указанные свидетелем Свидетель №2 ( л.д. 70-71).

Согласно показаний свидетеля Свидетель №4, данным на следствии и оглашенным судом, усматривается, что он является оперуполномоченным ОКОН ОМВД России по Краснокамскому городскому округу, куда поступила информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут примерно в 300 метрах от <адрес>, расположенного по <адрес>, им и оперуполномоченным ФИО4 были задержаны гражданин ФИО1 и Свидетель №1, жители <адрес>. В мобильном телефоне ФИО1 находился адрес с тайником-закладкой наркотического средства, находящегося примерно в месте задержания молодых людей. В ходе осмотра места происшествия следственной группой в лесном массиве, у основания рябины на земле, в листьях, был обнаружен сверток из черной изоленты, внутри которого находился пакетик с застежкой зип-лок, внутри которого было наркотическое средство. Данный сверток в присутствии понятых был изъят, упакован в соответствии с законом. Долгих и Свидетель №1 доставлены в Отдел МВД России по Краснокамскому городскому округу, где был проведен личный досмотр обоих, у ФИО1 изъят мобильный телефон «Самсунг», у Свидетель №1 мобильный телефон «Хонор». В телефоне Долгих обнаружена переписка в программе «Телеграмм» с интернет-магазином, имелась фотография с координатами места «закладки», а также обнаружено, что скриншот данной фотографии отправлен в телеграмме аккаунту «Big Бро». В телефоне Свидетель №1 в программе «Телеграмм» обнаружена переписка с «Слава Братик», и в беседе обнаружена фотография с местом закладки. В результате химического исследования, обнаруженное вещество являлось наркотическим средством, по данному факту было возбуждено уголовное дело (л.д. 65-67).

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела : протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности в лесном массиве <адрес>, в 260 метрах от <адрес> по координатам 58.084649 55.723457 у основания рябины обнаружен сверток из черной изоляционной ленты, внутри которого пакетик с застежкой «зип-лок», внутри которого вещество темного цвета (л.д. 6-9); протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут, у которого изъят мобильный телефон «Самсунг» (л.д. 11); справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятое вещество в виде комка неопределенной формы, массой 0,641 г, содержит в своем составе наркотические средства - производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включённые в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98г (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент исследования) (л.д. 30-33); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество, массой 0,584 г, из полимерного пакета, содержит в своем составе наркотические средства – производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (л.д. 50-52); протоколом осмотра наркотического средства и первоначальной упаковки (л.д. 56-57); протоколом осмотра мобильного телефона «Самсунг», в котором в программе «Telegramm» обнаружена переписка с «Almaz Jeka», свидетельствующая о переводе денежных средств 2000 рублей за приобретение наркотического средства 1г гаш на реге и адрес расположения закладки ( л.д. 24-28); протоколом осмотра мобильного телефона «Хонор», в котором в программе «Telegramm» обнаружена переписка с ником «Слава Братик», в беседе имеется фотография с местом закладки наркотического средства (л.д. 19-23).

Суд считает, что исследованные доказательства безусловно подтверждают виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении. Все доказательства добыты в соответствии с законом, являются допустимыми и достаточными для постановления приговора, не имеют противоречий и согласуются с показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им преступления. Оснований ставить под сомнение исследованные доказательства, у суда не имеется.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины и раскаяние в содеянном, объяснения ФИО1 на л.д. 16, данные до возбуждения уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, с учетом обстоятельств содеянного, его общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 не судим, в быту характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом – пагубное употребление нескольких ПАВ. Согласно акта психиатрического освидетельствования ФИО1 хроническим психическим расстройством не страдает, у него имеется смешанное расстройство личности, которое проявляется в употреблении различных одурманивающих веществ и склонности к совершению противоправных деяний, в проведении судебно- психиатрической экспертизы не нуждается.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, с учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку считает что более мягкие виды наказаний не будут отвечать цели его исправления. Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает, как и исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность содеянного, для применения ст. 64 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает личность подсудимого, влияние наказание на его исправление и условия жизни его семьи, требования ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения суд в целях предупреждения совершения новых преступлений, применяет дополнительное наказание в виде штрафа, но с учетом смягчающих ответственность обстоятельств не применяет - ограничения свободы.

С учетом совокупности смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, являющегося несудимым, учащегося техникума, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, применением ст. 73 УК РФ, установлением ему испытательного срока и обязанностей, направленных на его исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года, со штрафом в доход государства в размере 10000 ( десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы наказание считать условным, установить ему испытательный срок в три года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, контролирующего поведение условно осужденных, продолжить обучение, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога по месту жительства на предмет необходимости лечения от наркотической зависимости, в случае назначения такого лечения, пройти назначенный курс лечения и являться в указанный орган для регистрации в порядке, им установленном.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства : конверт с наркотическим средством – производные 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты и производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и конверт с первичной упаковкой, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Краснокамскому городскому округу – уничтожить; мобильный телефон «Самсунг», хранящийся там же – передать осужденному ФИО1; мобильный телефон «Хонор» - оставить в пользовании свидетеля Свидетель №1

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам : наименование получателя платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН - <***>, КПП - 590401001, БИК – 045773001. Наименование банка получателя - Отделение Пермь г.Пермь, счет получателя -40101810700000010003, наименование платежа - уголовный штраф, назначенный судом ( ФИО1 № 1-332\ 2020 ), Код ОКТМО – 57720000, КБК (код бюджетной классификации дохода) – 18811603125010000140).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора. Осужденный вправе принять участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Гилёва С.М.

Копия верна

Судья

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-332/2020 Краснокамского городского суда Пермского края

Приговор не вступил в законную силу 15.10.2020 года секретарь Куликова А.А.