Постановление № 1-94/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-94/2017

Дело № 1-94 /2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Карымское 01 июня 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Викуловой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Бездудней Н.В., подсудимого ФИО1 ФИО14 его защитника - адвоката Карымского филиала ПАЗК ФИО2, предоставившей удостоверение №, подсудимого ФИО3 ФИО15 его защитника-адвоката адвокатского кабинета № 82 Андрюшиной Т.Д., предоставившей удостоверение №, подсудимого ФИО6 ФИО16 его защитника - адвоката Центрального филиала г.Читы ФИО4, предоставившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения по делу «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения по делу «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО6 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

мера пресечения по делу «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Новиков ФИО24 ФИО3 ФИО25., ФИО6 ФИО23 обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

03.02.2017 около 23 часов 00 минут местного времени Новиков ФИО26., совместно со своими знакомыми ФИО6 ФИО27. и ФИО3 ФИО28. приехали на автомобиле, марки «№ с государственным регистрационным знаком № и автомобиле, марки «№ с государственным регистрационным знаком № к насыпи железнодорожного полотна <адрес> Находясь в указанном месте, ФИО3 ФИО29 достоверно зная, что насыпи <данные изъяты> запасе имеются железнодорожные рельсы, предложил ФИО6 ФИО30. и ФИО1 ФИО31 совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно железнодорожного рельса, на что ФИО6 ФИО32. и Новиков ФИО33 дали свое согласие. Тем самым, ФИО6 ФИО34 ФИО3 ФИО35., Новиков ФИО36 вступили в преступный предварительный сговор между собой.

03.02.2017, точное время в ходе следствия не установлено, но не ранее 23 часов 00 минут местного времени Новиков ФИО37., ФИО3 ФИО38. и ФИО6 ФИО39., реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, действуя совместно и согласованно, подошли к месту складирования покилометрового запаса, расположенного на насыпи железнодорожного полотна пикета <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОАО «РЖД» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, совместными усилиями ФИО6 ФИО40., Новиков ФИО41 и ФИО3 ФИО42 сдвинули один железнодорожный рельс с насыпи, на которой находился покилометровый запас железнодорожных рельс, после чего ФИО3 ФИО106 достал из багажного отделения автомобиля и привязал один конец металлического троса за буксировочную проушину своего автомобиля, марки «№ с государственным регистрационным знаком № а второй за железнодорожный рельс 2 категории, марки Р-65, длиной 8,15 погонных метров, принадлежащий филиалу ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Забайкальской дирекции инфраструктуры Читинской дистанции пути, стоимостью 3142,29 рублей. После чего ФИО3 ФИО43 и ФИО6 ФИО44 буксируя данный железнодорожный рельс путем волочения за автомобилем проследовали до пункта приема металла, расположенного по адресу: Забайкальский край, Карымский район, пгт.Дарасун, ул.Сельская, д.12 для сдачи похищенного за денежное вознаграждение. Новиков ФИО45 в данное время следовал в своем автомобиле, марки № и наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения возможного появления сотрудников полиции, тем самым обеспечивая тайность хищения.

Совместными усилиями Новиков ФИО46., ФИО3 ФИО47. и ФИО6 ФИО48 <данные изъяты> похитили железнодорожный рельс 2 категории, марки Р-65, длиной 8,15 погонных метров, чем причинили имущественный вред ОАО «РЖД» в сумме 3142,29 рублей.

Кроме того, подсудимые Новиков ФИО49., ФИО3 ФИО50., ФИО6 ФИО51 обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах, при следующих обстоятельствах:

05.02.2017 около 23 часов 00 минут местного времени Новиков ФИО87., совместно со своими знакомыми ФИО6 ФИО88 и ФИО3 ФИО89 приехали на автомобиле марки «ВАЗ–2107» с государственным регистрационным знаком <***> и автомобиле, марки «<адрес>. Находясь в указанном месте, ФИО3 ФИО90 достоверно зная, что насыпи железнодорожного полотна перегона «Маккавеево-Дарасун» Забайкальской железной дороги на покилометровом запасе имеются железнодорожные рельсы, предложил ФИО6 ФИО91 и ФИО1 ФИО92. совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно железнодорожного рельса, на что ФИО6 ФИО93 и Новиков ФИО94 дали свое согласие. Тем самым, ФИО6 ФИО95., ФИО3 ФИО96. и Новиков ФИО97. вступили в преступный предварительный сговор между собой.

05.02.2017, точное время в ходе следствия не установлено, но не ранее 23 часов 00 минут местного времени Новиков ФИО107 ФИО3 ФИО108 и ФИО6 ФИО109., реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, преследуя корыстную цель, действуя совместно и согласованно приехали на автомобиле марки «№, марки «№ к месту складирования покилометрового запаса железнодорожных рельс и подошли к насыпи железнодорожного полотна пикета 4 6262 км перегона «Маккавеево-Дарасун» Забайкальской железной дороги, расположенного в Карымском районе Забайкальского края, где умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ОАО «РЖД» и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, ФИО3 ФИО101 достал из багажного отделения своего автомобиля марки «№ металлических троса, один из которых передал ФИО1 ФИО102 и ФИО6 ФИО103., которые в свою очередь привязали один конец первого металлического троса за буксировочную проушину автомобиля, марки «№, а второй конец металлического троса за железнодорожный рельс 2 категории, марки Р-65, длиной 9,40 погонных метров, принадлежащий филиалу ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Забайкальской дирекции инфраструктуры Читинской дистанции пути, стоимостью 3626,20 рублей. В это же время, ФИО3 ФИО104 один конец второго металлического троса зацепил за буксировочную проушину своего автомобиля, марки «№, а второй конец данного металлического троса за переднюю буксировочную проушину автомобиля, марки «№, принадлежащего ФИО1 ФИО105 Таким образом, буксируя данный железнодорожный рельс путем волочения за автомобилем, марки «№ проследовали до пункта приема металла, расположенного по адресу: Забайкальский край, Карымский район, <адрес> для сдачи похищенного за денежное вознаграждение.

Совместными усилиями Новиков ФИО84 ФИО3 ФИО85. и ФИО6 ФИО86.<данные изъяты> похитили железнодорожный рельс 2 категории, марки Р-65, длиной 9,40 погонных метров, чем причинили имущественный вред ОАО «РЖД» в сумме 3626,20 рублей.

Кроме того, подсудимый Новиков ФИО83. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

04.02.2017 в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут местного времени, Новиков ФИО82 приехал на своем автомобиле, марки № к железнодорожной насыпи пикета <адрес> и увидел на насыпи железнодорожного полотна складированные на покилометровом запасе железнодорожные рельсы. В этот момент у него возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно железнодорожного рельса.

04.02.2017 в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут местного времени, Новиков ФИО81., реализуя умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в месте складирования покилометрового запаса рельс, расположенного на насыпи железнодорожного полотна пикета 6 6267 км перегона «Дарасун-Туринская», расположенного в Карымском районе Забайкальского края, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа достал из багажного отделения и привязал один конец металлического троса за буксировочную проушину своего автомобиля, марки «№, а второй конец данного троса за железнодорожный рельс 2 категории, марки Р-65, длиной 8,50 погонных метров, принадлежащий филиалу ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Забайкальской дирекции инфраструктуры Читинской дистанции пути, стоимостью 3277,05 рублей, после чего, буксируя данный железнодорожный рельс путем волочения за своим автомобилем, проследовал до пункта приема металлолома, расположенного по адресу: Забайкальский край, Карымский район, №, для сдачи похищенного за денежное вознаграждение.

Своими умышленными действиями, Новиков ФИО80 <данные изъяты> похитил железнодорожный рельс 2 категории, марки Р-65, длиной 8,50 погонных метров, чем причинил имущественный вред ОАО «РЖД» в сумме 3277,05 рублей.

Кроме того, подсудимый ФИО3 ФИО78. обвиняется в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

31.01.2017, около 23 часов 00 минут местного времени, ФИО3 ФИО79 находился в своем автомобиле, марки №» с государственным регистрационным знаком № около железнодорожного полотна пикета <адрес> и увидел на насыпи железнодорожного полотна складированные на покилометровом запасе железнодорожные рельсы. В этот момент у него возник умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно железнодорожного рельса.

31.01.2017, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, но не ранее 23 часов 00 минут местного времени, ФИО3 ФИО77 реализуя умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, находясь в месте складирования покилометрового запаса рельс, расположенного на насыпи железнодорожного полотна пикета <адрес>», расположенного в <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, достал из багажного отделения своего автомобиля марки №» с государственный регистрационным знаком № металлический трос и привязал один конец данного троса за буксировочную проушину своего автомобиля, а второй конец троса за железнодорожный рельс 2 категории, марки Р-65, длиной 8,30 погонных метров, принадлежащий филиалу ОАО «РЖД» Центральной дирекции инфраструктуры Забайкальской дирекции инфраструктуры Читинской дистанции пути, стоимостью 3203,55 рублей, после чего буксируя данный железнодорожный рельс путем волочения за автомобилем, проследовал до пункта приема металла, расположенного по адресу: Забайкальский край, Карымский район, пгт.Дарасун, ул.Сельская, д.12, где сдал похищенное за денежное вознаграждение.

Своими умышленными действиями, ФИО3 ФИО76 <данные изъяты> похитил железнодорожный рельс 2 категории, марки Р-65, длиной 8,30 погонных метров, чем причинил имущественный вред ОАО «РЖД» в сумме 3203,55 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 ФИО75. квалифицированны по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, действия ФИО5 квалифицированны по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, действия ФИО6 квалифицированны по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела по существу защитниками подсудимых заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст.75 УК РФ, ст.ст. 24, 28 УПК РФ, так как подсудимые признали вину в совершенном преступлении, раскаялись в содеянных преступлениях, представитель потерпевшего по делу к ним претензий не имеет, материальный ущерб, причиненный преступлением организации возмещен.

Подсудимые свою вину признали в полном объеме, раскаялись в содеянном, материальный ущерб ими в ходе предварительного следствия полностью возмещен добровольно, не возражают против прекращения в отношении их уголовного преследования, так как раскаиваются в совершенных преступлениях.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела на основании ст.75 УК РФ, ст.ст. 24, 28 УПК РФ.

При разрешении заявленного ходатайства суд исходит из следующего.

В силу ст.254 УПК РФ в судебном заседании судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьей 28 УПК РФ.

По делу установлено, что подсудимый Новиков ФИО70. впервые совершил преступления средней и небольшой тяжести, так как юридически не судим, с 2006 года не привлекался ни к уголовной и ни к административной ответственности, характеризуется по месту жительства участковым инспектором полиции, со стороны администрации и соседей положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего сына и дочь супруги от первого брака, работает на кирпичном заводе рабочим, военнообязанный. Вину в совершении преступлений Новиков ФИО71. признал, в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, в содеянном искренне раскаивается, в полном объеме возместил организации причиненный преступлением материальный ущерб. В результате совершенного ФИО1 ФИО74. преступлений, не наступили вредные последствия охраняемые законом правам и интересам граждан, совершенные преступления средней и небольшой тяжести не несут высокую степень общественной опасности и не вызывают большой общественный резонанс. ФИО1 ФИО72. были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в отношения его и право возражать против прекращения уголовного преследования, на что Новиков ФИО73. объяснил суду, что ему понятны последствия прекращения уголовного преследования и не возражал против прекращения уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности.

По делу установлено, что ФИО3 ФИО66. впервые совершил преступления средней и небольшой тяжести, ранее не судим, не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, характеризуется по месту жительства со стороны администрации и соседей положительно, военнослужащий в/ч № по контракту с 22 февраля 2017 года, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Вину в совершенных преступлениях признал, в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, в содеянном искренне раскаивается, в полном объеме возместил организации материальный ущерб. В результате совершенного ФИО3 ФИО67. преступлений, не наступили вредные последствия охраняемые законом правам и интересам граждан, совершенные преступления средней и небольшой тяжести не несут высокую степень общественной опасности и не вызывают большой общественный резонанс. ФИО3 ФИО68. были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в отношения его и право возражать против прекращения уголовного преследования, на что ФИО3 ФИО69 объяснил суду, что ему понятны последствия прекращения уголовного преследования и не возражал против прекращения уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности.

По делу установлено, что ФИО6 ФИО62. впервые совершил преступления средней тяжести, ранее не судим, не привлекался ни к уголовной, ни к административной ответственности, характеризуется по месту жительства со стороны администрации, соседей положительно, обучается в Макавеевской УКП МОУ СОШ № 2 пгт.Кручининский, где характеризуется также положительно, служил в армии, имеет положительную характеристику за время службы в Российской армии, работает неофициально, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Вину в совершенных преступлениях признал, в ходе предварительного следствия написал явку с повинной, в содеянном искренне раскаивается, в полном объеме возместил организации материальный ущерб. В результате совершенного ФИО6 ФИО63 преступлений, не наступили вредные последствия охраняемые законом правам и интересам граждан, совершенные преступления средней и небольшой тяжести не несут высокую степень общественной опасности и не вызывают большой общественный резонанс. ФИО6 ФИО64. были разъяснены основания прекращения уголовного преследования в отношения его и право возражать против прекращения уголовного преследования, на что ФИО6 ФИО65 объяснил суду, что ему понятны последствия прекращения уголовного преследования и не возражал против прекращения уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности.

При таком положении имеются основания для прекращения уголовного дела в отношение ФИО1 ФИО59., ФИО3 ФИО60., ФИО6 ФИО61. на основании ст.75 УК РФ, ч.4 ст.24, ст.28 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ, ч. 4 ст.24, ст.28 УПК РФ.

2. Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО3 ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ, ч. 4 ст.24, ст.28 УПК РФ.

3. Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО6 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.75 УК РФ, ч. 4 ст.24, ст.28 УПК РФ.

4. Меру пресечения в виде «подписке о невыезде и надлежащей поведении» подсудимым оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

5. Копию настоящего постановления вручить обвиняемым и направить прокурору Карымского района Забайкальского края и Читинскому транспортному прокурору в течение 5 суток со дня вынесения.

6. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: железнодорожный рельс, длиной 9,40 погонных метров 2 категории, марки Р65, 3 рубки железнодорожного рельса, общей длинной 8,30 погонных метров, марки Р65, выданные под сохранную расписку представителю ОАО «РЖД» - дорожному мастеру - ФИО52 И. использовать ОАО «РЖД» по своему усмотрению; углошлифовальную машину (УШМ), принадлежащая ФИО53 использовать владельцу по своему усмотрению; автомобиль, марки №», гос. № 75рус., принадлежащий ФИО3 ФИО54. использовать владельцем по своему усмотрению; металлический трос, автомобиль, марки №., принадлежащий ФИО1 ФИО55 использовать владельцем по своему усмотрению; 2 рулона бумаги, в каждом из которых находятся по 4 отрезка бумаги со следами протектора шин автомобиля, марки «№. и автомобиля, марки «№. переданные для хранения в Читинский ЛО МВД РФ на транспорте, уничтожить.

7. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитников ФИО2., Андрюшиной Т.Д. в уголовном судопроизводстве по назначению, с учетом личности и материального положения осужденных, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Жапов А.С.