Приговор № 1-138/2018 1-138/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 1-138/2018

Дело №1-138/2018 (следственный №11801950003000477)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 20 марта 2019 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

защитника-адвоката Сабитовой Р.Ш., представившей удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

01 марта 2018 г. около 13 час. 45 мин. ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь на территории бывшего комбината «***» по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, предложил двум лицам, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, совершить тайное хищение имущества из трансформаторной подстанции, расположенной по вышеуказанному адресу. На предложение ФИО1 лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ответили согласием, тем самым ФИО1 и два лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений.

В период времени с 13 час. 45 мин. 01 марта 2018 г. до 20 час. 00 мин. 07 марта 2018 г. ФИО1 и два лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, имея умысел на систематическое тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитили имущество, принадлежащее БРС на общую сумму 31 тыс. 602 руб., путем проникновения в помещение трансформаторной подстанции, расположенной на первом этаже производственного корпуса по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, при следующих обстоятельствах:

01 марта 2018 г. около 14 час. 00 мин., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно и согласовано с двумя лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, через частично зарешеченное отверстие в полу, незаконно проникли в помещение трансформаторной подстанции, расположенной на первом этаже производственного корпуса по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где на полу увидели отсоединенные от трансформатора скрученные отрезки силового кабеля марки ААБл-10 3*95. После чего с лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и другим лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяли каждый по одному отрезку силового кабеля марки ААБл-10 3*95, который вынесли через отверстие в полу, тем самым тайно похитилиотрезки силового кабеля марки ААБл-10 3*95 в количестве 3 штук, длиной 8 метров каждый по цене 400 руб. за 1 метр на общую сумму 9 600 руб., принадлежащие БРС

Далее, 02 марта 2018 г. около 20 час. 00 мин., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно и согласовано с двумя лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, через частично зарешеченное отверстие в полу незаконно проникли в помещение трансформаторной подстанции, расположенной на первом этаже производственного корпуса по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где на полу увидели отсоединенные от трансформатора скрученные отрезки силового кабеля марки ААБл-10 3*95. После чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с двумя лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяли каждый по одному отрезку силового кабеля марки ААБл-10 3*95, который вынесли через отверстие в полу, тем самым тайно похитили отрезки силового кабеля марки ААБл-10 3*95 в количестве 3 штук длиной 8 метров каждый по цене 400 руб. за 1 метр на общую сумму 9 600 рублей, принадлежащие БРС

Далее, 06 марта 2018 г. около 20 час. 00 мин., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно и согласовано с двумя лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, через частично зарешеченное отверстие в полу, незаконно проникли в помещение трансформаторной подстанции, расположенной на первом этаже производственного корпуса по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, где на полу увидели отсоединенные от трансформатора скрученные отрезки силового кабеля марки ААБл-10 3*95. После чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с двумя лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, взяли каждый по одному отрезку силового кабеля марки ААБл-10 3*95, который вынесли через отверстие в полу, тем самым тайно похитили отрезки силового кабеля, марки ААБл-10 3*95, в количестве 3 штук, длиной 8 метров каждый, по цене 400 рублей за 1 метр на общую сумму 9600 руб., принадлежащие БРС

Далее, 07 марта 2018 г. около 20 час. 00 мин., реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, действуя совместно и согласовано с двумя лицами, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, группой лиц по предварительному сговору из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, через частично зарешеченное отверстие в полу, незаконно проникли в помещение трансформаторной подстанции, расположенной на первом этаже производственного корпуса по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***. После чего лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, действуя совместно и согласованно с ФИО1 и другим лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознавая, что за их преступными действиями никто не наблюдает, из железного ящика, стоящего возле трансформатора ТП № 1-10/04 Кв, достал медное изделие в виде болтов в количестве 4 штук, а ФИО1 и с другое лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, руками открутили шайбы на алюминиевых шинах в количестве 6 штук, марки АД - 31Т 5*50 *3000, и отсоединили их от трансформатора ТП № 1-10/04 Кв, тем самым тайно похитил совместно с ФИО1 и другим лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, алюминиевые шины, марки АД - 31Т 5*50 *3000, в количестве 6 штук, одна шина длиной 1,5 метра, по цене 170 руб. за метр на общую сумму 1 530 руб. и медное изделие в виде болтов, в количестве 4 штук, общим весом 4 кг, стоимостью 318 руб. за 1 кг. на общую сумму 1272 руб., принадлежащие БРС

С похищенным имуществом ФИО1, с два других лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено в связи с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями БРС значительный материальный ущерб на общую сумму 31 602 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 по предъявленному ему обвинению виновными себя признал полностью и заявил ходатайства о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат Сабитова Р.Ш. поддержала ходатайство подсудимого в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Потерпевшая БРС, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, письменно выразив согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в том числе и в ее отсутствие. (т. 2 л.д. 183).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлены с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом сведений о том, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также с учетом поведения ФИО1 во время совершения преступления, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и полагает вменяемым в отношении совершенного деяния.

Определяя вид и меру наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, семейное положение –женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, и двоих малолетних детей – дочь ДВВ, *** года рождения, сына ДДВ, *** года рождения (т. 2 л.д. 109, 110), состояние его здоровья – наличие инвалидности, заболеваний и травм отрицает, а также личность подсудимого ФИО1: не судим (т. 2 л.д. 94), у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит (т. 2 л.д. 97), имеет регистрацию в п. Шира Ширинского района Республики Хакасия и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по месту жительства начальником ОУУПиПДН ОМВД России по г. Черногорску КЭВ характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 115) гражданами МНВ, ЛСВ, ЛНВ по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 111, 112, 113).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей БРС, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, положительные характеристики по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные, характер совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, объекты хищения и их стоимость, личности подсудимого, условия жизни его семьи, влияние наказания на исправление осужденного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также его постпреступное поведение, а именно: добровольное обращение с явкой с повинной в органы полиции, полное добровольное возмещение потерпевшей причиненного материального ущерба, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым. При этом ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы.

Разрешая данный вопрос, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления и не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, не усматривается.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления средней тяжести к обязательным работам, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Освободить осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Е. С. Миллер