Приговор № 1-590/2019 1-77/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-590/2019

Уголовное дело №... (№...)

поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

государственного обвинителя от прокуратуры Новосибирского района Новосибирской области ФИО1,

защитников Новосибирской коллегии адвокатов ФИО2, ФИО3,

с участием подсудимых ФИО4, ФИО5,

при секретаре Кириковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, со средним специальным образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО5 совершили умышленное преступление на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Преступление 1

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО4 находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно неустановленным в ходе следствия лицом, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно полимерных пакетов со склада принадлежащего ООО «...» положенного по адресу: ..., вблизи <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище и с этой целью распределили роли в совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел ФИО4 и неустановленное в ходе следствия лицо ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут пришли к помещению склада, принадлежащего ООО «...», расположенного по адресу: <адрес> вблизи <адрес>, где ФИО4 действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе следствия лицом, согласно отведенной ему роли в совершении преступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, через незапертые ворота, незаконно проник в помещение склада, принадлежащего ООО «...», расположенного по указанному адресу. В это время, установленное в ходе следствия лицо, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, остался рядом со складом, возле ворот указанного здания с целью принятия от ФИО4 похищенного имущества и наблюдения за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО6 Доводя до конца совместный с неустановленным в ходе следствия лицом, преступный умысел, ФИО4 находясь внутри склада, принадлежащего ООО «...», обнаружил и тайно похитил две упаковки с полимерными пакетами черного цвета и две упаковки с полимерными пакетами белого цвета, которые через незапертые ворота передал неустановленному в ходе следствия лицу. После чего, с похищенным имуществом ФИО4 и неустановленное в ходе следствия лицо с места преступления скрылись.

Таким образом, ФИО4 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя совместно, согласованно, тайно, умышленно, с корыстной целью похитили четыре упаковки с полимерными пакетами, принадлежащими ООО «...», а именно: две упаковки с полимерными пакетами черного цвета с наименованием «Рыбный день», в каждой упаковке по 1000 пакетов, всего 2000 пакетов стоимостью 2 рубля 10 копеек за один пакет на сумму 4200 рублей, и две упаковки с полимерными пакетами белого цвета размером 28*50, в каждой упаковке по 4000 пакетов, всего 8000 пакетов стоимостью 56 копеек за один пакет на сумму 4480 рублей.

В результате совместных преступных действий ФИО4 и неустановленного в ходе следствия лица, ООО «...» был причинен материальный ущерб на общую сумму 8680 рублей.

Преступление 2

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут ФИО4 совместно с ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно полимерных пакетов со склада, принадлежащего ООО «...», расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с этой целью распределили роли в совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут пришли к помещению склада, принадлежащего ООО «...», расположенного по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, где ФИО4 и ФИО5 действуя совместно, согласованно, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, незаконно, через незапертые ворота вдвоем незаконно проникли в помещение склада, принадлежащего ООО «...», расположенного по указанному адресу. После чего, ФИО5, действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, вышел из склада и остался стоять у ворот с целью принятия от ФИО4 похищенного имущества и наблюдения за окружающей обстановкой, для того, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом ФИО4 Доводя до конца совместный, преступный умысел, ФИО4, находясь внутри помещения склада, принадлежащего ООО «...», обнаружил и тайно похитил пять упаковок с полимерными пакетами черного цвета «Рыбный день», в каждой упаковке по 1000 пакетов стоимостью 2 рубля 10 копеек за один пакет, всего на сумму 10500 рублей, которые через открытые ворота передал ФИО5

После чего, ФИО5 с двумя упаковками с полимерными пакетами «Рыбный день», с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, а ФИО4, выполнив все действия, непосредственно направленные на совершение преступления, не смог довести до конца совместный преступный умысел, так как с тремя похищенными упаковками полимерных пакетов черного цвета «Рыбный день», был задержан сотрудником ООО «...» на месте совершенного преступления.

Таким образом, ФИО4 и ФИО5 действуя совместно, согласованно, тайно, умышленно, с корыстной целью похитили две упаковки с полимерными пакетами черного цвета с наименованием «Рыбный день», в каждой упаковке по 1000 пакетов стоимостью 2 рубля 10 копеек за один пакет ООО «...».

В результате совместных, преступных действий ФИО5 и ФИО4 ООО «...» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

Подсудимые ФИО4, ФИО5 вину признали полностью, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме и заявили ходатайство о проведении судебного слушания в порядке особого производства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультаций с защитниками. Осознают последствия данного ходатайства.

Защитники подсудимых поддержали заявленные ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.

Представитель потерпевшего не возражал рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд полагает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении ФИО4 по п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО5 по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО4 по 1 и 2 преступлению суд квалифицирует по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их и их семей.

ФИО4 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ....

ФИО4 вину полностью признал, раскаялся, возместил ущерб, что суд признает в совокупности смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

ФИО5 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах ....

ФИО5 вину полностью признал, раскаялся, дал явку с повинной, возместил ущерб, что суд признает в совокупности смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

При разрешении вопроса о размере наказания подсудимым, с учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимых, условий жизни их семей, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, суд полагает, что им следует назначить наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что данное наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Основания для применения положений ст. 64 УК РФ, а также положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, то есть для понижения категории преступления суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства, общественную опасность преступлений, данные о личности подсудимых.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание по указанной статье в виде штрафа в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей в доход государства.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание за каждое из них в виде штрафа в размере 5 000 (пяти) тысяч рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО4 наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО5 и ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: видеозапись с камер наблюдения ООО «...», изъятую на диск DVD-R, после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: Управление федерального казначейства по Новосибирской области

(ГУ МВД России по Новосибирской области)

Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России

ИНН №..., КПП №..., БИК №...

СЧЕТ №...

КБК: №...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/