Приговор № 1-11/2018 1-250/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-11/2018

1-11/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года ст. Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе: судьи Масленникова Е.А., при секретаре Аджиевой З.Х., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Предгорного района Мизиева Э.Ю., потерпевшей и гражданского истца ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката АК Предгорного района Бескорцевой А.А., представившей удостоверение адвоката № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда Ставропольского края уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательное наказание определено в виде 150 часов обязательных работ, наказание отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 22 до 23 часов ДД.ММ.ГГГГ с целью тайного хищения чужого имущества ФИО2 пришел к иному хранилищу – сараю, расположенному на территории домовладения № по <адрес>. В продолжение своих преступных намерений, направленных на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, выставив оконную раму, через образовавшийся проем незаконно проник в сарай, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил находившийся в указанном помещении велосипед марки «Волна 201511», принадлежащий ФИО1, стоимостью 4900 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на общую сумму 4900 рублей.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами следствия, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с его защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство ее подзащитного, просила суд его удовлетворить, проявив снисхождение к ее подзащитному при назначении наказания.

Потерпевшая в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила назначить наказание на усмотрение суда, показала, что гражданский иск на сумму 4900 рублей она поддерживает, просит удовлетворить.

Государственный обвинитель по делу согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что является основанием для удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства с признанием ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК.

Суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной в форме заявления (л.д.15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, действия подсудимого, направленные по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей – принесение извинений за свое противоправное поведение, в связи с чем назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым совей вины.

К данным, характеризующим личность ФИО2, учитываемым при назначении наказания, суд относит отрицательную характеристику по месту жительства, тот факт, что на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

С учетом того, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ, суд назначает наказание и с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 15 УК РФ, 64 УК РФ, поскольку нет таких фактических обстоятельств преступления, которые позволили бы изменить категорию на менее тяжкую, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, но назначает наказание с учетом требования ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Суд так же не находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, поскольку у суда нет уверенности в последующем позитивном поведении подсудимого, а также восстановлении социальной справедливости в связи с совершенным преступлением. Суд считает, что цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в данном случае не будут достигнуты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде исправительных работ без применения статьи 73 УК РФ.

Исковые требования о возмещении причиненного ущерба потерпевшей в связи с совершенным преступлением суд признает обоснованными, нашедшими свое подтверждение в судебном заседании и подлежащими удовлетворению.

Вещественное доказательство по делу: кассовый чек и руководство по эксплуатации, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1, оставить у потерпевшей ФИО1; дактокарта на имя ФИО2 и конверт со следами пальцев рук, хранящиеся при материалах дела, оставить при материалах дела.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободив ФИО2 из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заявленный гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 4900 рублей.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: - кассовый чек и руководство по эксплуатации, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО1 - оставить у потерпевшей ФИО1; дактокарта на имя ФИО2, конверт со следами пальцев рук, хранящиеся при материалах дела - оставить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Предгорный районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления и апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Масленников