Приговор № 1-42/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-42/2020

50RS0004-01-2020-000208-17

Дело № 1- 42/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 14 февраля 2020 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья В.В. ТЮЛЕНЕВ

при секретаре судебного заседания А.А. Юдине

с участием:

государственного обвинителя – помощника Волоколамского городского прокурора Локоткова В.П.

подсудимого ФИО1

защитника Кирилова Д.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 посягая на безопасность здоровья населения Российской Федерации, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № З-ФЗ (с изменениями и дополнениями), а также законодательных актов Российской Федерации, устанавливающих контроль и запрещающих незаконный оборот наркотических средств, в том числе запрещающих незаконные приобретение, хранение наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности в поле, расположенном близ д. Тимково Волоколамского городского округа Московской области, имеющим географические координаты 56.045248 градусов северной широты, 35.886478 градусов восточной долготы, обнаружил два дикорастущих куста растения конопля. Конопля (растение рода Cannabis), включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства, или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры" (с изменениями и дополнениями).

После чего ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени, в указанном месте, достоверно зная, что из растения конопля можно получить наркотическое средство каннабис (марихуану), а так же то, что оборот наркотического средства каннабис (марихуана) на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, а также на последующие получение и незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотического средства каннабиса (марихуаны) в значительном размере, умышленно, незаконно приобрел путем собственноручного сбора верхушечных частей двух вышеуказанных обнаруженных ФИО1 дикорастущих кустов растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотические средства, в значительном размере, общей массой 11,5 г (согласно заключению эксперта № 994 от 29 октября 2019 года).

Затем, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, ФИО1 в этот же день перенес собранные им верхушечные части растений конопля (растения рода Caiuiabis), осуществляя при этом их законное хранение при себе, по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил без цели сбыта данные части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотические средства, в значительном размере, одновременно высушив и в последующем измельчив их.

После чего полученное вещество растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 994 от 29 октября 2019 года является смесью верхушечных частей растения конопля, содержащих в своем составе комплекс каннабиноидов, в том числе и наркотически активный тетрагидроканнабинол, то есть по комплексу выявленных признаков являются наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной), масса которого (высушенного до постоянной массы при температуре 110°С-115°С) составляет 11,5 г., ФИО1 поместил в сверток из полимерного материала и в период с ДД.ММ.ГГГГ по 23 октября 2Q19 года, незаконно хранил без цели сбыта в своей квартире по указанному адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, с целью личного употребления, забрал сверток с указанным наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной) из квартиры по адресу: <адрес>. и в период времени с 08 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил его при себе в кармане носимого жилета.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут ФИО1 был остановлен участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, около <адрес> и доставлен в административное здание ОМВД России по Волоколамскому городскому округу, расположенное по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут в ходе личного досмотра имеющийся у него сверток с наркотическим средством из растения конопля - каннабисом (марихуаной) был обнаружен и изъят.

На основании «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их курсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 1002 (ред. от 09.08.2019) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) для растения конопля (растение ода Cannabis), а равно для частей указанного растения утвержден значительный размер, превышающий 6 г и не превышающий 100 г (количество определяется после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия). Также согласно указанному Постановлению для наркотического средства каннабис (марихуана) утвержден значительный размер, превышающий 6 г и не превышающий 100 г (количество определяется после высушивания до постоянной массы при температуре 110-115 градусов Цельсия).

Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны), изъятого у ФИО1, и. соответственно, масса первоначально незаконно приобретенных им частей растений конопля (растение рода Cannabis), из которого было получено указанное наркотическое средство, после высушивания до постоянной массы при температуре 110°С-115°С составила 11,5 г. следовательно является значительным размером, так как превышает 6 г и не превышает 100 г.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвиняемым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ на стадии предварительного расследования, было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью и осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено ФИО1 в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконного приобретения, хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, достаточно полно подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в деле, что дает основания для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Локотков В.П. не возражает против особого порядка рассмотрения дела.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает установленным, что ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, и его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 228 ч. 1 УК РФ.

Защитник Кирилов Д.А. заявил, что нарушения прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводов которой ФИО1 в настоящее время каким - либо хроническим психическим расстройством. временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным расстройством психики не страдает: может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается ФИО1 каким - либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал; во время совершения общественно опасного деяния, в отношении которого он подозревается, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, и руководить ими, о чем свидетельствуют отсутствие в материалах дела каких - либо сведений о наличии выраженных психических расстройств, как на момент исследования, так и в прошлом, в том числе в момент совершения общественно опасного деяния, в отношении которого он подозревается, ориентированность в окружающей обстановке, судебно - следственной ситуации. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящее время признаков наркомании или алкоголизма не выявляет, в прохождении лечения и медицинской, социальной реабилитации не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении ФИО1 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание ФИО1 своей вины в совершенном деянии, на протяжении предварительного расследования он давал последовательные правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, кроме того имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, в течение года к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, поэтому суд считает, что исправление ФИО1 в настоящее время, возможно в условиях без изоляции от общества, поскольку совокупность смягчающих вину обстоятельств, его поведение после совершения преступления, отсутствие тяжких последствий совершенного деяния, изъятие запрещенных веществ из незаконного оборота, дают суду основания назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Бумажный конверт внутри которого находится сверток с наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуана) сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Волоколамскому району Московской области по адресу: <адрес> – уничтожить.

Реквизиты по оплате штрафа:

УФК по Московской области (ОМВД России по Волоколамскому г.о. л/с <***>)

КПП 500401001 ИНН <***> ОГРН <***>,

№ счета 40101810845250010102 ГУ Банка России по ЦФО

БИК 044525000 КБК 18811621010016000140 ОКТМО 46605101

ОКПО 08651151 ОКВЭД 84.24 ОКАТО 46205501000, ОКОПФ 20904, УИН 0

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. ТЮЛЕНЕВ