Решение № 2-1573/2021 2-1573/2021~М-1135/2021 М-1135/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 2-1573/2021

Дело № 2-1573/2021

УИД 74RS0030-01-2021-002294-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2021 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорск Челябинской области в составе:

председательствующего Керопян Л.Д.

при секретаре Леушиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании арендной платы и материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате в размере 18010 руб.; пени за просрочку оплаты арендных платежей 45000 руб.; ущерба, причиненного автомобилю - 19544 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 08.02.2019 между ним и ФИО2 заключен договор аренды автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер", без экипажа "номер", сроком с 08.02.2019 по 28.02.2022.

18.09.2019 автомобиль без водителя был обнаружен у "адрес" в поврежденном состоянии.

По дополнительному соглашению к договору аренды автомобиля ФИО2 обязался вносить плату за пользование автомобилем в размере 1320 руб. Свои обязательства не исполнил. 18.09.2019 истец расторг договора аренды. ФИО2 обязался нести ответственность за сохранность переданного автомобиля. В случае утраты или повреждения имущества по вине ФИО2, либо вине третьих лиц, обязался возместить истцу вред в полном размере в разумные сроки.

Согласно заключению "номер" стоимость ущерба автомобилю составила 19544 руб.

Истец ФИО1 о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.02.2019 года между истцом и ФИО2 был заключен договор "номер" аренды автомобиля без экипажа.

В соответствии с условиями договора истцом ФИО2 передан за плату во временное владение и пользование, принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер", без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации на срок с 08.02.2019 по 28.02.2022.

По названному договору ФИО2 обязался нести ответственность, в случае утраты или повреждения автомобиля по его вине, либо вине третьих лиц, в том числе вследствие участия в дорожно-транспортном происшествии, либо в силу других обстоятельства, за которые истец не отвечает, возместить причиненный ущерб в полном объеме и в разумные сроки.

Дополнительным соглашением к договору предусмотрена обязанность ФИО2 вносить истцу плату за пользование автомобилем ежедневно в размере 1320

В случае нарушение сроков оплаты, ФИО2 обязался уплачивать пени в размере 10% неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер", был передан ФИО2, что подтверждается актом приема -передачи.

18.09.2019 автомобиль без водителя был обнаружен у "адрес" в поврежденном состоянии. Повреждения зафиксированы актом обнаружения транспортного средства.

Согласно ст.642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 622 Гражданского кодекса РФ установлена обязанность арендатора возвратить имущество арендодателю после окончания срока договора. Имущество должно находиться в том состоянии, в котором его получил арендатор, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором аренды. Если арендатор не возвратил арендованное имущество, либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с п.1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст.619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

2) существенно ухудшает имущество;

3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса.

Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с требованием к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, истец ссылался на неисполнение принятых ответчиком обязательств по арендной плате.

В материалы дела истцом представлен расчет задолженности, отражающий внесенные ФИО2 платы по договору аренды, начисление пени за нарушение сроков внесения арендной платы. Математическая правильность расчета судом проверена. ФИО2 доказательств отсутствия задолженности, наличия обстоятельств, освобождающих от уплаты пени, в материалы дела не представлено.

Учитывая, что факт передачи истцом ФИО2 автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак "номер", доказан и не опровергнут, требования истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 18010 руб., пени в размере 45000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с экспертным заключением "номер", стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак "номер", по повреждениям, зафиксированным при выявлении автомобиля составляет 19544 руб.

Причиненный истцу ущерб является следствием ненадлежащего исполнения обязанностей арендатором транспортного средства по его содержанию в надлежащем состоянии.

При отсутствии доказательств обратного, иного размера ущерба, требования истца в части взыскания с ФИО2 в возмещение ущерба стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 19544 руб. подлежат удовлетворению.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2804 руб., услуги Почты - 130 руб., составление экспертного заключения 4000 руб.

Руководствуясь ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по арендной плате автомобиля в размере 18010 руб., неустойку - 45000 руб., в возмещение ущерба, связанного с повреждением автомобиля - 19544 руб., расходы за составление отчета 4000 руб., расходы по оплате госпошлины - 2804 руб., услуги почты 130 руб., всего 89488 (восемьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 23 июля 2021 года.