Приговор № 1-96/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-96/2023

Дело №1-96/2023

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 21 июня 2023 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя Брысовой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Иванова Д.В.,

при секретаре Казантаевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20 марта 2002 года Алтайским краевым судом (с учетом изменений Верховного суда от 02 июля 2015 года) по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 17 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 октября 2018 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

в <адрес> края не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в значительном размере смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,45 грамма, до момента изъятия сотрудниками полиции, на территории домовладения по адресу: <адрес>.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции обыска по адресу: <адрес>, названное выше наркотическое средство в значительном размере было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции и предъявили ему постановление о производстве обыска. Перед началом обыска он добровольно предъявил сотрудникам полиции три инъекционных шприца с раствором наркотического средства «Соль», несколько свертков с порошкообразным веществом – наркотическим средством «соль», а также весы, на которых он взвешивал данное наркотическое средство. Наркотическое средство «соль» он приобрел в конце ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, через приложение «телеграмм». Указанное наркотическое средство он приобрел для личного употребления. В содеянном раскаивается. (Т-1, л.д. 34-36)

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОНК МО МВД России «Славгородский». В ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация, что ФИО1 может быть причастен к хранению наркотических средств. В ходе проведения обыска, не терпящего отлагательств, в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>, были изъяты наркотические средства. (Т-1, л.д.25-26)

Кроме показаний свидетеля вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора подтверждается и другими объективными доказательствами.

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты шприцы и свертки с веществами, а также электронные весы. Участвующий в ходе обыска ФИО1 пояснил. что в шприцах и свертках находится наркотическое средство синтетического происхождения для собственного употребления, весы он применял для определения дозы в целях употребления наркотического средства. Имеется фототаблица. (Т-1, л.д. 15-23)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, представленное на исследование в свертках и в шприцах, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства составила: 0,03 грамма <данные изъяты>

На поверхности весов, представленных на исследование в пакете №, обнаружено наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах. (Т-1, л.д. 40-46)

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления, суд исходит из приведенных выше последовательных показаний свидетеля, объективных доказательств, соответствующих показаниям данного лица. Кроме этого, указанные показания свидетеля и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного расследования, подтвержденными им в ходе судебного заседания. Не доверять показаниям свидетелей, подсудимого, у суда оснований не имеется.

Суд полагает, об отсутствии оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, исходя из их оценки, как в отдельности, так и в совокупности между собой, так и с иными доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта смесь, которая содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

С учетом имеющихся доказательств, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признаёт полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личности подсудимого, отягчающего обстоятельства, суд, обсуждая вопрос о наказании, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, полагая, что более мягкое наказание не достигнет цели его исправления, при этом, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным определить ФИО1 указанное выше наказание условно, с применением ст.73 УК РФ, возложив на него дополнительные обязанности.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката ФИО6 за участие в ходе предварительного расследования, указанные в обвинительном акте, суд, учитывая имеющееся в деле постановление о выплате адвокату 9360 рублей, в качестве оплаты труда, а также трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать в указанном размере с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, возложив на него следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в этот орган для регистрации в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, с периодичностью один раз в месяц; проходить наблюдение у врача-нарколога по месту жительства с установленной врачом периодичностью.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного ФИО1 в сумме 9360 рублей в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий В.В. Безуглов