Приговор № 1-85/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 1-85/2017

Дело №_________________________________________________


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 03.04.2017

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшего Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, защитника Горячева Э.П., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с хозяином квартиры Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев лежащий на полу в комнате мобильный телефон марки «Lenovo А526», по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что, Потерпевший №1, вышел из квартиры, тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Lenovo А526», стоимостью 5290 рублей с установленными в нем картой памяти емкостью 16 Гб стоимостью 940 рублей и сим-картой сотового оператора «МТС» стоимостью 100 рублей. После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6330 рублей.

Он же (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 30минут до 04 часов 30 минут, находясь возле здания кафе-бара «Сахара», расположенного по адресу: <адрес>, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовался тем, что Потерпевший №2 находившийся в состоянии алкогольного опьянения уснул на ступеньках, при входе в вышеуказанное кафе, из кармана куртки Потерпевший №2 тайно похитил принадлежащий последнему мобильный телефон марки «АRK Benefit S502» стоимостью 4290 рублей с картой памяти объемом 8 Гб стоимостью 800 рублей в чехле стоимостью 600 рублей, наушниками марки «Махell» стоимостью 450 рублей и защитной пленкой стоимостью 250 рублей. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 6390 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимого виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимый совершил преступления, предусмотренные п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, относящиеся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия дважды квалифицирует по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При определении вида и размера наказания суд учитывал обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что преступления совершенные подсудимым относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, многократно в 2016 году привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, кроме этого, суд учитывает его имущественное положение, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование расследованию преступления, добровольный возврат похищенного.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в порядке, предусмотренном ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая обстоятельства совершения преступления и рецидив преступлений оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.62 и ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Учитывая данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, их количество, и то, что они совершены в период условного осуждения, оснований для применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит и приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, так же суд приходит к выводу о невозможности сохранения в отношении подсудимого условного осуждения, постановленного приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначает ему наказание на основании ст. 70 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему за каждое из преступлений наказание по 2(два) года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание 2(два) года 9(девять) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное наказание, постановленное приговором Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО1 наказание 3(три) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон марки «Lenovo А526», возвращенный ФИО6; мобильный телефон марки «АRK Benefit S502», карту памяти объемом 8 Гб, куртку, наушниками марки «Махell», возвращенные Потерпевший №2 – оставить у них по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А.Жуков