Приговор № 1-211/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-211/2019

Дело № 1-211/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2019 года г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Погодиной Н.М,

при секретаре Матвеевой А.В.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тутаевской межрайонной прокуратуры Ярославской области Разумовского С.А.

защитника адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» ФИО7 представившего удостоверение № и ордер № от 28 октября 2019 г. защитника адвоката Ярославской коллегии адвокатов « Закон» Федотовой И.С. представившего удостоверение № и ордер № от 25 ноября 2019 г.

с участием подсудимого ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего образование 9 классов, военнообязанного, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего со слов разнорабочим по строительству жилых домов в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 19 июня 2019года мировым судьей судебного участка №3 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ.

Снят с учета Тутаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области 26.08.2019 г. в связи с отбытием срока наказания.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных : ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО9 23 июля 2019 года, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи ранее, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

20 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ. Указанным постановлением ФИО9 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 31.05.2019 года.

23 июля 2019 года, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка-633» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: <адрес>, ФИО9, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, товара, принадлежащего <данные изъяты>, воспользовавшись отсутствием работников магазина и покупателей, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, с витрины, расположенной в торговом зале указанного выше магазина, похитил одну упаковку кофе <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>, которые спрятал под кофту, в которой находился в данный период времени. После чего, похищенное вынес из помещения магазина и скрылся с места преступления. В последствии ФИО9, распорядился похищенным, по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО9 потерпевшему <данные изъяты> был причинен общий материальный ущерб в сумме 426 рублей 79 копеек.

ФИО9 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть преступление, при следующих обстоятельствах:

ФИО9 11 августа 2019 года, в период времени с 12 часов 42 минут до 12 часов 52 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, будучи ранее, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, совершил мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

20 мая 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля ФИО9 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ Указанным постановлением ФИО9 было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную 31.05.2019 года.

11 августа 2019 года в период времени с 12 часов 42 минут до 12 часов 52 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО9, имея умысел на совершение мелкого хищения чужого имущества, товара, принадлежащего <данные изъяты>, воспользовавшись отсутствием работников магазина и покупателей, действуя из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа с витрины, расположенной в торговом зале указанного выше магазина, похитил <данные изъяты>, которые спрятал в находящуюся при нем сумку. После чего, похищенное вынес из помещения магазина и скрылся с места преступления. Впоследствии ФИО9, распорядился похищенным, по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО9 потерпевшему <данные изъяты> был причинен общий материальный ущерб в сумме 819 рублей 28 копеек.

В ходе дознания 04 сентября 2019 года ФИО9 в присутствии адвоката Крюковой Л.Н. заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Постановлением дознавателя ОД МО МВД « Тутаевский» ФИО1 от 05 сентября 2019 года ходатайство ФИО9 удовлетворено.

Дознание проведено в порядке гл. 32.1 УПК РФ – в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ, ФИО9 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании, пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, признаёт полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела о особом порядке. Не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель Разумовский С.А. и защитник Федотова И.С., не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание которого было проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО10 в судебное заседание не явился. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению от 12 сентября 2019 года и телефонограмме от 27 ноября 2019 г., просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, дознание по которому проведено в сокращенной форме. Характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, ему были разъяснены дознавателем и понятны. Исковых требований не заявляет.

Изложенные обстоятельства, а также то, что уголовное дело возбуждено в отношении ФИО9, по признакам составов преступления, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами :

По эпизоду преступления от 23 июля 2019 г.: сообщением ФИО2 от 24 июля. 2019 г. (л.д. 3); заявлением ФИО2 от 24 июля 2019 г ( л.д. 4). ; Товарно-транспортной накладной № (л.д. 9-11); протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2019 г. ( л.д.5); протоколом явки с повинной ФИО9 от 12 августа 2019 года (л.д.19); копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 Дзержинского судебного района г. Ярославля от 20 мая 2019 года (л.д. 21-22); показаниями свидетелей: ФИО3 (л. д. 39-41), ФИО2 (л.д. 28-30,138-140); протоколом допроса подозреваемого ФИО9 от 04 сентября 2019г. (л.д.102-105).

По эпизоду преступления от 11 августа 2019 года: сообщением ФИО4 от 11 августа 2019 года (л.д. 49); заявлением ФИО4 от 11 августа 2019 года (л.д. 50);протоколом осмотра места происшествия от 11 августа 2019 года (л.д. 51); товарно- транспортной накладной 862843 (л.д. 54-57) ; протоколом явки с повинной ФИО9 от 12 августа 2019 года (л.д. 73); копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20 мая 2019 года; протоколом осмотра предметов от 06.09.2019г. (л.д. 115-121), показаниями подозреваемого ФИО9 от 04 сентября 2019 г. л.д. 102-105, 134-136 ), показаниями свидетелей: ФИО3 от 21 августа 2019 г. (л.д. 91-93), ФИО4 от 04 сентября 2019 г. (л.д. 106-109), ФИО5 от 06 сентября 2019 г. (л.д. 126-128), ФИО6 от 09 сентября 2019 г. (л.д. 129-131).

Изложенные обстоятельства, а также то, что уголовные дела возбуждены в отношении ФИО9 Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании. Обвиняется подсудимый ФИО9 в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы. Основания для прекращения дела и обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют. У суда нет оснований полагать о наличии самооговора подсудимого. Подсудимый осознаёт характер, и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по делу было проведено в сокращенной форме, дают суду основания для постановления в отношении подсудимого ФИО9 приговора в порядке особого производства судебного разбирательства.

При доказанности вины, действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует:

По эпизоду преступления от 23 июля 2019 г. по ст. 158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

По эпизоду преступления от 11 августа 2019 года по ст. 158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется с целью восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер, и степень общественной опасности совершенного деяния; данные о личности виновного; его психическое и физическое состояние здоровья; состояние здоровья членов его семьи и близких родственников; смягчающие наказание обстоятельства; влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО9 преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести.

ФИО9 судим. Имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также как лицо ранее судимое, неоднократно привлекавшееся в 2019 г. к административной ответственности по ст. 7.27 КоАП РФ, периодически злоупотребляющее спиртными напитками, склонное к совершению административных правонарушений и преступлений, общающееся с лицами ведущими антиобщественный образ жизни. На учете у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит. Отец подсудимого, сестра и две бабушки страдают хроническими заболеваниями. По месту службы и месту учебы в школе, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО9 обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ по обоим эпизодам преступлений являются: явка с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, то, что подсудимый трудоспособен, имеет постоянное место жительства, в целях восстановления социальной справедливости, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание за каждое из преступлений в виде исправительных работ с удержанием ежемесячно процентов из заработной платы ФИО9 в доход государства.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, а также применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения наказаний, для поглощения менее строгого наказания более строгим, оснований для полного сложения наказаний, суд не усматривает.

Постановлением дознавателя ОД МО МВД России « Тутаевский» от 04 сентября 2019 года ФИО9 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Постановлением Тутаевского городского суда Ярославской области от 29 октября 2019 года мера пресечения ФИО9 изменена на заключение под стражу. 12 ноября 2019 года ФИО9 был задержан и водворен в ИВС МО МВД России « Тутаевский».

В соответствии со ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD+R диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309, 316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных : ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание:

По ст. 158.1 УК РФ в виде 4-х ( четырёх) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 (пяти) процентов из заработной платы ФИО9 в доход государства.

По ст. 158.1 УК РФ в виде 5 –и ( пяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5-и (пяти) процентов из заработной платы ФИО9 в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО9 наказание в виде 7 ( семи) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 5 (пяти) процентов из заработной платы ФИО9 в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания, время содержания ФИО9 под стражей с 12 ноября 2019 года по 27 ноября 2019 года ( включительно), из расчета 1 день содержания под стражей, за 3 дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО9 изменить. Освободить из под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD+R диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Тутаевский городской суд.

Для участия в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать о своём желании в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора, или жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в Тутаевский городской суд в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы либо возражений на представление или жалобы других лиц.

Судья /Н.М.Погодина/