Приговор № 1-505/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-505/2024

66RS0007-01-2024-005039-64

дело № 1 – 505 / 2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 19 сентября 2024 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Федусовой А.И.

при секретаре Мальцевой Я.И.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Храмцовой Н.П., ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника – адвоката Коршунова А.В., имеющего регистрационный номер 66/801, представившей удостоверение № 2134 и ордер № 393434 от 03.07.2024 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 27.04.2021 Пушкинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 29.08.2022 условное осуждение по приговору от 27.04.2021 отменено, ФИО5 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима, срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента его фактического задержания;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного с 01.04.2024 по 03.04.2024, получившего копию обвинительного акта 24.05.2024,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в Чкаловском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

31.03.2024 около 20 часов у ФИО5, находившегося по месту своего жительства, в <адрес>, возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, реализуя который, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, ФИО5 посредством сети «Интернет», через установленное в принадлежащем ему сотовом телефоне марки <данные изъяты> в приложении <данные изъяты>, прошел по ссылке магазина <данные изъяты>, где заказал наркотическое средство - <данные изъяты> Затем в указанное время того же дня ФИО5 от неизвестного в указанном магазине пришло сообщение с номером карты неустановленного лица, на которую необходимо было перевести денежные средства в сумме 1800 рублей в счет оплаты вышеуказанного наркотического средства. 31.03.2024 в неустановленное время, ФИО5 зашел в установленное в принадлежащем ему телефоне <данные изъяты> приложение <данные изъяты> и перевел с принадлежащего ему номера счета на номер карты неустановленного лица денежные средства в сумме 1800 рублей, тем самым оплатил вышеуказанное наркотическое средство. Затем в магазине, находящимся по ссылке <данные изъяты> ФИО5 получил от неизвестного изображение с описанием и географическими координатами <данные изъяты> места нахождения «тайника» с наркотическим средством - <данные изъяты>, который находился в лесном массиве <данные изъяты> в 250 метрах от <адрес>.

После чего, 31.03.2024 около 21 часа ФИО5, продолжая реализацию своего умысла, на неустановленной автомашине такси приехал к дому <адрес> и проследовал к месту тайника согласно вышеуказанным географическим координатам, расположенному в лесном массиве <данные изъяты> в 250 метрах от <адрес>, где около 21 час. 10 мин. указанного дня на земле в снегу, в кустах обнаружил «тайник», в котором находился сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», внутри которого находился фрагмент металла серого цвета типа «гайка» с пакетом из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством - производным <данные изъяты>, что является значительным размером. Данный сверток с вышеуказанным наркотическим средством ФИО5 взял себе, тем самым незаконно приобрел у неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство, который положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил при себе наркотическое средство - <данные изъяты>, для личного употребления без цели сбыта, до момента задержания и изъятия.

31.03.2024 около 21 час. 35 мин. ФИО5 находился около <адрес>, где к нему подъехала патрульная автомашина сотрудников полиции, для проверки документов. ФИО5 при виде сотрудников полиции, заметно занервничал, и был доставлен в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенный по <адрес>, для проведения личного досмотра.

В этот же день в 22 час. 40 мин. в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного в помещении ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенном по ул. Инженерная, 54 Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в присутствии двух понятых в левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», внутри которого находился фрагмент металла серого цвета типа «гайка» с пакетом из неокрашенной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» с наркотическим средством - <данные изъяты>, незаконно приобретенным и незаконно хранимым ФИО5 при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно заключению эксперта № от 07.04.2024 представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,55 г. В ходе проведения первоначального исследования израсходовано <данные изъяты>. представленного вещества. В ходе производства экспертизы израсходовано <данные изъяты>. вещества, в представленном виде. Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого без цели сбыта ФИО5 наркотического средства - <данные изъяты>.?

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включенные в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г. (в редакции постановления РФ № 1134 от 10.07.2023г.) - <данные изъяты> и его производные отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. № 1002 (с изменениями и дополнениями Постановлением Правительства РФ № 1134 от 10.07.2023г.) значительным размером наркотического средства - <данные изъяты>, признается любое его количество массой свыше 0,2 г, крупным размером - любое его количество массой свыше 1 г, а особо крупным размером - любое его количество массой свыше 200 г. Количество наркотического средства - производного <данные изъяты> относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации, заявив ходатайство об оглашении его показаний в ходе дознания.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО5, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 31.03.2024 около 20 часов он находился по месту своего проживания в <адрес>, в этот момент у него возникло желание приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. После чего, около 20 час. 05 мин. с помощью принадлежащего ему сотового телефона марки <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> прошел по ссылке <данные изъяты>. После чего ему открылась страница магазина, где в поисковой строке он ввел название наркотического средства «срокостная консультация» <данные изъяты>., стоимостью 1800 рублей. Затем он выбрал микрорайон г. Екатеринбурга «Химмаш», после чего ему прислали номер карты, на которую необходимо перевести денежные средства в счет оплаты наркотического средства. Затем он через установленное в принадлежащем ему телефоне приложение <данные изъяты> перевел денежные средства в сумме 1800 рублей на номер карты указанный на странице магазина (номер карты он не запомнил). После того как он произвел оплату ему в магазине находящимся в ссылке <данные изъяты> пришло изображение места тайника с наркотическим средством и координаты. Тайник находился в лесном массиве <данные изъяты> в 250 метрах от <адрес><данные изъяты>. После чего он ввел координаты в приложение <данные изъяты>, установленное в принадлежащем ему телефоне, через приложение <данные изъяты> вызвал такси и поехал к месту тайника. Около 21 часа он на автомашине такси, государственный регистрационный знак которой он не запомнил, приехал к дому <адрес>, вышел из салона автомашины и проследовал в лесной массив к месту тайника. Около 21 час. 10 мин. он подошел к месту тайника, который находился в лесном массиве <данные изъяты> в 250 метрах от <адрес><данные изъяты>, где в снегу в кустах обнаружил сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента». В указанное время он левой рукой взял вышеуказанный сверток и положил его в левый наружный карман куртки, надетой на нем. Около 21 час. 35 мин. указанного дня, он вышел из лесного массива к дому <адрес>, где увидел патрульную автомашину сотрудников полиции. При виде патрульной автомашины сотрудников полиции, он сильно занервничал и ускорил шаг, так как понимал, что при нем находится наркотическое средство, после чего к нему подъехала автомашина сотрудников полиции, один из сотрудников вышел из салона и подошел к нему, он представился и попросил его назвать причину нахождения в данном месте. Так как в ходе общения с сотрудниками полиции он сильно нервничал, они проверили его по базам учета и установили, что он находится в Федеральном розыске. Затем сотрудники полиции приняли решение доставить его в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, для дальнейшего разбирательства. Находясь в помещении ОП № 13 сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых был произведен его личный досмотр, в ходе которого в левом наружном кармане его куртки, был обнаружен сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, конверт был оклеен фрагментами бумаги с оттисками печати «Дежурная часть ОП № 13», на конверте свои подписи поставили понятые и он. Кроме того в ходе его личного досмотра был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе серого цвета, который был упакован в бумажный конверт. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, о том, что в ходе его личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство - <данные изъяты> Вышеуказанное наркотическое средство он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. О том, что он находится в Федеральном розыске, ему известно не было <данные изъяты>.

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в полном объеме, указав, что давал их добровольно в присутствии защитника. Уточнил, что в протоколе допроса допущена описка в части названия наркотического средства, он заказывал <данные изъяты>, являющееся <данные изъяты>.

Кроме того, виновность ФИО5 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им в ходе дознания, согласно которым 31.03.2024 он заступил на службу в составе <данные изъяты>, совместно со старшим сержантом полиции ФИО8 и старшим сержантом полиции ФИО9 на территории обслуживания ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу. Около 21 час. 35 мин. указанного дня в ходе патрулирования ул. Павла Зыкова, около <адрес> был выявлен гражданин, который при виде патрульной автомашины сотрудников полиции заметно занервничал, ускорил шаг. Ими было принято решение установить личность данного гражданина, проверить у него документы. Он вышел из салона патрульной автомашины, подошел к гражданину, представился и попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность. Гражданин представился ФИО5, документов, удостоверяющих личность, он при себе не имел, вел себя подозрительно. После чего, им было принято решение о доставлении гражданина ФИО5 в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, для установления личности и проведения личного досмотра. Прибыв в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, были приглашены двое понятых, в присутствии которых был проведен личный досмотр гражданина ФИО5, в ходе которого в левом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента», который был изъят и упакован в бумажный конверт, на котором участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того в ходе личного досмотра ФИО5 был изъят сотовый телефон <данные изъяты>, который упакован в бумажный конверт. После окончания личного досмотра гражданина ФИО5 был составлен протокол личного досмотра в котором свои подписи поставили понятые и гражданин ФИО5 Кроме того, ФИО5 был проверен по Федеральным базам системы МВД, в ходе проверки было установлено, что ФИО5 находится в Федеральном розыске. Затем ФИО5 был передан сотрудникам дежурной части ОП № 13, для дальнейшего разбирательства <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что 31.03.2024 в вечернее время, ближе к полуночи, сотрудник полиции обратился к нему и его приятелю поучаствовать в качестве понятых, на что они ответили согласием. Их провели в отдел полиции, попросили документы, удостоверяющие личность, данные которых внесли в протокол. Им разъяснил, что в их присутствии будет производиться, разъяснили их права и обязанности. После этого в их присутствии из левого кармана куртки ФИО5 изъяли гайку, замотанную в изоленту синего цвета. Указанный сверток упаковали в конверт. Также у ФИО5 был изъят сотовый телефон, также упакованный в конверт, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. По итогам досмотра был составлен протокол, который он прочитал, все было указано верно, и они поставили в нем свои подписи.

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым 31.03.2024 около 22 час. 37 мин. он находился около здания отдела полиции № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу, который расположен по ул. Инженерная, 54 в Чкаловском районе г. Екатеринбурга. К нему подошли сотрудники полиции и попросили его поучаствовать в качестве понятого при досмотре гражданина, он согласился. Затем он совместно с сотрудниками полиции проследовал в помещение ОП № 13, где в коридоре первого этажа он увидел ранее незнакомого ему гражданина, кроме того был приглашен второй понятой. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, понятых. Сотрудник полиции попросил представиться гражданина, он представился ФИО5, после чего в его присутствии и присутствии второго понятого был произведен личный досмотр данного гражданина, в ходе которого, в левом кармане куртки надетой на нем, был обнаружен сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента». Данный сверток был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, который был оклеен фрагментами бумаги белого цвета с оттисками круглых печатей «Дежурная часть ОП № 13», на конверт была нанесена пояснительная надпись. На конверте он, второй понятой и гражданин ФИО5 поставили свои подписи. Кроме того в ходе личного досмотра ФИО5 был обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты>, который упакован в бумажный конверт. После окончания личного досмотра гражданина ФИО5 был составлен протокол личного досмотра, где он и второй понятой поставили свои подписи <данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в полном объеме, указав, что на тот момент события помнил лучше.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показал, что 31.03.2024 около 22 часов он со своим другом шел по аллее, когда к ним подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. После этого они прошли в отдел полиции, там им разъяснили, что при них будет проводиться личный досмотр ФИО5, который был там и при них представился. Далее в их присутствии из карманов ФИО5 изъяли сотовый телефон и сверток в синей изоленте. Указанные предметы продемонстрировали и упаковали в конверты, которые опечатали, и они поставили свои подписи. Также у них отобрали объяснения. После был составлен протокол, который он прочитал, там все было правильно указано, и они поставили свои подписи, замечаний не было.

На основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были частично оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе дознания, согласно которым в ходе личного досмотра в левом кармане куртки, надетой на ФИО5, был обнаружен сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета типа «изолента» <данные изъяты>

Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, указав, что цвет изоленты мог перепутать, на момент допроса лучше помнил события.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- рапортом полицейского батальона № 2 полка ППСП УМВД России по г.Екатеринбургу ФИО7 от 31.03.2024, в котором он указал об обстоятельствах выявления и задержания ФИО5 <данные изъяты>;

- протоколом личного досмотра от 31.03.2024, согласно которому 31.03.2024 в 22 час. 40 мин. в левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО5, обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, из левого кармана штанов – сотовый телефон <данные изъяты>

- справкой о предварительном исследовании № от 01.04.2024, согласно которой представленное вещество содержит в своем составе <данные изъяты> - наркотическое средство Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на исследование виде составила <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано <данные изъяты> вещества в представленном виде <данные изъяты>;

- протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2024, согласно которому с участием ФИО5 осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве <данные изъяты> в 250 метрах от <адрес>, в ходе которого ФИО5 обнаружил «тайник» с наркотическим средством (том 1 л.д. 26-27);

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2024, согласно которому в том числе осмотрен сотовый телефон <данные изъяты> в папке <данные изъяты> которого имеется фотография с изображением участка местности и географическими координатами <данные изъяты>;

- заключением эксперта № от 07.04.2024, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое относится к наркотическому средству - <данные изъяты>, включенному в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде, составила <данные изъяты>.

Исследованные доказательства признаются допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО5 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Данные выводы суда подтверждаются признательными показаниями ФИО5, данными им в ходе дознания и подтвержденными им в судебном заседании, где он пояснил по обстоятельствам приобретения и изъятия у него наркотических средств, которые согласуются с оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, а также с показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, с письменными материалами по делу – протоколом осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра, заключением эксперта. Оценивая показания подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд находит их последовательными и правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

В судебном заседании установлено, что ФИО5, приобретя незаконно наркотическое средство, хранящееся в тайнике, расположенном на участке местности, с географическими координатами широта: <данные изъяты>, расположенном в лесном массиве <данные изъяты> в 250 метрах от <адрес>, отыскал его, однако около <адрес> был задержан сотрудниками полиции.

Согласно пункту 7 того же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании установлено, что ФИО5 забрал наркотическое средство из тайника, однако отойдя от места закладки на определенное расстояние, был задержан сотрудниками полиции.

При указанных обстоятельствах, и незаконное приобретение, и незаконное хранение наркотического средства нашли свое подтверждение.

Вид и масса изъятого у ФИО5 наркотического средства установлены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подвергать сомнению экспертное заключение у суда оснований не имеется, поскольку экспертиза проведена лицом, имеющим необходимый уровень образования, квалификацию, существенный стаж работы, обладающим полномочиями на проведение соответствующего вида экспертиз, даны ответы на все поставленные вопросы. Участниками процесса заключение эксперта не оспорено.

На основании Списка I «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», <данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства – <данные изъяты> и его производных признается любое его количество массой свыше 0,2 граммов, крупным размером - любое его количество массой свыше 1 грамма, особо крупным размером - любое его количество массой свыше 200 граммов, в связи с чем изъятое у ФИО5 наркотическое средство производное <данные изъяты>, массой <данные изъяты> относится к значительному размеру.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании обстоятельств приобретения им наркотических средств, в том числе в ходе осмотра места происшествия. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка сожительницы, состояние здоровья подсудимого и близких ему лиц, оказание финансовой и иной помощи в содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства и работы, участковым характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, его поведение в судебном заседании адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений. Согласно заключению комиссии экспертов № от 17.04.2024 ФИО5 в момент совершения инкриминируемого деяния не обнаруживал какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Больным наркоманией не является, в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд признает в действиях ФИО5 рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 27.04.2021, условное осуждение по которому было отменено до совершения настоящего преступления, и ФИО5 направлен для отбывания наказания в места лишения свободы, в связи с чем находился в федеральном розыске.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что преступление совершено ФИО5 в сфере незаконного оборота наркотических средств, в его действиях установлен рецидив преступлений, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, установленных по делу обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Не установлено судом и каких-либо иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 68 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, не позволяет назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений.

Окончательное наказание по настоящему приговору подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части наказания, назначенного приговором Пушкинского городского суда Московской области от 27.04.2021.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым избрать подсудимому ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу, с целью исполнения приговора, так как возрастает риск побега подсудимого, в настоящее время подсудимый отбывает наказание в виде лишения свободы по иному приговору суда.

По делу имеются вещественные доказательства, которыми необходимо распорядится в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, которые в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого, от защиты адвокатом по назначению ФИО5 не отказывался, является трудоспособным, об имущественной несостоятельности не заявлял, может и способен возместить процессуальные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, назначенного приговором Пушкинского городского суда Московской области от 27.04.2021, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО5 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения ФИО5 под стражей с 19.09.2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также с момента фактического задержания 31.03.2024 по 03.04.2024, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО5 в срок наказания отбытое им по приговору Пушкинского городского суда Московской области от 27.04.2021 наказание.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция №), первоначальную упаковку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу в соответствии с ч. 3.1 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оставить в том же положении до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- сотовый телефон <данные изъяты> хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 13 УМВД России по г.Екатеринбургу - на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 3785 рублей 80 копеек, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования, и в сумме 9 479 рублей 50 копеек - в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья (подпись) А.И. Федусова

Копия верна.

Судья А.И. Федусова