Приговор № 1-408/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-408/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «10» октября 2018 года

Судья Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области Егоров В.В.

с участием государственного обвинителя Назарова М.В.

при секретаре Зубовой Ю.М.,

подсудимого ФИО1, защиты в лице адвоката Спиридоновой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ..., ранее судимого

24.12.2009 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ к 4 годам лишения свободы; освободившегося условно-досрочно на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от 22.06.2012 года на срок 1 год 2 месяца 9 дней. На основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти от 14.06.2013 года условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год 2 месяца 9 дней.

19.07.2013 года Комсомольским районным судом г. Тольятти по ст. 228 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии срока наказания 14.11.2016 года.

17.11.2017 года мировым судом судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти, по ст. 158 ч. 1 УК РФ 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

20.08.2018 года, утром, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства в крупном размере, с целью личного употребления, находясь по месту своего жительства ...., ..., незаконно изготовил вещество, которое согласно справки эксперта № 10/529 от 20.08.2018 года и заключению эксперта № 37/1385 от 03.09.2018 года является наркотическим средством, содержащим в своем составе дезоморфин, массой по сухому остатку 0,457 гр., что относится к крупному размеру, которое набрал в шприц и стал его незаконно хранить при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. 20.08.2018 года в 14 часов 40 минут, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке второго этажа, третьего подъезда дома № ... по ул. Чайкиной г. Тольятти. В ходе его личного досмотра, данное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Свою вину в совершенном преступлении подсудимый ФИО1 признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимому обвинение понятно, он с ним полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно он проконсультировался с защитником и данное ходатайство заявлено добровольно, ему понятны последствия рассмотрения дела в особом порядке без судебного разбирательства, разъяснены основания обжалования приговора суда, с которыми он также согласен.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе предварительного следствия.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с чем, суд не усмотрел никаких препятствий к рассмотрению дела в особом порядке, поэтому постанавливает приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Квалификация деяния ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной, поскольку он своими умышленными действиями совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При избрании меры наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности содеянного, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни семьи подсудимого.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, раскаивается в содеянном, он без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, он активно способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, добровольно выдав после задержания наркотическое средство и путем сообщения об обстоятельствах совершения преступления, способа его совершения и места изготовления наркотических средств, то есть предоставил органам следствия информацию, имеющую значение для разрешения уголовного дела, которая содействовала его расследованию и была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, он имеет ряд хронических заболеваний, ..., у него имеется мать пенсионерка, которой он оказывает помощь и осуществляет уход.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, при назначении наказания и определении размера, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию уголовного дела со стороны ФИО1.

Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, при назначении наказания и определении его размера, предусмотренного ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО1 вины и раскаянье в совершенном преступление, а также состояние его здоровья.

Вместе с тем, ФИО1 совершил тяжкое преступление, в сфере незаконного оборота наркотиков, подрывающие здоровье и нравственные устои общества, представляющее собой повышенную общественную опасность, ...», он ранее судим в 2009 году за совершение особо тяжкого преступления, а в 2013 году за совершение тяжкого преступления, в каждом случае отбывал наказание в местах лишения свободы, в настоящий момент он осужден к условной мере наказания, т.е. данное преступление совершил в период испытательного срока.

Поскольку ФИО1 ранее судим за тяжкое и особо тяжкое преступление, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в настоящий момент совершил тяжкое преступление, в действиях ФИО1, в соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «а» УК РФ, усматривается особо опасный рецидив преступлений.

Наличие рецидива преступлений, суд в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ признается судом обстоятельством отягчающим ФИО1 наказание.

С учетом характера совершенного преступления, судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 менее строгого наказания, чем лишения свободы за совершение каждого преступления.

Однако, оценивая конкретные обстоятельства дела, совокупность данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ полагая, что данное наказание, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, и способствовать исправлению подсудимого.

Учитывая установленные судом обстоятельства смягчающие подсудимому наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи 228 ч.2 УК РФ.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом данного положения закона, наказание в виде лишения свободы ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ не может быть назначено на срок менее 3 трех лет 4 месяцев.

Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому наказания, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, и оснований для применения ст. 68 ч. 3 УК РФ, суд не усматривает, но учитывая наличие смягчающих наказания обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, близкое к минимальному пределу, предусмотренного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств содеянного и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Поскольку тяжкое преступление совершено ФИО1 в период условного осуждения, условное осуждение по приговору от 17.11.2016 года в соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ подлежит отмене, а наказание ФИО1 следует назначать с применением ст. 70 УК РФ.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ, наказание Левин должен отбывать в исправительной колонии особого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

В силу ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение и на основании ст. 70 ч.1 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового суда судебного участка № 108 Комсомольского судебного района г. Тольятти от 17.11.2017 года и окончательно определить наказание осужденному в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 10.10.2018 года. Зачесть в соответствии со ст. 72 УК РФ, в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 21.08.2018 года по 09.10.2018 года включительно.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – дезоморфин, остаточной массой 0,370 гр. смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 23 УМВД России по г. Тольятти.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения через Комсомольский районный суд г. Тольятти, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: В.В. Егоров