Решение № 2-2590/2023 от 14 июля 2023 г. по делу № 2-2590/2023

Дело № 2 – 2590/2023

УИД 23RS0032-01-2023-000530-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новороссийск 14 июля 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Схудобенова М.А.,

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящей из размера основного долга в сумме 35287,60 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 49115,64 руб., комиссии в размере 10000 руб., штрафы в размере 5000 руб., а также государственную пошлину в размере 3182,10 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по договору возникла задолженность. Общая сумма задолженность по договору составляет 99403,24 руб. О взыскании задолженности по заявлению истца выдавался судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки права требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Траст» (ПАО) и ООО «Феникс», к ООО «Феникс» перешло право требования к ответчику.

Истец в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил суду возражения, в которых иск не признал, просил суд в иске отказать за истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п.1 ст.1969ГК РФ устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. По смыслу указанной ст.205 ГК РФ, а также п.3 ст.23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (п.12).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст.199 ГК РФ) (п.15).

На основании п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26.).

С учетом условий договора займа о необходимости погашения суммы задолженности ежемесячными платежа, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска, и с учетом положений ст.203 ГК РФ

Как видно из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 200 000 руб. на срок 36 месяцев с уплатой 15 % годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору возникла задолженность по основному долгу в размере 35287 руб. 60 коп., по процентам за пользование кредитом в размере 49115 руб. 64 коп., комиссии в размере 10 000 руб., штрафы в размере 5000 руб. Общая сумма задолженность по договору составила 99403 руб. 24 коп. На основании договора уступки права требования №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между «Траст» (ПАО) и ООО «Феникс», к ООО «Феникс» перешло право требования к ответчику.

В приложенных истцом письменных начислениях по займу расчет задолженности производится для ответчика с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно индивидуальных условий договора, стороны договорились о погашении ответчиком займа ежемесячно 36 платежами с совершением первого платежа ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ.

По материалам дела также следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в судебный участок № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленное ответчиком требование об отказе в иске по причине пропуска истцом срока исковой давности по всем платежам обосновано условиям договора и сроком фактического обращения истца в суд.

Для защиты своего права истец обратился с иском в суд по истечении 3-х лет, когда узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст.200 ГК РФ).

Как разъяснено в п.11. постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» п.2 ст.199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч.5 ст.330 ГПК РФ…). Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.

Требование о пропуске истцом срока исковой давности заявлено ответчиком по делу в письменной форме.

Доказательств о наличии обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, которые имели бы юридическое значение по делу, истец суду не предоставил.

С учетом установленных обстоятельств, положений п.1 ст.207 ГК РФ, срок исковой давности считается истекшим по всем требованиям истца.

На основании абзаца второй п.2 ст.199 ГК РФ в удовлетворении иска следует отказать за истечение срока исковой давности.

При отсутствии оснований к удовлетворению иска, отсутствуют основания, предусмотренные ст. 98 ГПК РФ для взыскания судебных расходов.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

ООО «Феникс» в удовлетворении иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Новороссийска.

Председательствующий М.А. Схудобенова

мотивированное решение изготовлено 21.07.2023 г.