Приговор № 1-218/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-218/2019

Дело № 1-218/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАТО Северск Томской области 8 июля 2019 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ильюшонок М.Г.,

при секретаре Ивановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он в период с 16 часов 24.05.2019 до 03 часов 30 минут 25.05.2019, действуя с умыслом на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, находясь на территории г. Северска, ЗАТО Северск Томской области, используя имеющийся при нем (ФИО2) сотовый телефон марки «Samsung-SN», осуществил вход в сеть «Интернет» на сайт ** под учетной записью логин «**». После чего совершил покупку наркотического средства на сумму 2500 рублей у продавца с аккаунтом **. В последующем получил информацию о географических координатах места нахождения наркотического средства «под доской пачка от сигарет **» и проследовал на автомобиле «ЛАДА-**» государственный регистрационный знак ** к месту расположения тайника (закладки). Находясь на участке местности с указанными координатами по [адрес], ФИО2 отыскал тайник (закладку) откуда достал пачку из-под сигарет, в которой находилось вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), наркотическое средство, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 4,17 грамма, тем самым умышлено, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере. После чего положил его в салон вышеуказанного автомобиля и умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил данное наркотическое средство до момента его (ФИО2) задержания сотрудниками полиции и изъятия вышеуказанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия – автомобиля «ЛАДА-**» государственный регистрационный знак **, припаркованного на автодороге напротив дома №85 на пр. Коммунистическом в г. Северске, ЗАТО Северск Томской области, 25.05.2019 в период с 03 часов 30 минут до 04 часов 30 минут.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, степень его общественной опасности, личность подсудимого, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно – соседями и по последнему месту работы, на учете в психоневрологическом диспансере не состоящего, не судимого, но неоднократно подвергавшегося в течение года до совершения преступления административным наказаниям за правонарушения в области безопасности дорожного движения, состояние здоровья ФИО2, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у виновного двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, поскольку он подробно изложил неизвестные лицу, производящему расследование, обстоятельства совершения им преступления, которые подтвердил при проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, в т.ч. способа его совершения, степени реализации преступных намерений, прямого умысла на совершение преступления, цели совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и ч. 5ст.62УКРФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств в их совокупности суд приходит к выводу о том, что для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и его исправления ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без реального его отбывания, с применением условного осуждения, а также возлагает на него обязанности, способствующие исправлению осужденного и контролю за его поведением.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять места жительства без уведомления этого органа, в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере и, при наличии к тому показаний, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Вещество в трех конвертах, содержащее в своем составе наркотическое средство метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MDMB(N)-2201), наркотическое средство, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 4,17 грамма, сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** (л.д. 62, 63, 64), – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а в суд кассационной инстанции – в порядке гл. 47? УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья А.В. Харжевский

70RS0009-01-2019-001980-31