Приговор № 1-91/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91/19


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Дигора 25 сентября 2019 года Дигорский районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Темираева А.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Дигорского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Дамзовой Л.С., представившей удостоверение ... и ордер № ... от ...,

при секретаре судебного заседания Джатиевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

родившегося ... в ..., ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним специальным образованием, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего 3-х малолетних детей, не работающего, судимости не имеющего, зарегистрированного по адресу: РСО–Алания, ... проживающего по адресу: РСО–Алания, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО2) ... примерно в ... имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, достоверно зная о том, что на северо-западной окраине ... РСО-Алания, в ... ... произрастает дикорастущая конопля, прибыл на указанный участок места и начал собирать лиственные и верхушечные части с кустов дикорастущей конопли в имеющийся у него черный полиэтиленовый пакет, который положил сзади, за пояс надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, прикрыв свитером, тем самым в нарушении ст. 14, ч. 2 ст. 20 и ст. 24 Федерального закона №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство-каннабис «марихуана» для личного употребления до .... ....

... в ... минут в ходе проведенного личного досмотра у гр. ФИО2 сотрудниками полиции Отдела МВД России по ..., на северо-западной окраине ..., в поле, сзади, за поясом, надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, под свитером был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с содержимым вышеуказанным наркотическим средством, принадлежащее ФИО2, которое согласно заключению эксперта ... от ... является наркотическим средством – каннабис «марихуана», масса которого составила: ..., которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, в присутствии защитника, подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в «особом» порядке, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и порядок обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник Дамзова Л.С. пояснила, что ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после проведенной с ней консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и порядок обжалования согласно ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель прокурор Дигорского района РСО-Алания ФИО1 пояснил, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 вину признаёт полностью. Ходатайство заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтверждено в судебном заседании. Последствия заявленного ходатайства, и порядок обжалования ему разъяснены. Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку максимальная санкция за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких данных, суд полагает необходимым квалифицировать преступные действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, протоколов к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, а также ст.ст.60,61,63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что ФИО2 согласно данным ИЦ МВД РСО-Алания, ответу на запрос от ... ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость погашена (л.д. л.д. 76, 30), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.77), имеет постоянное место жительство, где участковым уполномоченным характеризуется следующим образом: не судим. Состоит в гражданском браке, воспитывает трех малолетних детей. На учете у врачей нарколога и психиатра Дигорской районной поликлиники не состоит. Ранее привлекался к административным правонарушениям посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Также привлекался к административным правонарушениям в области дорожного движения. К административным правонарушениям посягающим на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность не привлекался. Жалоб и заявлений в Отдел МВД России по Дигорскому району на ФИО2 от соседей о родственников не поступало (л.д.79), состоит в гражданском браке, имеет 3-х малолетних детей (л.д.л.д.69-72), не работает.

Суд при назначении наказания, также учитывает, что согласно заключению амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы ... от ... ФИО2 не страдает наркоманией, не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Страдает синдромом зависимости, вызванным употреблением алкоголя. Мог во время совершения им преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Подлежит наблюдению нарколога по месту жительства (л.д.л.д. 119).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие 3-х малолетних детей К.П.М. ... года рождения, Д.М.М., ... года рождения, Д.К.М., ... года рождения.

Обстоятельства, отягчающие наказание, суд не установил.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто в условиях без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в пределах санкции статьи предусматривающей ответственность за данное преступление, условно, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 82-1 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства – наркотическое средство-каннабис (марихуана) изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 массой ... грамма, три ватных тампона в упакованном и опечатанном виде хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком ...) год.

Обязать ФИО2 не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного - Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания, на который возложить контроль за его поведением в период испытательного срока и являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство-каннабис (марихуана) изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2 массой ... грамма, три ватных тампона в упакованном и опечатанном виде хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Дигорскому району РСО-Алания, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий ... ФИО3

...

...

...