Решение № 12-6/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 12-6/2017

Материал № 12-6/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

с.Ст. ФИО1 12 июля 2017 года

Судья Старошайговского районного суда Республики Мордовия Зубанов В.В.,

с участием секретаря судебного заседания Лушкиной Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с

ограниченной ответственностью «Авто Партнере» на постановление

№18810113170524323948 от 24.05.2017 года по делу об административном

правонарушении вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия,

установил:

Постановлением инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия лейтенантом полиции О.К.А.. № 18810113170524323948 от 25 мая 2017 года ООО «Авто Партнере» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 ст. 12.9 КоАП РФ за то, что 08 мая 2017 года в 22 часа 10 минут 51 секунду по адресу: <...> км.+700м. (54.335617 гр. с.ш., 44.822767 гр. в.д.) а/д Р180 подъезд к г.Саранск от ФАД М-5 «Урал», транспортное средство, марки ШЕВРОЛЕ АВЕО КЫТ государственный регистрационный знак №, собственником которого оно является, двигалось со скоростью 136 км/час, при разрешенной 90 км./час, превысив установленную скорость на 46 км/час., за что было подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

ООО «Авто Партнере» обратилось в суд с жалобой на указанное постановление, считая его незаконным и подлежащим прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указав, автомобиль марки ШЕВРОЛЕ АВЕО КЫТ, государственный регистрационный знак №, собственником которого является общество был передан по договору аренды № от 14.10.2013г. акта приема - передачи № П 4810 во владении ЗАО «Сандоз» и управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения.

В судебное заседание представитель ООО «Авто Партнере» не явился, надлежаще был извещен, жалобу просил рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РМ в судебное заседание не явился, причина неявки не известна.

Исследовав письменные материалы дела, доводы жалобы ООО «Авто Партнере», судья находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП Российской Федерации, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно положениям статьи 1.5 КоАП Российской Федерации, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как установлено статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из совокупности приведенных норм следует, что административное наказание может быть назначено лицу за конкретные виновные действия (бездействия), ответственность за которые предусмотрена статьей КоАП Российской Федерации, при наличии доказательств совершения правонарушения.

Согласно статьи 30.6 КоАП Российской Федерации судья проверяет дело в полном объеме и, принимая решение по делу об административном правонарушении, должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП Российской Федерации установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных «Примечанием» к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 КоАП Российской федерации не распространяется на административные правонарушения,, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникших у судов при применении Особенной части Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственного управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП Российской Федерации, в их совокупности.

При рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения 08 мая 2017 года в 22 часа 10 минут

51 секунду по адресу: <...> км.+700м. а/д Р180 подъезд к г.Саранск от ФАД М-5 «Урал», транспортное средство, марки ШЕВРОЛЕ АВЕО КЫТ, государственный регистрационный знак № нарушившее требование п.10.1 Правил дорожного движения, превысив установленную, скорость движения транспортного средства на 46 км/ч, принадлежит ООО «Авто Партнере», собственником которого оно является, а находится во владении и пользовании ЗАО «Сандоз» на правах аренды.

Как видно из договора аренды № от 14.10.2013 года, ООО «Авто Партнере» передало в аренду ЗАО «Сандоз», автомобиль марки ШЕВРОЛЕ АВЕО КЫТ, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, сроком на 48 месяцев, т.е. по 14.10.2017г.

Согласно акта приема-передачи № П 4810 объекта аренды по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Сандоз» арендатор принял, а ООО «Авто Партнере» арендодатель, передал автомобиль марки ШЕВРОЛЕ АВЕО КЫТ, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Изложенное, с учетом приведенных выше правовых норм, исключает наличие в действиях ООО «Авто Партнере» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, в том числе его вины в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

Принимая во внимание вышеизложенное, постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РМ от 24 мая 2017 года, по делу об административном правонарушении, в отношении ООО «Авто Партнере» предусмотренном частью 6 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении в отношении ООО «Авто Партнере» подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации - в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6 - 30.7 КоАП Российской Федерации, судья

решил:

Постановление 18810113170524323948, вынесенное инспектором по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Мордовия по делу об административном правонарушении от 25 мая 2017 года о привлечении ООО «Авто Партнере» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 ст. 12.9 КоАП Российской Федерации, и назначении наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Ко АП Российской Федерации.

На решение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Старошайговский районный суд или непосредственно в Верховный Суд Республики Мордовия.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья Старошайговского районного

суда Республики Мордовия В.В. Зубанов