Приговор № 1-27/2020 1-655/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-27/2020

22RS0011-01-2019-000633-25

Дело № 1 - 27/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Рубцовск 14 января 2020 г.

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Русских Л.Г. при секретарях Толстолуцкой Т.В. и Задорожных А.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Рубцовска Милькевич Я.Н., защитника Захаровой А.А., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, *** года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В 2019 году, но не позднее 16 часов 55 минут ***,у ФИО1, в неустановленном месте на территории г.Рубцовска, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средства - конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, а также на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере.

Вуказанный период времениФИО1,находясь в северной части приусадебного участка, расположенного по адресу: ..., и реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения статей 14,20, 23-25 Федерального Закона РФ от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и желая этого, нарвал, тем самым незаконно приобрел, фрагменты центральных стеблей, веток, листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, являющиеся частями растений, содержащих наркотическое средства - конопля (растения рода Cannabis) массой после высушивания до постоянной массы не менее ***, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (далее по тексту Список 1), что согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту Постановление Правительства РФ №1002) относится к крупному размеру; а также фрагменты листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы не менее ***, включенные в Список 1, что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 относится к крупному размеру.

Достоверно зная о наркотических свойствах собранных им фрагментов центральных стеблей, веток, листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, являющимися частями растений, содержащих наркотические средства - конопля (растения рода Cannabis) массой высушенной до постоянной массы не менее ***, а также часть фрагментов листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой высушенной до постоянной массы не менее ***, принес в постройку, расположенную в северо-восточной части приусадебного участка по адресу: ..., где не имея на то соответствующего разрешения, стал незаконно хранить без цели сбыта, а оставшуюся часть фрагментов листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, являющихся наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой высушенной до постоянной массы не менее ***, принес в бытовое помещение ... в ..., где также не имея на то соответствующего разрешения, стал незаконно хранить без цели сбыта в помещенных друг в друга двух пакетах и металлическом корыте.

*** в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 50 минут в ходе осмотра места происшествия - дома, надворных построек и приусадебного участка по адресу: ..., в постройке, расположенной в северо-восточной части приусадебного участка и в бытовом помещении дома по указанному адресу сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты вещества, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 при вышеописанных обстоятельствах, которые согласно заключения эксперта №*** от *** являются частями растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растения рода Cannabis), массой после высушивания до постоянной массы ***, что относится к крупному размеру, и наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы ***, что также относится к крупному размеру.

ПодсудимыйФИО1 свою вину в указанном преступлении признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, и подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Будучи допрошенным в ходе следствия в качестве подозреваемого, ФИО1 пояснял,что в сентябре 2019 года ондля личного употребления на своём приусадебном участке нарвал коноплию и положил её в деревянную постройку, которая расположена на его участке,также нарвал верхушечные части конопли и положил в металлический тазик, который поставил на печь в своем доме, для того чтобы она высохла. *** сотрудниками полиции в присутствии двух понятых и с его участием был проведен осмотр места происшествия по месту его проживания: .... На вопрос сотрудников полиции, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте вещества и предметы, он ответил, что имеется конопля, которую он хранит в деревянной постройке во дворе приусадебного участка и в доме. Обнаруженная конопля сотрудниками полиции была упакована и изъята. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты фрагмент бутылки со следами закопчения, который он использовал для употребления конопли, и металлический таз с коноплей. Также был осмотрен участок местности, на котором он нарвал коноплю. По факту осмотра места происшествия был составлен протокол, в котором все было зафиксировано верно и все участники поставили подписи, в том числе и он. (л.д. 54-57).

Допрошенный в качестве обвиняемого, ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердил ранее данные показания (л.д. 121-123).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, кроме его собственного признания, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколомосмотра места происшествия- дома, надворных построек и приусадебного участка по адресу: ..., установлено место совершения преступления. В ходе осмотра обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 4-19);

- заключением судебно-химической экспертизы №*** от ***, согласно которому изъятые у ФИО1 части растений являются частями растений, содержащих наркотические средства, - конопля (растение рода Cannabis), масса которых, после высушивания до постоянной массы, составила ***. Изъятое у ФИО1 вещество, является наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которого, после высушивания до постоянной массы, составила ***.

На фрагменте бутылки из полимерного материала и металлической насадке обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах. (л.д. 65-70);

- протоколом осмотра предметов -частей растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis); наркотического средства - каннабис (марихуана); фрагмента бутылки из полимерного материала и металлической насадки, а также их первоначальных упаковок (л.д.83-91);

- показаниями свидетелей, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ.

Свидетель П.- старший оперуполномоченный ОКОН МО МВД России «Рубцовский»,будучи допрошенным на предварительном следствии, показал, что в сентябре 2019 года к ним в отделение поступила информация о том, что гражданин ФИО1 по месту своего проживания по ... незаконно хранит и употребляет наркотические средства, в связи с чем было принято решение о проведении осмотра места происшествия по месту его проживания. *** он совместно с оперуполномоченными С. и П. около 16 часов 45 минут прибыли к дому по ..., где проживает ФИО1 В присутствии понятых ФИО1 на его вопрос, имеется ли в его доме, либо в надворных постройках, на приусадебном участке наркотические средства и предметы для употребления наркотиков, вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, пояснил, чтоимеются. В ходе осмотра в деревянной постройке на территории приусадебного участка ФИО1 были обнаружены фрагменты растения конопля и вещество растительного происхождения. В ходе осмотра в жилом доме, в бытовом помещении на полу у печи был обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения. На печи было обнаружено металлическое корыто с веществом растительного происхождения.ФИО1 пояснил, что всё изъятое у него вещество является коноплёй и принадлежит ему для собственного употребления. В том же помещении у плиты был обнаружен фрагмент полимерной бутылки со следами закопчения. ФИО1 пояснил, что он использовал его для употребления конопли. Обнаруженное вещество растительного происхождения и фрагмент полимерной бутылки были упакованы и изъяты. Также был осмотрен участок местности, на котором ФИО1 рвал дикорастущую коноплю.По факту осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Собранный в отношении ФИО1 материал был направлен в следствие для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ (л.д.108-111).

СвидетельС.дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П.(л.д.112-115).

Из показанийсвидетелейНей А.Р. и Ф. следует, что *** они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия по адресу: .... В их присутствии в деревянной постройке, расположеннойна территории данного приусадебного участка, были обнаружены фрагменты растения конопля и вещество растительного происхождения. В ходе осмотра жилого дома у печи был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения, на печи - металлическое корыто с веществом растительного происхождения. В том же помещении у плиты был обнаружен фрагмент полимерной бутылки со следами закопчения.Обнаруженное вещество растительного происхождения и фрагмент полимерной бутылки были упакованы и изъяты. ФИО1, хозяин дома, пояснил, что изъятое у него вещество является наркотическим средствм марихуаной и принадлежит ему для собственного употребления. Также был осмотренприусадебный участок, где ФИО1 рвал дикорастущую коноплю. По результатам осмотра места происшествия составлялся протокол, в котором все участвующие лицапоставили свои подписи(л.д. 102-104, 105-107).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого.

Вышеперечисленные доказательства суд считает допустимыми, согласующимися между собой и дополняющими друг друга, полученными в соответствии с требованиями закона, а потому кладет их в основу обвинительного приговора.

Суд считает правдивыми и кладет в основу приговора показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, считая их достоверными, о чем свидетельствует их последовательность и согласованность с доказательствами, исследованными судом - показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Наркотические средства в ходе осуществления уголовного преследования изымались и исследовались в соответствии с требованиями УПК РФ.

Количество наркотических средств определено экспертными исследованиями, в объективности которых суд не сомневается, поскольку они проводились лицами, имеющими специальные познания и большой стаж экспертной работы, предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Показания свидетелей суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они не противоречат обстоятельствам совершенного преступления, полностью согласуются между собой, с заключением судебной экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, раскрывают и дополняют друг друга, и в полной мере соответствуют показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия в присутствии адвоката. Каких-либо оснований для оговора подсудимого свидетелями установлено не было, а потому оснований не доверять им у суда не имеется.

Каких-либо данных о личной заинтересованности сотрудников полиции, заинтересованных в борьбе с преступностью в силу своих должностных обязанностей, в судебном заседании также не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств,совершенные в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Наличие квалифицирующего признака - совершение преступления в отношении наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере подтверждается экспертным заключением, установившим вид и размер наркотических средств.

Добровольной выдачи наркотиков, влекущей освобождение от уголовной ответственности, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких; данные о личности виновного, который не судим, характеризуется положительно, состояние его здоровья, а также пенсионный возраст. Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие его отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление Савковаи на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в его пояснениях при осмотре места происшествия, даче объяснения и признательных показаний в ходе следствия.

При этом, оснований для признания смягчающими наказание каких-либо других обстоятельств, не указанных в ч.1 ст.61 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, ввиду повышенной общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, несмотря на смягчающие обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ и правил ч.1 ст.62 УК РФ, находя менее строгое наказание недостаточным и несправедливым.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и влекущие применение положений ст.64 УК РФ, отсутствуют.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, в отсутствии сведений о нарушении психики, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО1 по настоящему делу не задерживался и под стражей не содержался, что подтверждается материалами дела и не оспаривается самим подсудимым.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> после вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату суд признает судебными издержками и на основании ст.132 УПК РФ взыскивает их с подсудимого, поскольку оснований для его освобождения от возмещения указанных процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 ежемесячно один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не нарушать общественный порядок.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный доход процессуальные издержки - расходы на оплату вознаграждения адвокату в судебном заседании в сумме *** рубля *** копеек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснено право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Судья Л.Г. Русских