Приговор № 1-379/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 1-379/2019

Дело № 1-379/19 «25» ноября 2019 года


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Купрюшина И.В.

с участием государственного обвинителя Орловой К.А.

защитника Борисевич Н.Л.

подсудимого ФИО1

при секретаре Рыбаковой Е.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге «25» ноября 2019 года уголовное дело в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, а именно:

в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 09 минут 03.09.2018 года, находясь в помещении кафе «Х», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Х, дом Х, литер Х, умышленно незаконно сбыл, продав за 2500 рублей, М наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,37 г., которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, относится к значительному размеру.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а именно:

03.09.2018 года в 19 часов 09 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в помещении кафе «Х», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Х, дом Х, литер Х, был задержан ФИО1, у которого в Х отделе полиции УМВД России по Х району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Х, дом Х, литер Х, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 03.09.2018 года в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 30,6 г., которое согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, относится к крупному размеру, которое он (ФИО1) незаконно, умышленно хранил без цели сбыта, вплоть до момента изъятия данного наркотического средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанных преступлений полностью признал, подтвердив обстоятельства совершения им данных преступлений, указав, что 03.09.2018 года он приобрел наркотическое средство – гашиш, часть которого – около 5 грамм он продал за 2500 рублей М в помещении кафе «Х», по адресу: пр. Х, дом Х, литер Х, а оставшуюся часть – около 30 грамм гашиша хранил для личного употребления.

Помимо признания своей вины, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением М, из которого следует, что он /М/ добровольно сообщает, что малознакомый мужчина по имени А, пользующийся мобильным телефоном – <***>, осуществляет незаконный сбыт в Х районе наркотика гашиш по цене пятьсот рублей за один грамм, а также добровольно желает оказать содействие в изобличении А в совершении преступлений, /Т. 1, л.д. 172/

- рапортом и постановлением о проведении проверочной закупки 03.09.2018 года, /Т. 1, л.д. 173, 174/

- актом досмотра от 03.09.2018 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра, проведенного в период с 18 часов 05 минут до 18 часов 10 минут 03.09.2018 года у М денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено. /Т. 1, л.д. 175-176/

- актом исследования предметов и документов /денежных средств/ от 03.09.2018 года, из которого следует, что были осмотрены билеты Банка России: две купюры номиналом тысяча рублей, и одна купюра номиналом пятьсот рублей, данные купюры были откопированы и по окончании осмотра выданы М /Т. 1, л.д. 177-178, 179/

- актом личного досмотра после проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от 03.09.2018 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра, проведенного в период с 19 часов 33 минут до 19 часов 54 минут 03.09.2018 года, М добровольно выдал камнеобразное вещество и пояснил, что данное вещество является наркотиком гашиш, которое он /М/ приобрел у своего знакомого А 03.09.2018 года по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Х, дом Х, в кафе «Х». /Т. 1, л.д. 182-184/

- рапортом о задержании лица по подозрению в совершении преступления от 03.09.2018 года, из которого следует, что 03.09.2018 года в 19 часов 09 минут в помещении кафе «Х», расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Х, дом Х, литер Х, задержан ФИО1, /Т. 1, л.д. 180/

- актом досмотра от 03.09.2018 года, из которого следует, что в ходе личного досмотра, проведенного в период с 20 часов 00 минуты до 20 часов 30 минут 03.09.2018 года, у ФИО1 из правого переднего кармана брюк был изъят одни кусок камнеобразного вещества коричневого цвета со специфическим запахом, из правого переднего кармана брюк были изъяты денежные средства, номера и серии купюр которых совпадают с ранее выданными М денежными средствами; из кармана сумки, находящейся при ФИО1, были изъяты электронные весы; по поводу изъятого М пояснил, что денежные средства в размере 2500 рублей он /ФИО1/ получил 03.09.2018 года от малознакомого по имени С за проданные ему пять граммов гашиша, изъятый одни кусок камнеобразного вещества коричневого цвета со специфическим запахом хранил для личного употребления, гашиш приобрел 03.09.2018 года у малознакомого по имени Л. /Т. 1, л.д. 185-188/

- протоколом осмотра и фототаблицей денежных средств, которые постановлением признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, /Т. 1, л.д. 189-193/

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что ФИО1 03.09.2018 года около 19 часов продал гашиш знакомому по имени С в размере 5 грамм за 2500 рублей по адресу пр. Х дом Х в «Х». Наркотик приобрел у знакомого Л, проживающего по адресу: ул. Х, дом Х, корпус Х, /Т. 1, л.д. 210/

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 04.09.2018 года /Т. 1 л.д. 217-219/

- заключением эксперта № 20/Э/Х/87-18 от 12.09.2018 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество, добровольно выданное М, массой 4,32 г., является наркотическим средством – гашишем /анаша, смола каннабиса/, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 20/И/Х/39-18 от 04.09.2018 года на первоначальное исследование израсходовано 0, 05 грамма вещества /Т. 1, л.д. 222-224, 216/

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей - конверта с наркотическим средством - гашиш, на котором имеется надпись «№ 20/Э/Х/87-18 от 12.09.2018 г», и которое постановлением признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, /Т. 1, л.д. 225-229/

- протоколом осмотра листов с 118 до 122 и с 132 до 139, распечатанных с CD-R диска, на котором записан документ «Microsoft Office Excel» под именем «9502283659», в котором напечатано приложение: протокол № 15362 соединений номера 79502283659 за период 01.08.2018 00:00:00-04.09.2018 23:59:59 состоящий из 139 листов, которые постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела /Т. 2, л.д. 32-45/

- протоколом осмотра листов с 161 до 170 и с 186 до 194, распечатанных с CD-R диска, на котором записан документ «Microsoft Office Excel» под именем «9523764076», в котором напечатано приложение: протокол № 15361 соединений номера 79523764076 за период 01.08.2018 00:00:00 до 04.09.2018 23:59:59 состоящий из 200 листов, которые постановлением признаны и приобщены к материалам уголовного дела /Т. 2, л.д. 51-73/

- заключением эксперта № 20/Э/Х/105-18 от 06.11.2018 года, из которого следует, что на внутренних поверхностях электронных весов, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО1, присутствует наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, определить массу наркотического средства не представилось возможным в виду его малого /следового/ количества. /Т. 2, л.д. 87-88/

- протоколом осмотра и фототаблицей – конверта, на котором имеется рукописно выполненная запись: «№ 20/Э/Х/105-18», который постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, /Т. 2, л.д. 89-97/

- показаниями свидетеля М, из которых следует, что он добровольно участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», 03.09.2018 года собственноручно написал заявление о своем согласии принять участие в качестве «закупщика» гашиша у ФИО1. После того, как он /М/ договорился с Ж-вым о встрече для приобретения у последнего 5 грамм гашиша, он /М/ был досмотрен, после чего ему в присутствии понятых после осмотра были переданы деньги в сумме 2500 рублей – одна купюра достоинством в 500 рублей и две купюры достоинством в 1000 рублей. Затем в кафе «Х», сидя за столиком, он /М/ передал ФИО1 деньги в сумме 2500 рублей, а ФИО1 под столиком передал ему /М/ гашиш в виде одного куска, после чего он /М/ подал сотрудникам полиции условный знак, что купил у ФИО1 гашиш, к ним подошли сотрудники полиции и задержали ФИО1. После этого в Х отделе полиции он /М/ в ходе личного досмотра добровольно выдал купленный у ФИО1 гашиш.

- показаниями свидетеля П, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 03.09.2018 года он участвовал в Хотделе полиции в качестве понятого при проведении «проверочной закупки», в его присутствии и в присутствии второго понятого был досмотрен «закупщик», у него не было обнаружено запрещенных к гражданскому обороту предметов и денег, затем были осмотрены, отксерокопированы и вручены «закупщику» денежные средства. Затем поехали на встречу с лицом, которое должно было продать «закупщику» наркотики. Находясь в кафе «Х» на пр. Х, он видел, как за столик к «закупщику» сели два молодых парня, они о чем-то разговаривали. «Закупщик» подал условный сигнал, что купил наркотики, сотрудники полиции подошли к столику и задержали двух молодых парней, которые сели за столик к «закупщику». В Х отделе полиции «закупщик» в ходе досмотра добровольно выдал купленный гашиш в виде камнеобразного вещества; затем у одного из задержанных в ходе досмотра сотрудник полиции изъял деньги в сумме 2500 рублей – одну купюру достоинством в 500 рублей и две купюры достоинством в 1000 рублей, гашиш в виде большого камнеобразного вещества, мобильный телефон «Х», а также были изъяты электронные весы; гашиш и весы сотрудник полиции упаковал в конверт из бумаги белого цвета. Документы осмотров он /П/ прочитал и поставил в них свои подписи, замечаний и дополнений у него /П/ не было. /Т.2 л.д.76-77/

- показаниями свидетеля В, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что М добровольно изъявил желание в изобличении ФИО1 в незаконном сбыте наркотических средств. 03.09.2018 года после проведения подготовительных мероприятий к оперативно-розыскному мероприятию «проверочная закупка», М, два понятых, он /В/, оперуполномоченный Ф, оперуполномоченный К и оперуполномоченный Е поехали к месту встречи с Ж-вым, а именно кафе «Х», которое расположено по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Х, дом Х, литер Х. Прибыв к кафе «Х», он /В/, Ф и понятые расположились рядом со столиком у окна. Минут через 5-10 в кафе зашли два молодых человека и сели за столик к М и К, который поехал на встречу с Ж-вым совместно с М. Когда М подал условный сигнал, что купил наркотическое средство, он /В/ и Ф задержали ФИО1. В Х отделе полиции он /В/ в присутствии двух понятых провел личный досмотр ФИО1, в ходе которого ФИО1 сообщил, что при себе имеет деньги в сумме 2500 рублей и гашиш, и в ходе личного досмотра у ФИО1 он /В/ изъял: из правого переднего кармана брюк - одни кусок камнеобразного вещества коричневого цвета со специфическим запахом, из правого переднего кармана брюк изъял деньги в сумме 2500 рублей, из левого кармана брюк - мобильный телефон «Х» с СИМ-картой оператора сотовой связи «Х», из кармана сумки, которая находилась при ФИО1, изъял электронные весы. ФИО1 пояснил, что деньги получил 03.09.2018 года от малознакомого по имени С за проданный ему гашиш, изъятый одни кусок камнеобразного вещества коричневого цвета со специфическим запахом хранил для личного употребления, это гашиш, который он приобрел 03.09.2018 года у малознакомого по имени Л. Был составлен акт досмотра, в котором, после ознакомления, поставили свои подписи понятые и ФИО1. Замечаний и дополнений к акту досмотра от понятых и ФИО1 не поступило. Изъятый у ФИО1 камнеобразный объект и весы он /В/ упаковал в конверты, на которых поставили свои подписи понятые и ФИО1. /Т. 2, л.д. 79-81/

- показаниями свидетеля А, которые по сути об обстоятельствах проведения 03.09.2018 года проверочной закупки, в частности о проведенных досмотрах М и вручения ему денежных средств, аналогичны показаниям свидетеля В, а также свидетель А пояснил, что после проведения «проверочной закупки» он /А/ провел личный досмотр М, в ходе которого М сообщил, что желает добровольно выдать гашиш, и выдал камнеобразное вещество коричневого цвета растительного происхождения, которое как пояснил М, является гашишем, которое он приобрел у своего знакомого А в кафе «Х». Изъятое у М вещество он /А/ упаковал в сверток, опечатал, на свертке поставили свои подписи понятые и М, был составлен акт досмотра, в котором, после ознакомления, поставили свои подписи понятые и М. Замечаний и дополнений к акту досмотра от понятых и М не поступило.

- заключением эксперта № 20/Э/Х/89-18 от 12.09.2018 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество, массой 30,5 г., является наркотическим средством – гашишем /анаша, смола каннабиса/, на первоначальное исследование согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 20/И/Х/41-18 от 04.09.2018 года израсходовано 0,1 грамма вещества /Т. 1, л.д. 243-245, 240/

- протоколом осмотра и фототаблицей - конверта с наркотическим средством – гашишем /анаша, смола каннабиса/, на котором выполнена запись: «№ 20/Э/Х/89-18 от 12.09.2018 г», который постановлением признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств; /Т. 1, л.д. 246-250/

- показаниями в качестве подозреваемого, обвиняемого ФИО1, из которых следует, что 03.09.2018 года его /ФИО1/ знакомый по имени С написал ему на аккаунт в соц. сети «Х» и сообщил, что хочет приобрести 5 грамм гашиша. Он /ФИО1/ назначил сумму в 2500 рублей. Встретиться договорились в «Х», расположенном: г. Санкт-Петербург, пр. Х, д. Х «Х», не позднее 19 часов 00 минут. Затем у Л он /ФИО1/ приобрел около 40 грамм гашиша. Через некоторое время в «Х» за столиком С передал ему /ФИО1/ деньги в размере 2500 рублей, а он передал наркотик. После чего его /ФИО1/ задержали сотрудники полиции и доставили в Х отдел полиции, где в ходе личного досмотра он /ФИО1/ пояснил, что у него при себе находится гашиш, который он приобрел у знакомого по имени Л, проживающего на ул. Х в Санкт-Петербурге, и денежные средства в размере 2500 рублей, полученные в ходе продажи наркотика «гашиш» парню по имени В1. В ходе досмотра у него было изъято: кусок камнеобразного вещества коричнево цвета, денежные купюры 2500 рублей, мобильный телефон, электронные весы серого цвета. /Т. 2, л.д. 7-10, л.д. 112-113, л.д. 138-139/.

Суд оценивает указанные выше и исследованные по делу доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверные, поскольку, у суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенных по данному уголовному делу свидетелей П, А, В, М.

Указанные лица предупреждены по ст. 307-308 УК РФ, в ходе предварительного следствия указанные выше свидетели были допрошены в соответствии со ст. 187-190 УПК РФ, протоколы были ими прочитаны, подписаны, замечаний и дополнений не имелось; нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при допросе указанных лиц допущено не было; в ходе судебного следствия свидетели А, М подтвердили, данные ими в ходе предварительного следствия показания, показания свидетелей П, В оглашены в установленном законом порядке – на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, оснований для признания их показаний недопустимыми доказательствами не имеется.

Суд оценивает как достоверные доказательства показания допрошенных по делу указанных выше свидетелей, поскольку указанные лица в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с подсудимым и оснований для его оговора не имеют, конфликтов между данными свидетелями и подсудимым, которые могли бы свидетельствовать об оговоре с их стороны и объективных сведений о возможной заинтересованности в исходе дела не установлено; их показания подробны, логичны, носят последовательный, взаимодополняющий характер, каких-либо существенных противоречий по обстоятельствам, предусмотренным ст.73 УПК РФ, подлежащим доказыванию по настоящему уголовному делу, не содержат, и объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, протоколами следственных действий, заключениями химических экспертиз, результатами оперативно-розыскного мероприятия, и соответствуют показаниям подсудимого.

Оценивая показания свидетеля М путем сопоставления с иными доказательствами по делу, суд не усматривает оснований сомневаться в объективности его показаний. Из его показаний следует, что он в правоохранительные органы обратился добровольно, в заявлении сообщил о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, указал номер его телефона; предупрежден по ст. 306 УК РФ, в ходе судебного следствия подтвердил сведения, изложенные в данном заявлении; допрошен в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. М давал подробные показания, указывая обстоятельства приобретения им у подсудимого наркотического средства; его показания, подтвержденные собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями иных допрошенных по делу свидетелей, результатами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» являются достоверными, оснований не доверять им не имеется.

Исполнение свидетелями А, В своих должностных обязанностей, предусмотренных, в том числе ФЗ «О полиции», ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не может свидетельствовать о наличии какой-либо заинтересованности данных сотрудников полиции в исходе настоящего уголовного дела, и не ставит под сомнение достоверность их показаний с учетом положений ст. 56 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что показания данных свидетелей были проверены и подтверждены иными объективными доказательствами.

То обстоятельство, что из показаний свидетеля А в ходе судебного разбирательства усматривается запамятование им некоторых деталей мероприятий, в которых он принимал участие, с учетом продолжительного времени прошедшего с момента данных событий и характера его деятельности, не ставит под сомнение достоверность его показаний, поскольку он подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, его показания подтверждены иными собранными по делу доказательствами, оснований для оговора подсудимого он не имеет.

Как усматривается из материалов уголовного дела, на основании утвержденного заместителем начальника полиции УМВД России по Х району Санкт-Петербурга рапорта в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 6 и ст. 8 ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», было вынесено постановление о проведении проверочной закупки, утвержденное надлежащим руководителем УМВД России по Х району Санкт-Петербурга в отношении А, указан номер телефона, которым он пользуется. Данное постановление является мотивированным, вынесено в целях, предусмотренных законом - ст.ст.1,2 ФЗ об «ОРД», при наличии достаточных оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 Федерального закона. В постановлении о проведении оперативно - розыскного мероприятия проверочная закупка указаны основания для данного ОРМ, которые имели место на момент принятия решения о его проведении и имелись сведения, указывающие на признаки подготавливаемого и совершаемого тяжкого преступления.

Порядок предоставления следствию результатов оперативно-розыскной деятельности соответствует требованиям закона. Установленные в ходе осуществления оперативного мероприятия результаты и материалы ОРМ получены без нарушений Федерального закона «Об ОРД». Оперативно-розыскное мероприятие проведено в соответствии с требованиями закона; результаты проведенного ОРМ предоставлены следователю на основании постановления и в соответствии с требованиями УПК РФ могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Объективность выводов проведенных по делу судебных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, с соблюдением требований гл. 27 УПК РФ, которые соответствуют совокупности собранных по делу доказательств, а также фактическим обстоятельствам по делу.

Исследованными доказательствами установлено, что при признании добровольно выданного М наркотического средства и изъятого у ФИО1 наркотического средства вещественными доказательствами требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены. В материалах дела имеются доказательства, фиксирующие их признаки, установлены: обстоятельства их передачи ФИО1 М, добровольной выдачи М наркотического средства, и изъятия у ФИО1 наркотического средства, зафиксированные в материалах ОРМ «проверочная закупка», результаты исследования изложены в справках об исследовании и в заключениях проведенных экспертиз.

Из протоколов осмотров предметов следует, что они соответствуют требованиям ст.180 УПК РФ, проведены с участием понятых, о чем свидетельствуют их подписи, указаны обстоятельства, установленные осмотрами, допустимость и достоверность указанных сведений сомнений у суда не вызывает.

Оценивая в соответствии со ст. 87, 88 УПК РФ показания подсудимого, суд приходит к выводу, что его показания, указанные в приговоре, а также данные в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершения преступления 03.09.2018 года, как подтвержденные иными собранными по делу доказательствами, учитывая отсутствие оснований для самооговора, являются достоверными.

Так, из протоколов допроса подсудимого в ходе предварительного следствия, в том числе в качестве подозреваемого, следует, что данные протоколы составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника, ФИО1 разъяснены его права, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в протоколах; с протоколами он был ознакомлен, замечаний к протоколам не было, правильность данных показаний удостоверена подписью подсудимого и его защитника, участвующего при его допросах. В указанных показаниях ФИО1 сообщал подробные сведения о причастности к незаконному распространению наркотических средств, которые согласуются с иными собранными по делу доказательствами. Предусмотренных ст. 75 УПК РФ оснований для признания сведений, сообщенных подсудимым при допросе в ходе предварительного и судебного следствия о своей причастности к совершению 03.09.2018 года указанных в приговоре преступлений, недопустимым доказательством, не имеется. Данные сведения согласуются с приведенными в приговоре доказательствами, допустимость и достоверность, которых сомнений у суда не вызывает, поэтому суд приходит к выводу, что указанные сведения, сообщенные подсудимым, являются достоверными; наличия у подсудимого оснований для самооговора не установлено, поэтому в соответствии со ст. 77 ч.2 УПК РФ суд полагает возможным использовать указанные в приговоре показания подсудимого, в том числе и данные им в ходе предварительного следствия, в качестве доказательств по делу.

Указанные в приговоре доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, т.е. полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, относятся к существу данного дела, а потому, оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд признает их достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

Действия ФИО1 по факту незаконного сбыта наркотического средства в значительном размере должны быть квалифицированы по ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ, т.к. ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере. Действия ФИО1 по факту обнаружения у него при личном досмотре наркотического средства должны быть квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, т.к. ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, о чем свидетельствует направленность его умысла и характер действий при совершении указанных преступлений.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства в значительном размере свидетельствует выполнение им действий, составляющих объективную сторону данного преступления: он имеющееся у него в распоряжении, принадлежащее ему наркотическое средство в значительном размере передал М, получив от последнего денежные средства.

В действиях сотрудников полиции и М признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ФИО1 противоправных действий не имеется, поскольку, как усматривается из материалов дела, у правоохранительных органов имелась достаточная информация подозревать ФИО1 в распространении запрещенных в свободном гражданском обороте веществ, изложенная в заявлении М, из которого следует, что ФИО1 причастен к незаконному обороту запрещенных в свободном гражданском обороте веществ; указаний склонять, побуждать в прямой или косвенной форме к совершению ФИО1 противоправных действий сотрудники полиции М не давали, и указанных действий последний не совершал; а высказанное М ФИО1 желание о приобретении у последнего наркотических средств не может быть расценено, как подстрекательство ФИО1 к совершению преступления.

Собранные по делу доказательства, а также фактические обстоятельства, установленные по данному делу, свидетельствуют, что умысел у подсудимого на незаконный оборот запрещенных в свободном гражданском обороте веществ сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции и М, действия которых не носили провокационного характера, и не имеется провокации со стороны оперативных подразделений, задачами которых в соответствии с ФЗ «Об ОРД» являются пресечение и раскрытие преступлений.

Также ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 45 минут 31.08.2018 года, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № Х дома Х по ул. Х в г. Санкт-Петербурга продал за 1200 рублей М вещества массой 1,5 гр. и массой 0,15 гр., которые являются наркотическим средством – гашиш /анаша, смола каннабиса/, а всего общей массой 1,65 гр., из которых М в период с 15 часов 35 минут до 16 часов 45 минут 31.08.2018 года, находясь у дома Х по пр. Х в Х районе г. Санкт-Петербурга наркотическое средство массой 1,5 гр. передал А1, а массой 0,15 гр. передал К; а А1 в Х отделе полиции УМВД России по Х району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Х, дом Х, литер Х, в ходе личного досмотра, проведенного в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 30 минут 31.08.2018 года, добровольно выдала сотруднику полиции, а у К в Х отделе полиции УМВД России по Х району г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Х, дом Х, литер Х, наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции в ходе личного досмотра, в период с 18 часов 32 минут до 19 часов 00 минут 31.08.2018 года.

Стороной обвинения представлены следующие доказательства в подтверждение данного обвинения:

- рапорт об обнаружении признаков преступления. /Т. 1, л.д. 3 /

- заявление А1 о добровольном участии в проверочной закупке в изобличении малознакомого мужчины по имени М, /Т. 1, л.д. 4/

- рапорт и постановление о проведении проверочной закупки от 31.08.2018 года, /Т. 1, л.д. 5, 6-7/

- акт досмотра /№ 1/ А1 об отсутствии у нее денежных средств, предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, /Т. 1, л.д. 8-10/

- акт /№ 1/ исследования предметов и документов /денежных средств/ от 31.08.2018 года, /Т. 1, л.д. 11-12, 13/

- рапорт о задержании М по подозрению в совершении преступления от 31.08.2018 года, /Т. 1, л.д. 14/

- рапорт о задержании К по подозрению в совершении преступления от 31.08.2018 года, /Т. 1, л.д. 15

- акт досмотра А1, которая добровольно выдала два куска растительного вещества коричневого цвета и пояснила, что данное наркотическое вещество «гашиш» она приобрела у знакомого молодого человека по имени В1 у дома Х по пр. Х. /Т. 1, л.д. 16-18/

- акт досмотра М, у которого изъят мобильный телефон «Х», денежные средства, по поводу изъятого М пояснил, что данные денежные средства он получил за проданный наркотик гашиш 31.08.2018 года от знакомой по имени В2 и знакомого по имени К. /Т. 1, л.д. 19-23/

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства – денежных средств, протокол их осмотра и фототаблица. /Т. 1, л.д. 24-28/

- акт досмотра К, у которого изъят кусок камнеобразного вещества растительного происхождения коричневого цвета, по поводу изъятого К пояснил, что данный кусок камнеобразного вещества /гашиш/ он купил у М 31.08.2018 года. /Т. 1, л.д. 34-37/

- протокол явки с повинной М, из которого следует, что 31.08.2018 года около 16 часов 30 минут он /М/ находился у дома Х по проспекту Х, продал наркотик «гашиш» своей знакомой В2, два грамма за 1200 рублей, ранее данный наркотик приобрел у своего знакомого ФИО1 за 1000 рублей. /Т. 1, л.д. 45-46/

- протокол явки с повинной М, из которого следует, что 31.08.2018 года около 16 часов 30 минут он /М/ находился у дома Х по проспекту Х, продал наркотик «гашиш» своему знакомому К за 300 рублей, ранее данный наркотик приобрел у своего знакомого ФИО1 за 200 рублей. Вину признает, в содеянном раскаивается. /Т. 1, л.д. 47-48/

- справка о результатах исследования, из которой следует, что добровольно выданное А1 вещество, массой 1,5 г., является наркотическим средством – гашишем /анаша, смола каннабиса/. /Т. 1, л.д. 51/

- постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, в суд от 31.08.2018 года и сопроводительное письмо. /Т. 1, л.д. 52-54/

- показания свидетеля К, из которых следует, что 31.08.2018 года он /К/ и В2 приобрели у М наркотическое средство - гашиш, после чего их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, наркотическое средство у них было изъято.

- показания свидетеля М, из которых следует, что 31.08.2018 года он встретился с В2 и К, которые отдали ему деньги /В2 отдала 1200 рублей, К отдал 300 рублей/, после чего у ФИО1 он /М/ купил два грамма гашиша для В2 за 1000 рублей, 200 рублей оставив себе, и 0,5 грамма гашиша для Г1 за 200 рублей, 100 рублей оставив себе. Наркотик - гашиш он /М/ передал В2 и Г1, после чего его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где у него /М/ в присутствии понятых были изъяты денежные средства.

- заключение эксперта № 20/Э/Х/85-18 от 05.09.2018 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,40 г., является наркотическим средством – гашишем /анаша, смола каннабиса/, /Т. 1, л.д. 67-69/

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - конверта из бумаги белого цвета, на котором имеется запись: «№ 20/Э/Х/85-18 от 05.09.2018 г», протокол осмотра и фототаблица. /Т. 1, л.д. 70-74/

- протокол явки с повинной ФИО1, из которого следует, что 31.08.2018 года напротив дома Х корпус Х по ул. Х он продал наркотик гашиш знакомому по имени С в размере двух грамм за 1000 рублей. /Т. 1, л.д. 79/

- рапорт об обнаружении признаков преступления, /Т. 1, л.д. 96/

- справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров № 9/И/5356-18 от 01.09.2018 года, из которой следует, что изъятое у К вещество, массой 0,15 г., является наркотическим средством – гашиш /анаша, смола каннабиса/. /Т. 1, л.д. 98/

- заключение эксперта № 20/Э/Х/86-18 от 05.09.2018 года, из которого следует, что представленное на исследование вещество, массой 0,10 г., изъятое у К является наркотическим средством – гашиш /анаша, смола каннабиса/. /Т. 1, л.д. 110-112/

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - конверта, на котором имеется запись: «№ 20/Э/Х/86-18 от 05.09.2018 г», протокол осмотра и фототаблица. /Т. 1, л.д. 113-117/

- показания свидетеля М1, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что в конце августа 2018 года в Х отделе полиции она участвовала в качестве понятой при проведении «проверочной закупки» наркотиков. /Т. 1, л.д. 132-134/

- показания свидетеля С1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 31 августа 2018 года он /С1/ в Х отделе полиции участвовал в качестве понятого при проведении досмотра гражданина. /Т. 1, л.д. 136-137/

- показания свидетеля З1, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 31.08.2018 года в Х отделе полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» она проводила досмотры А1, которая после проведения проверочной закупки выдала вещество в виде двух кусков растительного вещества коричневого цвета, пояснила, что гашиш она приобрела 31.08.2018 года у своего знакомого по имени В1. /Т. 1, л.д. 139-140/

- показания свидетеля К2, из которых следует, что 31.08.2018 года с участием «закупщицы» А1 была проведена проверочная закупка в отношении – М, у М изъяты денежные средства и телефон, М пояснил, что изъятые деньги получил 31.08.2018 года за проданный наркотик гашиш от знакомой по имени В2 и знакомого по имени К. Затем он /К2/ провел личный досмотр К, у которого изъял кусок камнеобразного вещества растительного происхождения коричневого цвета, К пояснил, что данный кусок он купил у М.

- показания свидетеля П, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что 31.08.2018 года в Х отделе полиции он участвовал в качестве понятого при досмотре гражданина, у которого были изъяты денежные средства и телефон. /Т. 1, л.д. 143-144/

- показания свидетеля А, из которых следует, что 31.08.2018 года с участием «закупщицы» А1 была проведена проверочная закупка в отношении – М, в ходе которой после встречи с А1 и К М пошел во дворы домов Х, Х по ул. Х, когда вернулся, что-то передал А1 и К, после чего М и К были задержаны.

- показания свидетеля А1 о ее добровольном участии в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении М, сбывающего наркотические средства, 31.08.2018 года она /А1/ в ходе проверочной закупки приобрела у М наркотическое средство гашиш. В ходе проверочной закупки после встречи с М она /А1/, К и М перешли два пешеходных перехода на пр. Х, остановились около скамейки, они передали М деньги на гашиш; когда перешли на другую сторону пр. Х М пошел во дворы домов. Когда М вернулся, то он передал ей и К гашиш, который она затем добровольно выдала в Х отделе полиции.

- показания свидетеля В1, из которых следует, что в конце августа 2018 года она участвовала в Х отделе полиции в качестве понятой при проведении «проверочной закупки» наркотиков, в ходе которой к «закупщице» и парню, с которым она встретилась, подошел еще одни парень и они пошли в сторону общественной остановки; два парня и «закупщица» перешли два пешеходных перехода через проспект Х, прошли чуть левее от пешеходного перехода и остановились около скамейки; парень и «закупщица» что-то передали парню, который подошел последним, и этот парень пошел в сторону жилых домов. По результатам «проверочной закупки» после того, как закупщица подала условный сигнал, что закупка состоялась, сотрудники полиции задержали двух парней. В Х отделе полиции «закупщица» выдала наркотическое средство.

- показания свидетеля Я, из которых следует, что 31 августа 2018 года, она находилась целый день в квартире у ФИО1 – г. Санкт-Петербург, ул. Х, дом Х, кв. Х, он в этот день никуда из квартиры не выходил и к нему никто не приходил.

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела и протокол осмотра CD-R диска, на котором записан документ «Microsoft Office Excel» под именем «9502283659», в котором напечатано приложение: протокол № 15362 соединений номера 79502283659 за период 01.08.2018 00:00:00-04.09.2018 23:59:59 состоящий из 139 листов. С диска через принтер «HP LaserJet P 1005» были распечатаны листы с 118 до 122 и с 132 до 139» и протокол их осмотра. /Т. 2, л.д. 32-45/

- постановление о признании и приобщении к материалам уголовного дела и протокол осмотра CD-R диска, которым установлено, что на нем записан документ «Microsoft Office Excel» под именем «9523764076», в котором напечатано приложение: протокол № 15361 соединений номера 79523764076 за период 01.08.2018 00:00:00 до 04.09.2018 23:59:59 состоящий из 200 листов. С диска через принтер «HP LaserJet P 1005» были распечатаны листы с 161 до 170 и с 186 до 194» и протокол их осмотра. /Т. 2, л.д. 51-73/

- заключение эксперта № 20/Э/Х/105-18 от 06.11.2018 года, из которого следует, что на внутренних поверхностях электронных весов, изъятых в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, присутствует наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, определить массу наркотического средства не представилось возможным ввиду его малого /следового/ количества». /Т. 2, л.д. 87-88/

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств - конверта с весами, на котором имеется рукописно выполненная запись: «№ 20/Э/Х/105-18», /Т. 2, л.д. 89-97/

- протокол очной ставки от 05.01.2019 года, из которого следует, что М указывает о приобретении им у ФИО1 наркотического средства, а также, что ФИО1 направил его к дому Х корпус Х по пр. Х, в подъезд №Х, Х этаж, где передал ему наркотическое средство. Указанные показания ФИО1 не подтвердил, указав, что с М в этот день не встречался. /Т. 2, л.д. 122-124/

- протокол проверки показаний на месте свидетеля М и фототаблица, который проведен и составлен следователем в отсутствии понятых, в ходе проверки показаний М пояснил, что 31.08.2018 года он встретился с Ж-вым по адресу: Санкт-Петербург, ул. Х, дом х, в ходе очной ставки он (М) адрес сообщил ошибочно. /Т. 2, л.д. 125-132/

- показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что 31.08.2018 года напротив дома Х корпус Х по пр. Х С приобрел у него гашиш на 1000 рублей. /Т.1, л.д. 90-92-104-106/

Допрошенный в ходе судебного разбирательства следователь С1 пояснил, что допрашивал подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке, в присутствии защитника, без оказания какого-либо давления, после допроса ФИО1 с показаниями знакомился, замечаний и дополнений не имел.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства в подтверждение вины ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к выводу, что исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства по данному преступлению являются относимыми, допустимыми, но не являются достаточными для установления причастности подсудимого к совершению данного преступления, поскольку в показаниях допрошенных лиц отсутствуют достаточные сведения для установления вины подсудимого в совершении данного преступления.

Из предъявленного обвинения следует, что указанное выше преступление совершено Ж-вым на лестничной площадке Х этажа подъезда № Х дома Х по ул. Х в г. Санкт-Петербурга.

В ходе предварительного следствия подсудимый признавая факт передачи М 31.08.2018 наркотического средства гашиш, указывал о его передаче напротив дома Х корпус Х по пр. Х; впоследствии в ходе предварительного следствия, в том числе при проведении очной ставки и в ходе судебного разбирательства подсудимый свою причастность к совершению данного преступления отрицал, пояснив, что, будучи допрошен непосредственно после задержания 03.09.2018 года оговорил себя в совершении преступления 31.08.2018 года, полагая получить для себя более благоприятные условия после задержания по подозрению в совершении преступления 03.09.2019 года.

Показания подсудимого о непричастности к совершению преступления от 31.08.2018 года подтверждаются показаниями свидетеля Я о том, что 31.08.2018 ФИО1 находился по месту жительства, из квартиры никуда не выходил.

При таких обстоятельствах, несмотря на то, что первоначальные показания подсудимого о передаче им 31.08.2018 года М наркотического средства являются допустимыми, однако, они не могут свидетельствовать о его виновности в совершении инкриминируемого преступления от 31.08.2018 года, поскольку подсудимый от указанных показаний впоследствии отказался, его показания о самооговоре не опровергнуты; совокупностью иных доказательств в части места совершении преступления данные показания подсудимого не подтверждаются; в связи с чем не могут быть использованы в качестве доказательства в соответствии со ст. 77 ч.2 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства свидетель М свои показания, данные в ходе предварительного следствия - о продаже ему ФИО1 31.08.2018 года наркотического средства – гашиш на лестничной площадке Х этажа подъезда № Х дома Х по ул. Х в г. Санкт-Петербурга подтвердил. Однако показания М о месте приобретения им у ФИО1 31.08.2018 года наркотического средства гашиш противоречивы, и не подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Так, первоначально М точное место передачи ему ФИО1 наркотического средства 31.08.2018 года не указано, затем, при проведении очной ставки, указан – адрес: дом Х корпус Х по пр. Х в Санкт-Петербурге, а при проведении проверки показаний на месте М указал иной адрес. При этом согласно требованиям закона именно ранее данные показания могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследованным событием, однако до проведения данного следственного действия М не указывалось о передаче наркотического средства на Х этаже подъезда № Х дома Х по ул. Х в г. Санкт-Петербурга; кроме того, понятые при проведении данного следственного действия не присутствовали. Изложенное свидетельствует, что место и обстоятельства сбыта наркотического средства 31.08.2018 года установлено лишь показаниями лица, задержанного с наркотическим средством, которые последовательными в указанной части не могут быть признаны.

Из показаний иных свидетелей, допрошенных по данному преступлению, иных письменных материалов дела, приведенных в качестве доказательств вины ФИО1 в совершении указанного преступления, усматриваются сведения о задержании К, и обстоятельствах проведения проверочной закупки с участием А1, и об изъятии у К наркотического средства и добровольной выдаче А1 наркотического средства. Данных об источнике приобретения М наркотического средства и о месте приобретения изъятых у К и добровольно выданного А1 наркотических средств указанные показания не содержат. Сведения о телефонных переговорах подтверждают лишь факт общения ФИО1 и М.

При таких обстоятельствах, учитывая непоследовательность показаний свидетеля М по обстоятельствам инкриминируемого ФИО1 преступления от 31.08.2018 года, которые не подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, при отсутствии иных объективных доказательств, подтверждающих сбыт ФИО1 М наркотического средства - гашиш /анаша, смола каннабиса/, общей массой 1,65 г, 31.08.2018 года на лестничной площадке Х этажа подъезда № Х дома Х по ул. Х в г. Санкт-Петербурга, данные показания не могут быть признаны достаточным доказательством для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ.

Учитывая положения ст.14 УПК РФ, в соответствии с которой все сомнения в виновности подсудимого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств, бесспорно подтверждающих причастность ФИО1 к совершению преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, и полагает, что в соответствии со ст.24 ч.1 п.1 УПК РФ и на основании ст.302 ч.2 п. 2 УПК РФ в отношении подсудимого по указанному выше преступлению должен быть постановлен оправдательный приговор в связи с непричастностью его к совершению данного преступления.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленные особо тяжкое и тяжкое преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, в ходе предварительного следствия давал правдивые полные показания, подробно указал об обстоятельствах совершения им данных преступлений, об источнике приобретения им наркотических средств, чем способствовал раскрытию преступлений; вину признал, в содеянном раскаялся; после совершения указанных преступлений. Указанные выше обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, и в их совокупности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 64 УК РФ – суд признает исключительными смягчающими наказание обстоятельствами, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительных наказаний, с возложением дополнительных обязательств, способствующих его исправлению; оснований для применения ст.15 ч.6, ст.53.1 УК РФ судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 5 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

- по ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

Согласно ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 5 лет, обязав в течение всего испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно – 4 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, обратиться к наркологу, при необходимости пройти курс лечения у нарколога, трудиться или быть зарегистрированным в качестве безработного, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; находиться в ночное время с 22.00 до 6.00 по месту постоянного жительства.

Оправдать ФИО1 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с его непричастностью к совершению данного преступления. В связи с чем признать за ФИО1 право на реабилитацию, разъяснить, что возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, осуществляется в порядке, установленном главой 18 УПК РФ, ст. 399 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотические средства – хранить до принятия до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья:

Приговор вступил в законную силу