Решение № 2-19/2019 2-19/2019(2-866/2018;)~М-734/2018 2-866/2018 М-734/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-19/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2019 г. г. Суворов Тульской области

Суворовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мясоедовой Р.В.,

при ведении протокола секретарем Морозовой О.Г.,

с участием представителя истца АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 по ордеру адвоката Бондарева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-19/2019 по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО18, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности на основании соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО16 о взыскании задолженности на основании соглашения.

В обоснование своих требований истец указал, что между АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала и ФИО16 заключено соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с соглашением, истец обязался выдать заемщику кредит в сумме 50 000 рублей с предоставлением кредитной карты с льготным периодом кредитования, а последний обязался возвратить кредит уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 27,9% годовых в случае нарушения льготного периода по уплате кредита.

Кредитные средства полностью и в установленный срок предоставлены истцом заемщику по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО16 умер.

На момент смерти обязательства ФИО16 по соглашению в полном объеме не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по соглашению составила 61 439,62 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 49 358,45 руб.; задолженность по процентам - 12081,17 руб.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № наследственное дело к имуществу ФИО16 открыто на основании претензии Банка ВТБ (ПАО).

Согласно выписке из ЕГРН, полученной с помощью ФГИС ЕГРН, за ФИО16 на праве собственности зарегистрировано нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

На основании изложенного истец просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность за счет наследственного имущества ФИО16 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 439,62 руб., а именно: по основному долгу - 49 358,45 руб.; проценты - 12 081,17 руб. -судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу данного заявления в размере 2 043 руб. 19 коп.

Определениями суда к участию в деле привлечены ФИО2, несовершеннолетняя ФИО18, ФИО4, ФИО3, в качестве соответчиков, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МТУ Росимущество, Территориальный отдел по Суворовскому району Министерства труда и социальной защиты населения Тульской области, финансовый управляющий ФИО2- ФИО5

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1, поддержала исковые требования, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ третьим лицом ФИО15 оплачена задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО16 Принимая во внимание, что в отношении одного из ответчиков по делу - ФИО2 введена процедура банкротства, её денежные обязательства должны исполняться с учетом установленных требований, предусмотренных законодательством о банкротстве. В связи с чем, необходимо установить правомерность оплаты задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 вне рамок дела о банкротстве ФИО2

Без установления всех обстоятельств причин заинтересованности ФИО15 в погашении задолженности за ответчиков по делу на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ., банк как кредитор ФИО2 в силу п.20 Постановления Пленума ВС РФ №54 от 22.11.2016г. даже при наличии обстоятельств, указанных в п.1 и 2 ст.313 ГК, не обязан принимать исполнение, предложенное третьим лицом, так как у банка будут основания считать, что в том числе погашена задолженность ФИО2, что противоречит требованиям законодательства о банкротстве, и приведет к признанию кредиторами данного погашения задолженности оспоримой сделкой, что также может повлечь за собой отмену решения суда.

В судебном заседании ответчик ФИО2 действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО18, исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указала, что после смерти ФИО16 наследство никто не принимал, поскольку никакого имущества в качестве наследственной массы нет. За недополученными пенсионными и социальными выплатами, никто не обращался, таких выплат не имеется. На момент смерти ФИО16 совместно с супругой ФИО2 и несовершеннолетней дочерью ФИО18 не проживал, а проживал отдельно в <адрес>. ФИО2 и несовершеннолетняя ФИО18 недвижимого имущества в собственности не имеет, проживает в съемной квартире в <адрес> только с детьми. После смерти ФИО16, ни она, ни дочь его личные вещи не забирала. Автомобиль, приобретённый в браке, забрала в свое пользование, по устной договорённости с ФИО16 еще при его жизни. Поскольку она признана несостоятельным банкротом, просит прекратить производство по делу.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснила, что иск не признает в полном объеме, поскольку наследников, принявших наследство ФИО16 нет. За недополученными пенсионными и социальными выплатами, никто не обращался. Его, ФИО16, сын ФИО3 проживал от отца отдельно в <адрес> с детства. Отец с ним никогда не общался, ФИО3 никогда к отцу не приезжал.

Ответчик поскольку является матерью ФИО16, несмотря на регистрацию по одному адресу с ФИО16, совместно с ним никогда не проживала. Мебель, техника и другие предметы, находящиеся в квартире также принадлежащие сыну, она не забирала.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора министерства труда и социальной защиты населения в лице территориального отдела по Суворовскому району в судебное заседание не явился в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя, решение принять в соответствии с действующим законодательством в интересах несовершеннолетнего ребенка.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора финансовый управляющий ФИО2 – ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв на исковое заявление.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № № ФИО2 признана несостоятельным физическим лицом (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (ДД.ММ.ГГГГ.).

Финансовый управляющий сообщает, что к должнику ФИО2 предъявлены требования кредитора - АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала Требования кредитора основаны на задолженности по вышеуказанному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному АО «Россельхозбанк» с ФИО16, обязательство по которому перешло к наследнику ФИО17

В соответствии с и. 1 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст.213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством

Согласно п. 4 ст.213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно абз. 2 п. 5 ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно абз. 5 п. 6 ст. 213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Финансовый управляющий полагает, что вышеуказанное гражданское дело подлежит прекращению в связи с тем, что требования истца не являются текущими и могут быть рассмотрены только арбитражным судом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала и ФИО16 заключено соглашение о кредитовании счета № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с соглашением, истец обязался выдать заемщику кредит в сумме 50 000 рублей с предоставлением кредитной карты с льготным периодом кредитования, а последний обязался возвратить кредит уплатив истцу в порядке, установленном договором, проценты за пользование кредитом в размере 27,9% годовых в случае нарушения льготного периода по уплате кредита.

Кредитные средства полностью и в установленный срок предоставлены истцом заемщику по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик нарушил сроки платежей по соглашению, в связи с чем образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по соглашению составила 61 439,62 руб., а именно: задолженность по основному долгу - 49 358,45 руб.; задолженность по процентам - 12081,17 руб.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния администрации муниципального образования <адрес>, ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство также подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Правопреемником должника ФИО16 по его обязательствам перед банком может быть только наследник, принявший наследство, поскольку в силу ч.1 ст. 1110 ГК Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, а в соответствии со ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Как следует из сообщения нотариуса Суворовского нотариального округа Тульской области ФИО6(от ДД.ММ.ГГГГ №) к имуществу ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ на основании претензии Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №. Кроме Банк ВТБ (ПАО) к нотариусу с претензиями обратился и истец. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе отсутствуют сведения о наличии наследников, подавших заявление о принятии наследства и сведения о наследственном имуществе. Других заявлений иных лиц о принятии наследства или о выдаче свидетельств о праве на наследство данное наследственное дело не содержит.

Супружеские отношения между ФИО16 и ФИО2 подтверждены свидетельством о заключении брака № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ сектором ЗАГС администрации муниципального образования Суворовский район Тульской области.

Родственные отношения как отца ФИО16 и дочери несовершеннолетней ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подтверждены актовой записью о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, что усматриваются из свидетельства о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты> отдела ЗАГС <адрес>,

Согласно справки администрации МО Северо-Западное Суворовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО17 и несовершеннолетняя ФИО18 имеют постоянную регистрацию по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки администрации МО Северо-Западное Суворовского района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 имеет временную регистрацию по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, вместе с ней на регистрационном учете состоят опекаемые ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно договору социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 арендует жилое помещение трех комнатную квартиру по адресу: <адрес>, по договору с ней имеет право проживать совместно в квартире муж ФИО16, дочь ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетние дети, находящиеся под опекой ФИО10, ФИО9, срок найма с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме супруги и несовершеннолетней дочери, наследниками также являются сын ФИО16 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, а так же мать умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая регистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>, согласно свидетельству №от ДД.ММ.ГГГГ, а так же имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>, что усматривается из поквартирной карточки.

Из ответа Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ по Суворовскому району № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является получателем пенсии и иных социальных выплат.

Из ответа Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО16 не является учредителем или участником каких-либо юридических лиц. Дополнительно сообщили, что не являются держателями реестра акционеров и не ведут данный реестр, в связи с чем, сведений о наличии акций у ФИО16 не могут быть представлены.

Согласно ответу ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Тульской области» за ФИО16 маломерных судов не зарегистрировано.

Согласно ответу инспекции Тульской области по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированной или снятой с регистрационного учете самоходной техники не имеет.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица, не имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО16 принадлежит нежилое помещение, общей площадью 41,8 кв.м., кадастровый № по адресу: <адрес>, на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу АО «Газэнергобанк» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р. не является клиентом банка.

Согласно ответу Банк ПАО КБ «Восточный» сообщает об отсутствии банковских счетов, счетов вкладов, депозитов, кредитных договоров и арендованных банковских ячеек открытых на имя ФИО16 не имеется.

Из ответа АО «Тинькофф Банк» от № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО16 заключен договор кредитной карты № с кредитным лимитом 60000 рублей, в настоящее время задолженность составляет 100365 рублей 63 копейки.

Из ответа Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на имя ФИО16 открыты счета: № открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 0,00 руб.;

№ открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 0, 00 руб.;

№ открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 0,00 руб.;

№ открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 0,00 руб.,

№ открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 0,00 руб.;

№ открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 0,00 руб.;

№ открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 0,00 руб.;

№ открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету – 196481 рубль 35 копеек;

№ открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по счету 0,00 руб.,

Согласно справке АО «Россельхозбанк» на имя ФИО16 открыты счета:

№ – текущий счет, остаток 0,00 руб.;

№ – пластиковая карта, остаток 0,00 руб.;

№ – пластиковая карта, остаток 0,00 руб.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № на имя ФИО16 открыты счета: № – карта открыта ДД.ММ.ГГГГ; № универсальный открыт ДД.ММ.ГГГГ; № открыт ДД.ММ.ГГГГ; № – карта открыта ДД.ММ.ГГГГ; № универсальный открыт ДД.ММ.ГГГГ; № универсальный открыт ДД.ММ.ГГГГ, движения по указанным счетам в период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента смерти наследодателя по настоящее время не установлено.

По сведениям УМВД России по Тульской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО16 значится транспортное средство: <данные изъяты>, VIN № с ДД.ММ.ГГГГ, информации о наличии данных по административным правонарушениям по указанному транспортному средству не имеется.

Из пояснений ответчиков ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО18, ФИО4 наследственным имуществом ФИО16 ни она, ни его старший сын ФИО3 не пользовались, никаких личных вещей себе не брали, доказательств обратного в ходе рассмотрения дела судом не получено.

По мнению представителя истца, жена ФИО2, несовершеннолетняя дочь ФИО18, приняли наследство фактически, поскольку ФИО2 находится в зарегистрированном браке с умершим и ее был взял в личное пользование автомобиль <данные изъяты>, VIN №, который был приобретен в период брака между супругами, брачный договор заключен не был, что не отрицалось ответчиком ФИО2 Кроме того, ответчик ФИО2 выступает в качестве законного представителя несовершеннолетнего ребенка ФИО11

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что он сын хозяйки квартиры, которую арендует ФИО2 с октября ноября 2017 года. ФИО17 проживает совместно со своими несовершеннолетними детьми, никого кроме дочери ФИО2 и ещё двоих её приемных детей, свидетель не видел, когда приходил без предупреждения проверять состояние квартиры, забирать квитанции и почту, договор аренды заключен с именно с ФИО2, пользуется ли ФИО2 каким либо транспортным средством ему не известно.

По смыслу статьи 1153 ГК Российской Федерации правовые последствия в виде принятия наследства порождает фактическое проживание наследника с наследодателем на момент смерти последнего, так как совместное проживание неизбежно ведет к вступлению во владение и в управление наследственным имуществом. Предметами домашнего обхода, обычной домашней обстановки, личными вещами наследодателя.

Сама по себе регистрация по последнему месту жительства наследодателя для наследников не влечет таких правовых последствий, как фактическое принятие наследства, поскольку, по смыслу действующего законодательства, регистрация по месту жительства – это лишь административный акт, не порождающий никаких правовых последствий.

Как пояснила ФИО4 и это подтверждено показаниями допрошенных судебном заседании в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО14 каждая из которых пояснила, что ФИО4 проживает по адресу: <адрес> 1994-1995 года. Свидетели являются соседями ФИО4 и проживают рядом с ней. Им известно, что у ФИО4 есть сын ФИО16, но после того как тот женился он отдалился от матери. ФИО16 стал проживать в квартире матери ФИО4 на <адрес> в <адрес> с женой ФИО2 Потом ФИО2 с дочерью переехала в <адрес>, где арендовала квартиру. Где ФИО16 проживал на момент смерти им неизвестно, по поводу имущества ФИО16, предполагают, что его никто не забирал, кто пользуется автомобилем им неизвестно, подтвердили, что ФИО4 фактически длительный период времени не проживает по адресу: <адрес>. Старшего сына ФИО16 не знают, его никогда не видели, предполагают, что он с отцом не общался.

Таким образом, судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО3 и ФИО4 наследство ФИО16 фактически не приняли.

Из решения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № следует, что ФИО2 признана несостоятельным банкротом. В отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В соответствии с и. 1 ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно п. 3 ст.213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством

Согласно п. 4 ст.213.5 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в конкурсную массу может включаться имущество гражданина, составляющее его долю в общем имуществе, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским законодательством, семейным законодательством. Кредитор вправе предъявить требование о выделе доли гражданина в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно представленным истцом платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11632 рубля 32 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1169 рублей 59 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15552 рубля 23 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37726 рублей 13 коп., а всего на общую сумму 66080 руб. 27 коп. задолженность ФИО16 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ФИО15

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО15 пояснила, что была близко знакома с семьей ФИО16, её действия не направлены на установление контроля над ходом банкротства ФИО2, задолженность ею погашена за счет личных накоплений, ФИО2 денег для оплаты долга ей не давала, так как ФИО2 воспитывает свою несовершеннолетнюю дочь и двоих приемных детей, в настоящее время находится в тяжелом материальном положении, в связи с чем у нее отсутствуют какие-либо денежные средства. Свидетель произвела оплату долга ФИО16 за его несовершеннолетнюю дочь ФИО18 и пожилую мать ФИО4, неисполненных обязательств перед ФИО15 - ФИО2 не имеет. Действия ФИО15 не направлены на использование положений ст. 313 ГК РФ не по назначению, внесенные платежи ФИО15 не направлены на погашение задолженности ФИО2 по обязательствам ФИО16

Суд признает показания свидетелей допустимым и достоверным доказательством по делу, не доверять которым у суда нет оснований.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323); каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Суд приходит к выводу о том, что удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61439 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2043 руб. 19 коп. невозможно, поскольку к моменту принятия судом решения задолженность перед истцом погашена третьим лицом, подтвердившим в судебном заседании, что её действия не направлены на установление контроля над ходом банкротства ФИО2, задолженность ею погашена за счет личных накоплений и в интересах несовершеннолетней ФИО18 (дочери) и ФИО4 (матери) ФИО16 и в счет погашения их задолженности по обязательствам ФИО16

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства и с учетом того, что задолженность ФИО16 соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом погашена полностью, суд приходит к выводу, что предмет спора в настоящее время отсутствует, в связи с чем, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО18, ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61439 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2043 руб. 19 коп., – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Суворовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий -