Приговор № 1-157/2024 1-439/2023 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-157/2024

УИД: 47RS0009-01-2023-002844-18

Дело № 1-157/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кировск Ленинградской области 21 марта 2024 года

Кировский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Васильева Р.М.,

при секретаре Коцюба М.С.,

с участием:

государственного обвинителя в лице помощника Кировского городского прокурора Ленинградской области Брякотниной И.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника в лице адвоката Дюжаковой О.Е.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

осужденного:

- 01 ноября 2023 года Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, наказание в виде обязательных работ отбыто в размере двести двадцать четыре часа (не отбытый срок составил шестнадцать часов обязательных работ), дополнительное наказание отбыто сроком четыре месяца 04 дня (не отбытый срок составил один год семь месяцев 26 дней),

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, являясь лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

14 апреля 2022 года около 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем «SKODA OCTAVIA» (ФИО2) с государственным регистрационным знаком №, двигался по автомобильной дороге «Санкт-Петербург - г. Кировск» в Кировском районе Ленинградской области в направлении движения из г. Санкт-Петербург в сторону г. Кировск Ленинградской области, где на 39 км был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области для проверки документов, в ходе которой инспектором ДПС Б.А.А. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «PRO-100 combi 36100-07» с заводским номером 640095, нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения установлено не было.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Б.А.А., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Вступившим в законную силу 23 марта 2022 года постановлением мирового судьи судебного участка № 63 г. Санкт-Петербурга от 12 января 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года и обязанностью в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сдать водительское удостоверение или в случае его утраты заявить об утрате в ОГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга (<...>), водительское удостоверение изъято 15 апреля 2022 года, административный штраф не оплачен.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения и осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, и в нарушение п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «SKODA OCTAVIA» (ФИО2) с государственным регистрационным знаком №, где с помощью ключей, имеющихся в его распоряжении, привел транспортное средство в действие и осуществил на нем поездку.

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном размере для личного употребления, после приобретения не позднее 14 часов 00 минут 14 апреля 2022 года в неустановленном дознанием месте, у неустановленного дознанием лица вещества коричневого цвета, которое согласно заключения эксперта № 15/Э/2179-22 от 25 мая 2022 года является смесью, содержащей наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид(ММВА(N)-073), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30 июня 2010 года № 681, массой 0.16 гр, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, вступившему в законную силу 01 января 2013 года, относится к значительному размеру для данного вида наркотического средства, умышленно без цели сбыта незаконно хранил его при себе, в сумке черного цвета, находящейся при нем, до 18 часов 25 минут 14 апреля 2022 года, то есть до момента его задержания и доставления сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, в дежурную часть 111 ОП ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области, расположенную по адресу: <...> где у него в ходе личного досмотра, произведенного 14 апреля 2022 года в период с 19 часов 35 минут по 19 часов 45 минут, указанная смесь, содержащая наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073), была обнаружена и изъята.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в судебном заседании в присутствии защитника после разъяснения ему характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый поддержал заявленное им ходатайство, мотивируя это тем, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, признает полностью, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласились.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 разъяснены и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель просила суд исключить из квалификации действий ФИО1 как излишне вмененное, без установления и указания в предъявленном обвинении конкретных обстоятельств, незаконное приобретение им наркотического средства, в связи с чем суд исключает из обвинения ФИО1 незаконное приобретение им наркотического средства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку о наличии психических заболеваний подсудимый не заявлял, на учете у психиатра не состоит, согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 1201 от 20 июля 2023 года (т. 1 л.д. 185-190) <данные изъяты>, суд признает его вменяемым по отношению к содеянному и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно того же заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 <данные изъяты>.

Переходя к определению размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как данные о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 не судим (т. 1 л.д. 202-204), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает применительно к каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у ФИО1 малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание им своей вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, наличие заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь принципом индивидуализации уголовной ответственности и наказания в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, данных о его личности, характера и степени тяжести совершенных преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1, наказание за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, которые могли бы быть признаны основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает ему наказание путем частичного сложения основных наказаний с присоединением дополнительного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что 01 ноября 2023 года он осужден Кировским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, наказание в виде обязательных работ не отбыто, не отбытый срок составляет шестнадцать часов, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, не отбытый срок составляет один год семь месяцев 26 дней.

Поскольку преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ совершены ФИО1 до постановления приговора от 01 ноября 2023 года, суд при назначении наказания ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ и преступления, за которое он осужден приговором от 01 ноября 2023 года, применяет правила ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает ему наказание путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний с зачетом отбытого по первому приговору суда основного и дополнительного наказаний.

Учитывая заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, суд на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию.

С учетом данных о личности подсудимого меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Оснований для применения положений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по настоящему уголовному делу не имеется.

Руководствуясь требованиями ч. 1, ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- смесь, содержащую наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ММВА(N)-073) остаточной массой 0.12 гр, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области согласно квитанции № 009809 от 01 июля 2022 года - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу;

- баночку и колпачок (первоначальную упаковку изъятого у ФИО1 наркотического средства), хранящиеся в уголовном деле – уничтожить;

- DVD-R диск, содержащий видеозапись отказа от медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

В ходе предварительного расследования защиту ФИО1 осуществляла адвокат Дюжакова О.Е., которой за счет средств федерального бюджета выплачено 5309 рублей 00 копеек.

Поскольку защитник принимала участие в уголовном судопроизводстве по назначению, уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ст. 131 УПК РФ суд считает необходимым указанную сумму признать процессуальными издержками, отнести их за счет федерального бюджета, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему за эти преступления наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов.

В соответствии с ч. 2 и ч. 4 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения основных наказаний с полным присоединением дополнительного наказания наказание в виде обязательных работ на срок двести часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, за совершение которого он осужден приговором Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01 ноября 2023 года, окончательное наказание в виде обязательных работ на срок триста часов с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания основное и дополнительное наказание, отбытые им по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 01 ноября 2023 года - двести двадцать четыре часа обязательных работ и четыре месяца 04 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением указанной обязанности возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту отбытия наказания.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: смесь, содержащую наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты – N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид(ММВА(N)-073) остаточной массой 0.12 гр, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области согласно квитанции № 009809 от 01 июля 2022 года - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району Ленинградской области до принятия решения о судьбе данного вещественного доказательства по выделенному уголовному делу; баночку и колпачок (первоначальную упаковку изъятого у ФИО1 наркотического средства), хранящиеся в уголовном деле – уничтожить; DVD-R диск, содержащий видеозапись отказа от медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Материальных претензий по делу не заявлено.

Денежные средства в размере 5309 (пять тысяч триста девять) рублей 00 копеек, выплаченные адвокату из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного расследования, признать процессуальными издержками, от уплаты которых ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника, приглашенного лично или назначенного судом, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.М. Васильев