Приговор № 1-109/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 28 октября 2020 г.

Дубовский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Корнеевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Романенко Ю.В.,

с участием: помощника прокурора <адрес> Вишнякова А.В., удостоверение ТО №,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Носачевой О.Е., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, с основным общим образованием, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом по ст. 115, пп. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ Дубовским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к шести месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, испытательным сроком в шесть месяцев, снят с учёта по истечению испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, комн. 217,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах:

решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц; запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов.

ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1, как на лицо, освобождённое из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, заведено дело административного надзора. В этот же день ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России.

Несмотря на это, ФИО1, заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, будучи осведомлённым о данных ограничениях и обязанностях установленных ему судом, а также предупрежденный о последствиях за нарушение установленных судом ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей, об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, имея умысел, направленный на несоблюдение, установленных в отношении него судом ограничений, сопряжённое с совершением административных правонарушений против порядка управления, в нарушение п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» 1 апреля 2020г., в момент проведения ночной проверки в 23 часа 15 минут, отсутствовал по месту жительства: <адрес>, Оленье, пер.Рыбацкий, <адрес>, тем самым нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, против порядка управления, в связи с чем, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> (мировой судья судебного участка № <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно не явился на регистрацию, согласно утверждённому графику регистрации поднадзорного лица, чем совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, против порядка управления, в связи с чем, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> (мировой судья судебного участка № <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Также, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно не явился на регистрацию, согласно утверждённому графику регистрации поднадзорного лица, чем совершил повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, против порядка управления, в связи с чем, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> (мировой судья судебного участка № <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Помимо этого, ФИО1, в нарушение административного ограничения, установленного решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 40 минут находился в общественном месте - около <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, вызывающий чувство брезгливости, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, на неоднократность требования сотрудника полиции пройти для установления личности и составления протокола об административном правонарушении ответил отказом, чем совершил незаконное неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, против порядка управления, в связи с чем постановлением судьи Дубовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., являясь лицом, в отношении которого решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор, умышленно допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц и пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующих суток, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, выразив раскаяние в содеянном, а также подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела в отношении него, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Носачева О.Е. полагала возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Вишняков А.В. в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав данные, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, изложенное в установочной части приговора, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и, давая правовую оценку совершённому преступлению, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого ФИО1, в силу ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести и оснований для применения в данном случае положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт участие в боевых действиях, связанных с проведением контртеррористических операций на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, признание вины и раскаяние в содеянном.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания, а также не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Нормы ст. 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, то есть является специальным субъектом. Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

Основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве.

Из материалов дела видно, что в соответствии с решением Тракторозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1 явилось признание в его действиях опасного рецидива, что свидетельствует о том, что имеющиеся у ФИО1 неснятые и непогашенные судимости явились одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя его, как специального субъекта уголовной ответственности.

В связи с чем, вопреки указанным в обвинительном акте сведениям о наличии в действиях ФИО1 рецидива преступлений, не допустим повторный учёт судимостей в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянную регистрацию, в настоящее время проживает с сожительницей в <адрес>, о чём им сообщено в ОМВД России по <адрес>, главой Оленьевского сельского поселения <адрес> характеризуется положительно, главой Горнобалыклейского сельского поселения <адрес>, - отрицательно, военнообязанный, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет неснятые и непогашенные судимости.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, личность подсудимого, его возраст, семейное и имущественное положение, отношение к содеянному в настоящее время, наличие обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд полагает, что достижение всех, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, возможно без его изоляции от общества, с назначением ему условного наказания в виде лишения свободы с применением правил ч. 5 ст. 62 и ст. 73 УК РФ, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом, суд полагает, что назначением ФИО1 других менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемого преступления, в полной мере не будут достигнуты вышеуказанные цели уголовного наказания.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учётом содеянного и личности подсудимого в целом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, и, как следствие, отсутствуют основания для назначения последнему наказания с применением положений ст.64 УК РФ.

Поскольку судом подсудимому назначено наказание, не связанное с реальным отбыванием наказания в местах лишения свободы, ранее избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, п. 1, 3, 4, 5 ст. 307, ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок семь месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в семь месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО7 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, и периодически, один раз в месяц, являться в данный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО7 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 и 389.6 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Е.А. Корнеева