Приговор № 1-205/2023 1-266/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 1-205/2023

Дело № 1-205/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 июля 2023 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Свидерской А.Ю.

с участием: государственного обвинителя Трофименко Е.И.

подсудимого ФИО1

адвоката Бондаренко Ю.Ю.

при секретаре Карамурзине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не состоящего в браке, имеющего 3 детей, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, официально не трудоустроенного, ранее судимого:

19.02.2015 года приговором Биробиджанского районного суда ЕАО по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Смидовичского районного суда ЕАО от 13.02.2017 года отменено условное осуждение по данному приговору, водворен в места лишения свободы сроком на 3 года; 06.03.2020 освобожден по отбытию наказания;

осужденного 15.08.2022 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ст. 158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ освободившись из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю, в связи с отбытием наказания, достоверно зная о том, что в отношении него решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 декабря 2019 года по делу № 2а-4250/2019, установлен административный надзор сроком на 3 (три) года с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 18 марта 2020 года встал на учет в ОМВД России по Хабаровскому району, где был предупрежден об ответственности за нарушение ограничений установленных судом при назначении административного надзора, и невыполнение обязанностей поднадзорного лица, а так же был под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания, а равно самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. При этом ФИО1 достоверно знал, что в отношении него решениями Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 апреля 2021 года по делу № 2а-939/2021 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток (с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут) за исключением осуществления трудовой деятельности и решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 23 декабря 2021 года по делу № 2а-3002/2021 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории муниципального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. При указанных выше обстоятельствах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в нарушение ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, без уважительных причин, не имея на то законных оснований, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, оставил место жительства по адресу: <адрес> выехав за пределы Хабаровского муниципального района Хабаровского края, в г. Хабаровск, где для постановки на учет в орган внутренних дел по месту пребывания после перемены места жительства не явился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает полностью, он 06.03.2020 года освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Алтайскому краю. Он знал, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 27 декабря 2019 года в отношении него установлен административный надзор на 3 года, знал о возложенных на него обязанностях и о том, что является нарушением в период административного надзора, последствия уклонения от административного надзора ему также были известны, оглашенные в судебном заседании соответствующие подписки подписывал и был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. за неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания, а равно самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора. Также знал о том, что решениями Хабаровского районного суда Хабаровского края от 01 апреля 2021 года и от 23 декабря 2021 в отношении него установлены дополнительные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ он выпил алкоголя в есть праздника и вечернее время не находился в квартире в <адрес>, где на учет не вставал. Вместе с тем, инспектора предупреждал о своем местонахождении, и от надзора не скрывался.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями свидетелей обвинения, согласно которым:

свидетель ФИО6 в ходе предварительного следствия показала, что ранее она работала старшим инспектором группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по Хабаровскому району. В ее обязанности входило осуществление административного надзора в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2016 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, а также выявление и пресечение преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОМВД России по Хабаровскому району. 27.12.2019 Рубцовским городским судом Алтайского края в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 06.03.2020 ФИО1 был освобожден из исправительной колонии ФКУ ИК-4 УФСИН России по г. Рубцовск. 18.03.2020 ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 установлена явка к инспектору ГОАН ОМВД России по <адрес> два раза в месяц, в первый и второй понедельники каждого месяца на протяжении трех лет. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора № 14/20 дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. По смыслу ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с учетом ст. 173.1 УИК РФ и ст. 4, п. 1 и 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2016 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия. ФИО1 была разъяснена ст. 314.1 УК РФ, где он ознакомился и поставил собственноручно свою подпись в бланке разъяснения. С момента постановки на учет с поднадзорным ФИО1 проводились профилактические мероприятия: систематически проверялся по месту жительства, проводились беседы профилактического характера о недопущении совершения противоправных деяний, несоблюдения установленных судом ограничений, о недопустимости совершения преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о смене места проживания и заявил, что будет проживать по адресу: <адрес><адрес>. При проверки последнего по указанному им адресу было установлено, что он не проживает в <адрес>. После чего, ФИО1 прибыл на отметку к инспектору ГОАН ОМВД России по Хабаровскому району и уточнил, что указал неверный адрес и будет проживать в <адрес>. В написанном поднадзорным ФИО1 заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, он собственноручно исправил номер квартиры с № на №. ФИО1 трудоустроен не был, допускал нарушение режима регистрации в ОМВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Хабаровскому району на отметку не явился. При проверке адреса места пребывания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал дома, убыл в неизвестном направлении, к ним за маршрутным листом не явился, и заявление о смене места пребывания не писал, их никак о смене места пребывания не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ГОАН ОМВД России по Хабаровскому району вынесен рапорт о происшествии, а именно о неявки на отметку ФИО1 в ОМВД России по Хабаровскому району. Так как местонахождение ФИО1 установлено не было и имелись основания полагать, что ФИО1 покинул место жительства без уведомления и разрешения ОМВД России по Хабаровскому району. Так как ФИО1 не исполнял обязанности поднадзорного лица, то он является субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольно оставил место фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора. На основании изложенного, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с нарушением ограничений, возложенных на ФИО1 судом. ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, в соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с ДД.ММ.ГГГГ покинул место фактического нахождения: <адрес>, указанное им лично при постановке на учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, и не являлся на регистрацию в ОМВД России по Хабаровскому району. Так же в соответствии с ч. 2 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ», что одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в ч. 1 ст. 314 УК РФ является место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор. При установлении данного признака из положений ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилого фонда либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма, договора найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях предусмотренных законодательством РФ; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или иное подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно. В нарушение требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 самовольно оставил место фактического нахождения с целью уклонения от административного надзора, при этом ФИО1 имел реальную возможность сообщить сотрудникам ОВД о своем новом месте пребывания или проживания, встать на учет по новому месту жительства или пребывания, однако умышлено не исполнял обязанности, возложенные на него федеральным законом. ФИО1 нарушил ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного им в качестве места нахождения, пребывания или фактического нахождения. Так при постановке на учет в ОМВД России по Хабаровскому району ФИО1 избрал своим местом фактического нахождения вышеуказанный адрес. Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» ч. 1 определено понятия муниципальный район - это несколько поселений или поселений и межселенных территорий, объеденных общей территорией, в границах которой местное самоуправление осуществляется в целях решения вопросов местного значения и т.д. <адрес>.

свидетель ФИО7 в ходе предварительного следствия показала, что она исполняет обязанности инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по Хабаровскому району. В ее обязанности входит осуществление административного надзора в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, а также выявление и пресечение преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОМВД России по Хабаровскому району. ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом Алтайского края в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из исправительной колонии ФКУ ИК-4 УФСИН России по г. Рубцовск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ФИО1 установлена явка к инспектору ГОАН ОМВД России по Хабаровскому району два раза в месяц в первый и второй понедельники каждого месяца на протяжении трех лет. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора № дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. По смыслу ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с учетом ст. 173.1 УИК РФ и ст. 4, п. 1 и 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2016 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» неприбытием лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им места жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть к избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия. ФИО1 была разъяснена ст. 314.1 УК РФ, где он ознакомился и поставил собственноручно свою подпись в бланке разъяснения. С момента постановки на учет с поднадзорным ФИО1 проводилась профилактические мероприятия: систематически проверялся по месту жительства, проводились беседы профилактического характера о недопущении совершения противоправных деяний, несоблюдения установленных судом ограничений, о недопустимости совершения преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о смене места проживания и заявил, что будет проживать по адресу: <адрес><адрес>. При проверки последнего по указанному им адресу, было установлено, что он не проживает в <адрес>. После чего, ФИО1 прибыл на отметку к инспектору ГОАН ОМВД России по Хабаровскому району и уточнил, что указал неверный адрес и будет проживать в <адрес>. В написанном поднадзорным ФИО1 заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, он собственноручно исправил номер квартиры с № на №. ФИО1 трудоустроен не был, допускал нарушение режима регистрации в ОМВД России по Хабаровскому району, а именно с ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Хабаровскому району не являлся. При проверке адреса места пребывания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отсутствовал дома, убыл в неизвестном направлении, к ним за маршрутным листом не явился, и заявление о смене места пребывания не писал, их никак о смене места пребывания не уведомил. ДД.ММ.ГГГГ ей вынесен рапорт о происшествии, а именно о неявки на отметку ФИО1 в ОМВД России по Хабаровскому району. Так как местонахождение ФИО1 установлено не было и имелись основания полагать, что ФИО1 покинул место жительства без уведомления и разрешения ОМВД России по Хабаровскому району. Так как ФИО1 не исполнял обязанности поднадзорного лица, то он является субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольно оставил место фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора. На основании изложенного, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с нарушением ограничений, возложенных на ФИО1 судом. ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений в соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с ДД.ММ.ГГГГ покинул место фактического нахождения: <адрес>, указанное им лично при постановке на учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, и не являлся на регистрацию в ОМВД России по Хабаровскому району. Так же в соответствии с ч. 2 Постановление пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ», что одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в ч. 1 ст. 314 УК РФ является место жительства или пребывания лица, в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор. При установлении данного признака из положений ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение, специализированного жилого фонда либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма, договора найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях предусмотренных законодательством РФ; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или иное подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно. В нарушение требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 самовольно оставил место фактического нахождения с целью уклонения от административного надзора, при этом ФИО1 имел реальную возможность сообщить сотрудникам ОВД о своем новом месте пребывания или проживания, встать на учет по новому месту жительства или пребывания, однако умышлено не исполнял обязанности, возложенные на него федеральным законом. ФИО1 нарушил ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного им в качестве места нахождения, пребывания или фактического нахождения. Так при постановке на учет в ОМВД России по <адрес> ФИО1 избрал своим местом фактического нахождения вышеуказанный адрес. Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» ч. 1 определено понятия муниципальный район - это несколько поселений или поселений и межселенных территорий объеденных общей территорией, в границах которой местное самоуправление осуществляется в целях решения вопросов местного значения и т.д. <адрес> входит в территорию Хабаровского муниципального района.

свидетель ФИО8 в ходе предварительного следствия показала, что она работает в должности инспектора группы по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН ОМВД России по Хабаровскому району. В ее обязанности входит осуществление административного надзора в соответствии с требованиями Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, а также выявление и пресечение преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОМВД России по Хабаровскому району. ДД.ММ.ГГГГ Рубцовским городским судом Алтайского края ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года с установлением ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден из исправительной колонии ФКУ ИК-4 УФСИН России по г. Рубцовск. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес><адрес>, был поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. С момента постановки на учет с поднадзорным ФИО1 проводилась профилактические работы: систематически проверялся по месту жительства, проводились беседы профилактического характера о недопущении совершения противоправных деяний, несоблюдения установленных судом ограничений, о недопустимости совершения преступлений. ФИО1 трудоустроен не был, допускал нарушение режима регистрации в ОМВД России по Хабаровскому району, а именно ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по Хабаровскому району не явился на отметку. При проверке адреса места пребывания ФИО1, отсутствовал дома, убыл в неизвестном направлении, к ним за маршрутным листом не явился, и заявление о смене места пребывания не писал, их никак о смене места пребывания не уведомил. Так как местонахождение ФИО1 установлено не было и имелись основания полагать, что ФИО1 покинул место жительства без уведомления и разрешения ОМВД России по Хабаровскому району. В отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора № дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности. По смыслу ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с учетом ст. 173.1 УИК РФ и ст. 4, п. 1 и 2 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» неприбытием лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им места жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок следует считать неисполнение обязанностей, указанных в предписании, прибыть в избранному им месту жительства или пребывания в определенный срок и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о смене места проживания и заявил, что будет проживать по адресу: <адрес>. В отношении ФИО1 судом был установлен административный надзор, в связи с чем ФИО1 является поднадзорным лицом и должен исполнять обязанности поднадзорного лица. Так как ФИО1 не исполнял обязанности поднадзорного лица, то он является субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольно оставил место фактического нахождения, в целях уклонения от административного надзора. На основании изложенного, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в связи с нарушением ограничений, возложенных на ФИО1 судом. ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений в соответствии со статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с ДД.ММ.ГГГГ покинул место фактического нахождения: <адрес>, указанное им лично при постановке на учет, как лицо в отношении которого установлен административный надзор, и не являлся на регистрацию в ОМВД России по Хабаровскому району. Так же в соответствии с ч. 2 Постановление плену Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст. 314.1 УК РФ», что одним из признаков объективной стороны преступления, указанного в ч. 1 ст. 314 УК РФ является место жительства или пребывания лица в отношении которого установлен и осуществляется административный надзор. При установлении данного признака следует исходит из положении ст. 2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ года№ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», согласно которым место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение, специализированного жилого фонда либо иное жилое помещение, в которых лицо имеет право проживать в качестве собственника, по договору найма, договора найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях предусмотренных законодательством РФ; место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, медицинская организация или иное подобное учреждение, в том числе социальный приют, реабилитационное учреждение, а также не являющееся местом жительства жилое помещение, в которых лицо вправе проживать временно. В нарушение требований ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 самовольно оставил место фактического нахождения с целью уклонения от административного надзора, при этом ФИО1 имел реальную возможность сообщить сотрудником ОВД о своем новом месте пребывания или проживания, встать на учет по новому месту жительства или пребывания, однако умышлено не исполнял обязанности возложенные на него федеральным законом. ФИО1 нарушил ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального района (городского округа), избранного им в качестве места нахождения, прибивания или фактического нахождения. Так при постановке на учет в ОМВД России по Хабаровскому району ФИО1 избрал своим местом фактического нахождения вышеуказанный адрес. Согласно ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» ч. 1 определено понятия муниципальный район - это несколько поселений или поселений и межселенных территорий, объеденных общей территорией, в границах которой местное самоуправление осуществляется в целях решения вопросов местного значения и т.д. <адрес> входит в территорию Хабаровского муниципального района.

свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что он работает в должности участкового уполномоченного ОП № (дислокация <адрес>) ОМВД России по Хабаровскому району. Административный участок, который им обслуживался – территория <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> встал на учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства. Встав на учет в ОМВД России по Хабаровскому району ФИО1 стал проживать по адресу: <адрес>. ФИО1 должен был являться на отметки в ОМВД России по Хабаровскому району два раза в месяц, а именно в первый и второй понедельники каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 написал заявление о смене места проживания и указал адрес, где он будет проживать, а именно <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на отметку в ОМВД России по Хабаровскому району не явился, в связи с чем им неоднократно посещался адрес места проживания последнего, по которому он отсутствовал. Инспектору по административному надзору ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ заявление о смене места жительства не писал, маршрутный лист на руки не получал. На момент проверки по месту жительства ФИО1, его местонахождение было неизвестно. После чего было установлено, что ФИО1 совершил преступление на территории <адрес> и был помещен в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Хабаровскому краю.

свидетель ФИО10 в ходе предварительного следствия показал, что у него есть знакомый ФИО1, с которым ранее они находились в хороших отношениях. Ему известно, что ранее ФИО1 отбывал наказание в местах лишения свободы и то, что в отношении последнего был установлен административный надзор. Ему известно, что ФИО1 ранее проживал в селах Восточное и Благодатное Хабаровского муниципального района Хабаровского края, но полных адресов он не знает. ФИО1 должен был отмечаться по месту своего жительства, то есть в ОМВД России по Хабаровскому району. С ФИО1 они неоднократно распивали спиртные напитки и он ему говорил, что он не всегда ходит на отметку в полицию. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехал ФИО1 и попросил пожить у него, сказав, что ему негде жить, но он отказал ФИО1 и куда он пошел дальше, ему неизвестно. С ФИО1 он не общается больше полугода и где он находился ему неизвестно.

свидетель ФИО11 в ходе предварительного следствия показала, что она проживает в <адрес>. Ранее, в 2022 году к нее дома проживал ФИО1. Она знала, что последний является поднадзорным лицом, то есть в отношении него установлен административный надзор сроком на три года. Ей было известно, что ФИО1 должен был два раза в месяц являться в ОМВД России по Хабаровскому району на отметки. Ходил ли ФИО1 на отметки или нет, ей неизвестно. Ей было известно, по ФИО1 нельзя было покидать место жительства в ночное время суток. Крайний раз ФИО1 она видела в первых числах марта 2022 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел из ее квартира и больше она его не видела. ДД.ММ.ГГГГ у нее дома ФИО1 отсутствовал. ДД.ММ.ГГГГ к ней домой пришли сотрудники полиции, которые проверяли дома ли находится ФИО1 или нет, но его у нее дома не было.

свидетель ФИО12 в ходе предварительного следствия показал, что у него есть брат ФИО1, который на данный момент отбывает наказание в ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю в п. Старт г. Комсомольска-на-Амуре. Ранее при освобождении в отношении ФИО1 судом Рубцовского городского суда Алтайского края был установлен административный надзор сроком на три года. При освобождении из мест лишения свободы ФИО1 встал на учет в ОМВД России по Хабаровскому району, куда два раза в месяц приходил к инспектору административного надзора на отметку. ФИО1 систематически употреблял алкоголь и мог не ездить на отметки в ОМВД России по Хабаровскому району. Также в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде нахождения по месту своего жительства в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. ФИО1 в ночное время суток нигде не работал. Систематически к ним домой приезжали сотрудники полиции, чтобы проверить дома ли находился ФИО1 или нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ушел из дома и где он проживал, ему неизвестно. К нему домой неоднократно приезжали сотрудники полиции в ночное время, когда ФИО1 уже не проживал с ним. В марте 2022 года ему стало известно, что ФИО1 совершил преступление и его арестовали.

Кроме того, вина подсудимого объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрена <адрес><адрес>. По указанному адресу проживал обвиняемый ФИО1(том № л.д. 23-27);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено дело административного надзора № дсп на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности, которое признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, возвращено на ответственное хранение свидетелю ФИО8, в копиях хранится в материалах уголовного дела (том № л.д. 181-187, Том № л.д. 244-245, 246-247, 248);

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копия разъяснения ФИО1 статья 314.1 УК РФ, копия решения Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, копии решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которые признаны и приобщены к материалам уголовного делав качестве иных документов, хранятся в материалах уголовного дела (том № л.д. 23-27, 28-29).

Оценивая показания подсудимого, данные им в судебном заседании, а также показания свидетелей, материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимого, данных им в судебном заседании, так и других доказательств.

Так, место, время и обстоятельства совершения преступления подтверждаются показаниями подсудимого, данными им судебном заседании. Кроме того, они согласуются с исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Анализируя показания подсудимого, данные им в судебном заседании, в части даты, времени и места совершения преступления, суд признает их допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ и права на защиту в ходе их получения допущено не было, и достоверными, как не имеющими в своем содержании существенных противоречий, не противоречащими установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела, они подтверждаются исследованными судом доказательствами, дополняют их и им не противоречат. Указанные показания принимаются судом как доказательства по делу.

Вместе с тем, доводы подсудимого в части того, что он предупреждал инспекторов о своем местонахождении опровергаются показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, из которых следует, что ФИО1 никак о смене места пребывания не уведомлял, покинул место жительства без уведомления и разрешения ОМВД России по Хабаровскому району.

При оценке показаний свидетелей обвинения, данных в ходе предварительного следствия, у суда не возникает сомнений в их правдивости, поскольку приведенные показания потерпевшая и свидетели в ходе предварительного следствия давали последовательно, они согласуются с показаниями подсудимого, дополняют друг друга и не имеют существенных противоречий, в связи с чем, судом оцениваются как достоверные и принимаются в качестве допустимых доказательств по уголовному делу. Кроме того, они согласуются с и исследованными судом материалами дела.

Письменные доказательства, исследованные судом, суд также признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку нарушений норм УПК РФ при их получении также допущено не было.

Совокупность исследованных судом доказательств, суд оценивает как достаточную для разрешения уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в нарушение ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, с целью уклонения от административного надзора, оставил место жительства по адресу: Хабаровский край Хабаровский муниципальный район с. Благодатное ул. Школьная д. 7 кв. 2.

Суд с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по п. 314.1 ч.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, который имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 за совершение преступления, суд учитывает частичное признание вины и раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы, состояние здоровья, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом признается наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление при наличии судимости за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от. ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отягчающего наказание обстоятельства, сведений о личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая также отношение подсудимого к содеянному, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 за совершение преступления в виде лишения свободы с учетом правил, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ.

Поскольку в действиях ФИО13 установлено наличие опасного рецидива преступлений, невозможно назначение ему наказания условно в силу прямого законодательного запрета, установленного п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 314.1 ч.1 УК РФ суд не усматривает, в том числе в связи с наличием инвалидности у подсудимого.

Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, однако исходя из изложенных выше сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения правил ст.ст. 68 ч. 3, ст. 53.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление по настоящему делу до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо назначить по правилам ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок наказания отбытого наказания по предыдущему приговору, в том числе срока содержания под стражей в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо назначить по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы, при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы.

С учетом правил, предусмотренных ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ необходимо в срок наказания засчитать срок содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по данному уголовному делу с 25 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание зачесть ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.08.2022 года: время содержания под стражей с 14.04.2022 года по 26.09.2022 года и время отбытого наказания с 27.09.2022 года по 24.07.2023 года.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.08.2022 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Свидерская А.Ю.