Приговор № 1-2/2017 1-2/2018 1-2/2019 1-36/2016 от 23 июля 2019 г. по делу № 1-2/2017

Дело № / 2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 24 июля 2019 года

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Куракиной И.В., при секретаре Колкиной Т.Н., с участием государственного обвинителя Артюкова Д.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Травова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес >, проживающего по адресу: <адрес >, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГ Ленинградским районным судом <адрес > по ч.4 ст.111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГ, неотбытый срок 1 год 1 месяц 13 дней;

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, с ДД.ММ.ГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период времени с 13 часов до 15 часов, находясь на законных основаниях в жилом <адрес > в <адрес >, принял преступное решение, направленное на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с целью дальнейшей его продажи и получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГ в период времени с 13 часов до 15 часов, убедившись в неочевидности своих преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил из жилого <адрес > в <адрес >, принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: мобильный телефон марки «<данные изъяты>), в корпусе белого цвета, стоимостью 3500 рублей, планшетный компьютер марки «<данные изъяты>»), в корпусе серебристого цвета, с объемом памяти 16 Гб, стоимостью 10000 рублей, в чехле-бампере оранжевого цвета не представляющем материальной ценности, мобильный телефон марки «<данные изъяты>»), в корпусе бордового цвета, стоимостью 700 рублей, денежные средства в сумме 10500 рублей. После совершения преступления ФИО1 с похищенным имуществом скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб в размере 24700 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении вышеуказанных действий признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником, в добровольном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, добровольно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая выразили свое согласие, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанные действия, которые следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что подсудимый на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, а также его поведение в судебном заседании, чье психическое и физическое состояние не вызывает у суда сомнений во вменяемости, суд признает ФИО1 вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей, наличие заболеваний у подсудимого.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание положения ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО2, на менее тяжкую, суд в деле не усматривает.

С учетом требований ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, а также обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, направлено против чужого имущества, данных о личности ФИО1, который удовлетворительно характеризуется по месту отбывания наказания и потерпевшей, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, то, что подсудимый осознал свою вину, раскаялся в содеянном, частично возместил потерпевшей ущерб, причиненный преступлением, путем указания места нахождения части похищенного имущества, поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно, без дополнительного вида наказания.

Кроме того, гражданским истцом Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 14700 рублей, который гражданский ответчик ФИО1 признал в полном объеме добровольно, согласился на вынесение решения об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Суд считает, что исковые требования Потерпевший №1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлена вина ФИО1 в краже имущества Потерпевший №1

В связи с изложенным суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 14 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, место жительства, ежемесячно являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный государственный орган по месту жительства, погасить ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей - на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 14 700 (четырнадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- планшетный компьютер марки «<данные изъяты>»), в корпусе серебристого цвета, с объемом памяти 16 Гб, в чехле-бампере оранжевого цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, - вернуть собственнику Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный при подаче апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.В. Куракина