Приговор № 1-650/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-650/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника Люберецкого городского прокурора Кучерова Г.Н., ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника адвоката Сафоновой К.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГ и ордер №/А от ДД.ММ.ГГ, при секретарях Самозванцевой М.В., Колибаба Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, <...>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГ <...>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГ, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном возле <адрес>, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, при неустановленных обстоятельствах, незаконно для личного употребления приобрела, сверток из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой <...> гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером, которое стала незаконно хранить при себе, в левом кармане надетой на ней куртке, для личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГ, ФИО3, находясь на участке местности расположенном <адрес> была задержана сотрудниками полиции, которыми в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГ, непосредственно на месте задержания, в присутствии двух понятых, в левом кармане надетой на ней куртке, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков белого цвета, содержащим в своем составе согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой <...> гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002, является значительным размером, которое ФИО3 незаконно хранила при себе, для личного употребления, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО3 заявила о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, в связи с чем суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере установлена полностью, её действия по указанным признакам суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Так, ФИО3 ранее судима, не работает, <...>, по месту жительства характеризуются отрицательно, как лицо, нигде не работающее, склонное к употреблению наркотических средств и совершению преступлений и административных правонарушений.

Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГ. ГБУ МО «Люберецкий психоневрологический диспансер» в списках Люберецкого психоневрологического диспансера ФИО3 не значится. Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГ ГАУЗ МО «Люберецкий наркологический диспансер» на учете ФИО3 не состоит.

Согласно заключению № медицинского-наркологического освидетельствования врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГ, ФИО3 <...>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, матери, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В связи с тем, что суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО2 не усматривается, вместе с тем, принимая во внимание то, что тяжких последствий от действий подсудимой не наступило, суд считает, что её исправление возможно и без изоляции от общества, и окончательное наказание судом назначается с применением ст.73 УК РФ, так как именно данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Приговор от ДД.ММ.ГГ Люберецкого городского суда Московской области по п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным оставить на самостоятельное исполнение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, обязав ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, периодически 2 раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор от ДД.ММ.ГГ Люберецкого городского суда Московской области исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – вещество, массой <...> грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – <...>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Люберецкое» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А.Трофимова