Решение № 2-275/2026 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-275/2026




Дело № 2-275/2026

УИД 16RS0011-01-2025-001036-32


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Михайловой О.В.,

при секретаре с/заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л:


«Газпромбанк» (АО) обратился в Буинский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО6 задолженности по кредитному договору № № от ДД/ММ/ГГ в размере 70 514 руб. 60 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту – 59 902 руб. 58 коп., сумма просроченной задолженности по процентам – 10 612 руб. 02 руб.; по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в размере 478 812 руб. 59 коп.: в том числе сумма просроченной задолженности по кредиту – 453 773 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 21 392 руб. 40 коп., проценты за просроченный основной долг – 3 635 руб. 03 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 9 руб. 55 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 руб. 66 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 986 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между «Газпромбанк» (АО) и ФИО6 ДД/ММ/ГГ заключен кредитный договор № № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. сроком по ДД/ММ/ГГ. Согласно индивидуальных условия денежные средства предоставлены путем их зачисления на лицевой счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Заемщик нарушал требования условий, не осуществлял погашение кредита в установленный срок, а также не уплачивал проценты за пользование кредитом. Баком в адрес заемщика ДД/ММ/ГГ направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое содержало требование погасить задолженность до ДД/ММ/ГГ. Однако заемщик не исполнил свои обязательства. Также между «Газпромбанк» (АО) и ФИО6 ДД/ММ/ГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок по ДД/ММ/ГГ, под 7,9 % годовых. Согласно индивидуальных условия денежные средства предоставлены путем их зачисления на лицевой счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом банк исполнил свои обязательства. Заемщик нарушал требования условий, не осуществлял погашение кредита в установленный срок, а также не уплачивал проценты за пользование кредитом. Баком в адрес заемщика ДД/ММ/ГГ направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, которое содержало требование погасить задолженность до ДД/ММ/ГГ. Однако заемщик не исполнил свои обязательства. Банку стало известно, что заемщик умер ДД/ММ/ГГ. В соответствии со ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. Мостом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Также банком был направлен запрос нотариусу ФИО3 о наличии задолженности по кредитным договорам.

Определением суда занесенным в протокол судебного заседания от 30 октября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 в лице законного представителя ФИО4

Определением Буинского городского суда Республики Татарстан от 02 декабря 2025 года гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, предано по подсудности в Лабытнангский городской суд.

Определением Лабытнангского городского суда занесенным в протокол судебного заседания от 27 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «СОГАЗ».

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя с их стороны (л.д. 6).

Ответчик ФИО2 полагала, что кредитные обязательства должны быть погашены за счет суммы страховой выплаты, поскольку с АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования, у нее денежные средства на оплату долга отсутствуют.

Представитель третьего лица АО «СОГАЗ», участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом.

Заслушав доводы ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вышеуказанный спор регулируется нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, ДД/ММ/ГГ ФИО6 обратился в «Газпромбанк» (АО) с заявлением на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта (л.д. 23-24).

ДД/ММ/ГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО6 заключен кредитный договор в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка ГПБ (АО) № № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 60 000 руб. сроком по ДД/ММ/ГГ. За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета 24,9% годовых (л.д. 25-26).

Согласно п.8 Кредитного договора, надлежащим исполнением заемщиком обязательств по Договору является обеспечение на счете карты денежных средств в размере, достаточном для погашения обязательного платежа по кредиту не позднее даты, предшествующей дате платежа.

В соответствии с п.12 Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в Договоре, взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Кроме того, ДД/ММ/ГГ между Газпромбанк» (АО) и ФИО6 ДД/ММ/ГГ был заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб., в том числе 172 500 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полис-оферта) №№ от ДД/ММ/ГГ. На срок по ДД/ММ/ГГ (л.д. 48-49).

В соответствии с п.4.1. Кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору проценты из расчета 14.9%годовых

4.1.1. из расчета 7.9 % процентов годовых в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования, полис-оферта от ДД/ММ/ГГ № №.

В случае расторжения договора страхования, реквизиты которого указаны в п.4.1.1 Индивидуальных условий в течение срока действия Кредитного договора Кредитор вправе (действующее) на дату изменения (указывается в уведомлении об изменении процентной ставки) по программе кредитования, в рамках которой заключен Кредитный договор, но не меньше определенного в п. 4.1.1. Индивидуальных условий.

Измененная процентная ставка применяется с даты, указанной в уведомлении.

Факт предоставления заемщиком кредитору другого договора индивидуального личного страхования в течение срока действия Кредитного договора не влечет обязанности Кредитора принять решение об уменьшении процентной ставки за пользование кредитом.

В соответствии с п.6.1 Кредитного договора, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов заемщик производит 28 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом) за который начисляются проценты по кредиту, является месячный период, считая с 29 числа предшествующего календарного месяца по 28 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно

В соответствии с п.6.2 Кредитного договора, размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания заемщиком настоящих индивидуальных условий составляет 20 509 руб.

Последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее ДД/ММ/ГГ (п. 6.3).

В соответствии с п.8 Кредитного договора, погашение задолженности осуществляется путем безналичного перевода денежных средств со счета банковской карты №, у заемщика имеется действующая банковская карта №.

В соответствии с п.12 Кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в Договоре, взимаются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из представленного в материалах дела полиса АО «СОГАЗ» №№ от ДД/ММ/ГГ заключенному с ФИО6, выгодоприобретателем является: по страховому случаю «Смерть в результате несчастного случая» (п. 3.2.4 Правил) - наследники застрахованного лица по закону или по завещанию (при отсутствии письменного распоряжения Застрахованного лица о назначении конкретного выгодоприобретателя по данному риску) или иное назначенное им лицо (лица); застрахованное лицо (в случае если Застрахованное лицо подало заявление на страховую выплату, но умерло, не успев получить причитающуюся ему сумму страховой выплаты, выгодоприобретателями будут являться его наследники по закону или по завещанию).

Страховым случаем является: смерть в результате несчастного случая (п.3.2.4 Правил). Инвалидность I или II группы в результате несчастного случая - установление I или II группы инвалидности в течение срока страхования или не позднее, чем через 180 дней после его окончания, обусловленное несчастным случаем, произошедшим в течение срока действия договора страхования) (п. 4.1 Дополнительных условий № 2).

Срок действия договора страхования определен с даты уплаты страховой премии по 24 часов 00 минут ДД/ММ/ГГ

Зачисление денежных средств в размере 1 000 000 руб. подтверждается Выпиской по счету № открытой на имя ФИО6 (л.д. 47).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам в полном объеме.

ФИО6 нарушались сроки исполнения обязательств по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД/ММ/ГГ по кредитному договору № № от ДД/ММ/ГГ образовалась задолженность в размере 70 514 руб. 60 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту – 59 902 руб. 58 коп., сумма просроченной задолженности по процентам – 10 612 руб. 02 руб. (л.д. 43-46).

По состоянию на ДД/ММ/ГГ по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ образовалась задолженность в размере 478 812 руб. 59 коп.: в том числе сумма просроченной задолженности по кредиту – 453 773 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 21 392 руб. 40 коп., проценты за просроченный основной долг – 3 635 руб. 03 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 9 руб. 55 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 руб. 66 коп. (л.д. 66-70).

Правильность расчета истца у суда не вызывает сомнений.

Согласно копии свидетельства о смерти, выданной ДД/ММ/ГГ Отделом ЗАГС исполнительного комитета Буинского муниципального района Республики Татарстан, ФИО6, ДД/ММ/ГГ года рождения, умер ДД/ММ/ГГ (л.д. 27).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ).

Статья 1112 ГК РФ гласит, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как следует из представленной в материалах дела копии наследственного дела № к имуществу ФИО6, умершего ДД/ММ/ГГ, с заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь ФИО2 в лице законного представителя матери ФИО4 (л.д. 78-91).

В материалах наследственного дела представлено свидетельство о рождении серии № от ДД/ММ/ГГ выданное Отделом загс г.Лабытнанги службы загс ЯНАО согласно которому родителями ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, являются ФИО6 и ФИО4 (л.д. 81).

ДД/ММ/ГГ нотариусом Буинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону серии №, на основании ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследницей указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО6, умершего ДД/ММ/ГГ, является дочь ФИО2, ДД/ММ/ГГ года рождения, наследство на которое выдано свидетельство состоит из квартиры, находящейся по адресу: ...

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основанных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД/ММ/ГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ... кадастровой стоимостью 1 250 901 руб. 07 коп. является ФИО2 с 15 июля 2025 года (л.д. 126-128).

ФИО2 обратилась в страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о признании случая смерти ФИО6 страховым.

ДД/ММ/ГГ АО «СОГАЗ» дан ответ на обращение ФИО2 согласно которому ФИО6 являлся страхователем и застрахованным лицом по полису страхования заемщика кредита от несчастных случаев № № от ДД/ММ/ГГ, заключенному в соответствии с Программой страхования, являющейся неотъемлемой частью Договора. Как следует из заключения эксперта № ГАУЗ «РБСМЭ МЗ РТ», смерть ФИО6 наступила от тупой травмы груди, осложнившейся кровотечением в правую плевральную полость и развитием шока на фоне тяжелой алкогольной интоксикации (при судебно-химической экспертизе крови и мочи от трупа ФИО6 обнаружен этиловый спирт в концентрациях 4,2% и 4,3% соответственно). Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует ФИО6 злоупотреблял алкоголем, мог пить алкоголь по несколько дней. В алкогольном опьянении он часто падал. Смерть ФИО6 не явилась следствием чьих-либо виновных действий. Травму ФИО6 получил по своей собственной неосторожности из-за падения, будучи в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с разделом Программы «Франшиза, исключение из страхового покрытия» не являются страховыми случаями события, произошедшие в результате причинения вреда жизни и здоровью застрахованного лица при нахождении застрахованного лица в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Учитывая вышеизложенное, событие, произошедшее с ФИО6, не являются страховым случаем по Договору и АО «СОГАЗ» не располагает правовым основаниями для осуществления страховой выплаты по данному обращению (л.д. 129).

Также из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка №1 судебного района города окружного значения Лабытнанги ЯНАО от ДД/ММ/ГГ брак между ФИО6 и ФИО4 был прекращен ДД/ММ/ГГ.

Жилое помещение расположенное по адресу: ... было приобретено ФИО6 ДД/ММ/ГГ, то есть после расторжения брака с ФИО4 (л.д. 83).

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Принимая во внимание, что единственным наследником принявшим наследство после смерти ФИО6 является его дочь ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества она отвечает по долгам наследодателя.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Газпромбанк» о взыскании с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД/ММ/ГГ в размере 70 514 руб. 60 коп., а также задолженности по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в размере 478 812 руб. 59 коп.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что АО «Газпромбанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 15 986 руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД/ММ/ГГ (л.д.10).

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу АО «Газпромбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 986 руб. 54 коп., что соответствует размеру государственной пошлины установленной ст.333.19 налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ...) в пользу Акционерного общества «Газпромбанк» (...) задолженность по кредитному договору № № от ДД/ММ/ГГ в размере 70 514 руб. 60 коп., в том числе: сумма просроченной задолженности по кредиту – 59 902 руб. 58 коп., сумма просроченной задолженности по процентам – 10 612 руб. 02 руб.; по кредитному договору № от ДД/ММ/ГГ в размере 478 812 руб. 59 коп.: в том числе сумма просроченной задолженности по кредиту – 453 773 руб. 95 коп., проценты за пользование кредитом – 21 392 руб. 40 коп., проценты за просроченный основной долг – 3 635 руб. 03 коп., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 9 руб. 55 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 1 руб. 66 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 986 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 18 марта 2026 года.

Председательствующий /подпись/

Копия верна:

Судья О.В. Михайлова



Суд:

Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Истцы:

"Газпромбанк" (Акционерное общество") (подробнее)

Судьи дела:

Михайлова Ольга Васильевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ