Приговор № 1-195/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-195/2017

Дело № 1-195/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«11» сентября 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Весниной О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя Карталинского транспортного прокурора Мякотина А.В.,

защитника адвоката Старченко О.И., представившего удостоверение №, ордеры №, №

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., не судимого, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

ФИО2, ..., не судимой, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, вступив в преступный сговор, направленный на получение денежных средств путем сбыта алкогольной продукции производства Республики Казахстан, которая не прошла обязательную маркировку акцизными марками в соответствии с требованиями ч.2 ст.12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, из корыстных побуждений, имея умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, приобрели в период с 1 апреля по ДД.ММ.ГГГГ около <адрес><адрес> у неустановленного следствием лица немаркированную акцизными марками алкогольную продукцию, произведенную на территории Республики Казахстан: водку «Кольчуга» в количестве 175 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водку «ORIGINAL» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водку «IMPERIAL» в количестве 299 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водку «SOBRANIE» в количестве 36 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водку «PARLAMENT» в количестве 401 бутылку, объемом 0,5 литра каждая; водку «Русский калибр» в количестве 500 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водку «Пшеничная» в количестве 287 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водку «Уважуха» в количестве 2 бутылки, объемом 0,5 литра каждая; водку «Уважуха» в количестве 3 бутылок, объемом 0,7 литра каждая; водку «ZERO» в количестве 257 бутылок, объемом 0,7 литра каждая; водку «Евро» в количестве 38 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водку «Снежная королева» в количестве 348 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водку «Андреевская классическая» в количестве 112 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водку «Хаома» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; коньяк «Казахстан» в количестве 164 бутылки, объемом 0,5 литра каждая; коньяк «Казакстан» в количестве 29 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; коньяк «Александр» в количестве 7 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; коньяк «Туркестан» в количестве 40 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; вино «Сладость лозы» в количестве 9 бутылок, объемом 0,7 литра каждая, всего 2720 бутылок алкогольной продукции, не маркированной акцизными марками, на общую сумму не менее 568312 рублей. Указанную алкогольную продукцию хранили по месту своего жительства в <адрес>.

В период времени со 2 по ДД.ММ.ГГГГ часть указанной алкогольной продукции ФИО1 перевез из дома на автомобиле ВАЗ 21099, регистрационный знак №: водку «Кольчуга» в количестве 12 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водку «IMPERIAL» в количестве 19 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водку «PARLAMENT» в количестве 24 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водку «Пшеничная» в количестве 11 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водку «ZERO» в количестве 12 бутылок, объемом 0,7 литра каждая; водку «Снежная королева» в количестве 12 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водку «Андреевская классическая» в количестве 12 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водку «Хаома» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; коньяк «Казахстан» в количестве 7 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; коньяк «Казакстан» в количестве 4 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; коньяк «Александр» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра каждая к торговому комплексу «Арбат», расположенному по адресу: <адрес> после чего ФИО1 и ФИО2 перенесли водку «Кольчуга» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водку «IMPERIAL» в количестве 19 бутылок, объемом 0,5 литра каждая под прилавок торгового места № торгового комплекса «Арбат» для продажи.

Оставшуюся алкогольную продукцию: водку «Кольчуга» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водку «PARLAMENT» в количестве 24 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водку «Пшеничная» в количестве 11 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водку «ZERO» в количестве 12 бутылок, объемом 0,7 литра каждая; водку «Снежная королева» в количестве 12 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водку «Андреевская классическая» в количестве 12 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водку «Хаома» в количестве 3 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; коньяк «Казахстан» в количестве 7 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; коньяк «Казакстан» в количестве 4 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; коньяк «Александр» в количестве 2 бутылок, объемом 0,5 литра ФИО1 и ФИО2 хранили в период времени со 2 по ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле ВАЗ 21099, регистрационный знак №, стоящего около торгового комплекса «Арбат».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 15 минут до 21 часа 10 минут, ФИО1, находясь в торговом комплексе «Арбат», расположенном по адресу: <адрес> сбыл ФИО5 путем продажи за 250 рублей одну бутылку коньяка «Казакстан», объемом 0,5 литра.

Оставшуюся алкогольную продукцию: водку «Кольчуга» в количестве 163 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водку «ORIGINAL» в количестве 10 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водку «IMPERIAL» в количестве 280 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водку «SOBRANIE» в количестве 36 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водку «PARLAMENT» в количестве 377 бутылку, объемом 0,5 литра каждая; водку «Русский калибр» в количестве 500 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водку «Пшеничная» в количестве 276 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водку «Уважуха» в количестве 2 бутылки, объемом 0,5 литра каждая; водку «Уважуха» в количестве 3 бутылок, объемом 0,7 литра каждая; водку «ZERO» в количестве 245 бутылок, объемом 0,7 литра каждая; водку «Евро» в количестве 38 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водку «Снежная королева» в количестве 336 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; водку «Андреевская классическая» в количестве 100 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; коньяк «Казахстан» в количестве 157 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; коньяк «Казакстан» в количестве 25 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; коньяк «Александр» в количестве 5 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; коньяк «Туркестан» в количестве 40 бутылок, объемом 0,5 литра каждая; вино «Сладость лозы» в количестве 9 бутылок, объемом 0,7 литра каждая, ФИО1 и ФИО2 хранили в период времени со 2 по ДД.ММ.ГГГГ по месту своего проживания в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная алкогольная продукция была изъята сотрудниками полиции в ходе производства следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, розничная стоимость изъятой у ФИО1, ФИО2 алкогольной продукции в количестве 2719 бутылок по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 567990 рублей. Стоимость одной бутылки коньяка «Казакстан» составляет 322 рубля.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитника заявили ходатайства о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, которые поддержали и в судебном заседании.

Защитник Старченко О.И. ходатайство подзащитных поддержал.

Государственный обвинитель Мякотин А.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что обвинение подсудимым ФИО1 и ФИО2 понятно, они с обвинением согласны в полном объеме, признали себя виновными в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступления, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель согласен с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждого по п. «а» ч.6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимых, обстоятельств совершения ими преступления, суд считает необходимым признать их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При избрании подсудимым ФИО1, ФИО2 вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, у каждого подсудимого учитывает: явку с повинной в виде объяснения, данного до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д.103-107, т.2 л.д.142-147), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимых не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновных и на условия их жизни, данные о личности подсудимых ФИО1, ФИО2, которые впервые совершили тяжкое преступление, характеризуются положительно, вину в совершении преступления признали полностью, в целях восстановления социальной справедливости, суд считает правильным назначить каждому наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1, 5 ст.62 УК РФ, но с применением ст.73 УК РФ, так как считает возможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества. Оснований для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, ФИО2 каждого признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, ФИО2 считать условным с испытательным сроком в один год каждому, обязав их не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, места жительства, периодически являться в данный орган для регистрации.

Вещественные доказательства: 2720 бутылок алкогольной продукции, указанной в постановлении заместителя руководителя Магнитогорского следственного отдела на транспорте Уральского СУ на транспорте СК РФ от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.182-183), хранящиеся в гаражном помещении ЛОП на ст.Карталы ЮУ ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Веснина О.Р.