Решение № 2-4926/2020 2-4926/2020~М-4523/2020 М-4523/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-4926/2020

50RS0048–01–2020–007064–09 Дело № 2–4926/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 г. <адрес>, <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Кобызева В. А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> об обязании произвести определенные действия,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> о об обязании произвести определенные действия.

В основание искового заявления истец указал, что является получателем пенсии по старости, однако считает, что размер пенсии расчитан Пенсионным фондом с нарушением и занижен.

Истец полагал, что размер пенсии должен быть значительно больше, поскольку не соответствует страховому стажу, не учитывает индексации.

На основании изложенного, истец просил обязать ФИО1 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом всех периодов трудовой деятельности, обязать ФИО1 выплатить разницу за период ошибочно рассчитанные начисления, компенсировать моральный вред в размере 100000 рублей, взыскать судебные расходы в размере 30000 рублей на оплату услуг представителя.

ФИО1 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> против иска возражал, указывая, что размер пенсии расчитан по наиболее выгодному для истца варианту.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ на основании определения суда, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещавшихся о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах неявки.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела, истец с <дата> является получателем трудовой пенсии по возрасту, которая назначена в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> г. № 173ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Статьей 18 Федерального закона от <дата> г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрена возможность перерасчета размера страховой пенсии, в том числе в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до <дата> г. (п. 1 ч. 2 ст. 18).

Статьей 23 Федерального закона от <дата> г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производится с 1 го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения (п. 2 ч. 1 ст. 23).

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона от <дата> г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» (ч. 2 ст. 2).

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации № 884н от <дата> г. утверждены Правила обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по ФИО1 социальному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О ФИО1 пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Правила), которые определяют порядок обращения за страховой пенсией, рассмотрения этих обращений, порядок назначения пенсии, перерасчета и корректировки размера пенсии, а также правила проведения проверок документов, необходимых для установления пенсии, в соответствии с Федеральным законом № 400 ФЗ.

Пунктами 3, 48 Правил закреплен заявительный характер обращения гражданина за перерасчетом размера пенсии.

Пунктом 49 Правил установлено, что заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, осуществляющий выплату пенсии.

Заявление о перерасчете размера пенсии принимается при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации вправе проверить обоснованность выдачи документов (сведений), необходимых для установления пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (п. 63).

Согласно приведенным положениям пенсионного законодательства, предоставляя гражданам право на обеспечение повышения уровня страховой пенсии в виде перерасчета ее размера, федеральный законодатель связывает возможность его реализации с субъективным правом пенсионера по собственному волеизъявлению обратиться с соответствующим заявлением. Таким образом, перерасчет размера пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер.

Между тем, из материалов дела не следует, что истец обращался к ФИО1 с заявлением о перерасчете пенсии или о предоставлении информации, в чем ему было отказано.

Заявителем не представлен каких-либо доказательств, которые бы свидетельствовала о направлении заявления о перерасчете, тогда как ФИО1 указывал, что истец не обращался с заявлением о перерасчете.

При таких обстоятельствах названное обращение не может считаться надлежащим обращением о перерасчете, поскольку объективно не могло быть рассмотрено Пенсионным фондом до обращения в суд.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела истец не представил обоснованных доказательств, подтверждающих неправильное исчисление трудового стажа истца, неверного расчета пенсии, неверную индексацию пенсии.

В силу ст. 3 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежит нарушенное право истца, а задачами судопроизводства в силу ст. 2 ГПК РФ является разрешение гражданских дел в целях такой защиты.

На основании представленных доказательств в их совокупности и взаимной связи, доводов лиц, участвующих в деле, законов подлежащих применению, суд приходит к выводу, что права и охраняемые законом интересы истца не нарушены ФИО1.

При таких обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению.

Иные исковые требования, заявленные в исковом заявлении, также не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от основного требования.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

По правилам статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии с учетом всех периодов трудовой деятельности, обязать ФИО1 выплатить разницу за период ошибочно рассчитанные начисления, компенсировать моральный вред в размере 100000 рублей, взыскать судебные расходы в размере 30000 рублей на оплату услуг представителя – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения суда объявлена <дата> г.

Мотивированное решение суда составлено <дата> г.

Судья Кобызев В. А.

50RS0048–01–2020–007064–09 Дело № 2–4926/2020

Химкинский городской суд

<адрес>

ул. Ленинградская, д. 13Б, г. Химки,

<адрес>, 141402

тел.: (498) 691–35–15;

факс: (498) 691–35–16

himki.mo@sudrf.ru

ФИО2

127299. г. Москва, <адрес>, д. 7, к. 2, кв. 18

ФИО1 – Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес>

ФИО4 ул., д. 7, г. Химки, <адрес>, 141407

№
2–4926/2020

На №

В соответствии с требованиями статьей 214, 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направляю Вам копию решения Химкинского городского суда <адрес> по гражданскому делу по заявлению ФИО2 к ФИО1 – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и <адрес> об обязании произвести определенные действия.

Приложение на ___ л. в 1 экз.

Секретарь судебного заседания