Приговор № 1-811/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-811/2017

Дело №1-811/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский 16 октября 2017 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Углеве К.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Кленько О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Савенковой И.Г., предоставившей ордер №... от "."..г. и удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <...>

<...>

<...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

В период до "."..г. ФИО1 пришел к грузовому двору станции Волжский, расположенному в городе Волжском, где перелез через забор, огораживающий его по периметру, и, проходя по охраняемой охранным предприятием, территории, увидел сложенные в штабеля железобетонные шпалы между 2 и 3 подъездными железнодорожными путями. На которых были прикручены при помощи болтов закладных с гайкой подкладки марки КБ-65. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества – подкладок марки КБ-65 и болтов закладных с гайками, для последующей их реализации и получения денежных средств.

"."..г. в 20 часов 00 минут реализуя свой преступный умысел, ФИО1 пришел к грузовому двору станции Волжский, расположенному в городе <адрес>, перелез через забор на территорию грузового двора, где тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, подошел к железобетонным шпалам, находящимся в штабелях между 2 и 3 путями, на расстоянии 60 метров от <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее принесенного с собой гаечного ключа, лома и фрагмента металлической трубы, в период времени с 20 часов 00 минут "."..г. до 04 часов 00 минут "."..г. открутил болты закладные и снял со шпал 130 подкладок марки КБ-65, являющихся элементами скрепления, которые перебросил через забор, огораживающий территорию грузового двора станции Волжский, перенес через дорогу и спрятал на участке земли, расположенном на расстоянии 13 метров от крайнего рельса 1 грузового пути грузового двора станции Волжский, накрыв сухой травой, после чего направился домой. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, "."..г. в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 10 минут арендовал неустановленный автомобиль марки «Газель», на котором прибыл к месту, где спрятал похищенные 130 подкладок марки КБ-65, погрузил похищенное в автомобиль, перевез и сдал в пункт приема лома металла ООО «Металл-Поволжье», расположенный по адресу: <адрес> №... строение 6В.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение подкладок марки КБ-65 и болтов закладных с гайкой, примерно в 20 часов "."..г., пришел на территорию грузового двора станции Волжский, перелез через забор на территорию грузового двора, где тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, подошел к месту временного складирования железобетонных шпал между 2 и 3 путями, на расстоянии 60 метров от <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ранее принесенных и спрятанных под сложенными в штабеля железобетонными шпалами гаечного ключа, лома и фрагмента металлической трубы, в период с 20 часов "."..г. до 04 часов "."..г. скрутил с группы железобетонных шпал еще 100 подкладок марки КБ-65 и 100 болтов закладных с гайкой, являющихся элементами скрепления, сложил болты с гайками в найденный на территории грузового двора мешок, который вместе с прокладками перенес и перекинул через забор, огораживающий территорию грузового двора станции Волжский, затем перенес через дорогу и спрятал там же на участке земли, расположенном на расстоянии 13 метров от крайнего рельса 1 грузового пути грузового двора станции Волжский, накрыв сухой травой, после чего направился домой. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, "."..г. в период с 10 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, арендовал неустановленный автомобиль марки «Газель», на котором прибыл к месту, где ранее спрятал похищенные 100 подкладок марки КБ-65 и 100 болтов закладных с гайкой, погрузил похищенное в автомобиль, перевез и сдал в пункт приема лома металла ООО «Металл-Поволжье», расположенный по адресу: <адрес>, №... строение 6В.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение подкладок марки КБ-65 и болтов закладных с гайкой, в 20 часов "."..г., пришел на территорию грузового двора станции Волжский, перелез через забор на территорию грузового двора, где тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, подошел к месту временного складирования железобетонных шпал между 2 и 3 путями, на расстоянии 65 метров от <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ранее принесенных и спрятанных под сложенными в штабеля железобетонными шпалами гаечного ключа, лома и фрагмента металлической трубы, в период с 20 часов "."..г. до 03 часов "."..г., скрутил с группы железобетонных шпал еще 100 подкладок марки КБ-65 и 100 закладных болтов с гайкой, являющихся элементами скрепления, сложил болты с гайками в принесенные с собой мешки, которые вместе с подкладками перенес и перекинул через забор, огораживающий территорию грузового двора станции Волжский, затем перенес через дорогу и спрятал там же на участке земли, расположенном на расстоянии 13 метров от крайнего рельса первого грузового пути грузового двора станции Волжский, накрыв сухой травой, после чего направился домой. Продолжая реализовывать свой преступный умысел. ФИО1 "."..г. в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 40 минут, арендовал неустановленный автомобиль марки «Газель», на котором прибыл к месту, где спрятал похищенные 100 подкладок марки КБ-65 и 100 болтов закладных с гайкой, погрузил похищенное в автомобиль, перевез и сдал в пункт приема лома металла ООО «Металл - Поволжье», расположенный по адресу: <адрес> №... строение 6В.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение подкладок марки КБ-65 и болтов закладных с гайкой, в 20 часов "."..г., пришел на территорию грузового двора станции Волжский, перелез через забор на территорию грузового двора, где тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, подошел к месту временного складирования железобетонных шпал между 2 и 3 путями, на расстоянии 65 метров от <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи ранее принесенных и спрятанных под сложенными в штабеля железобетонными шпалами гаечного ключа, лома и фрагмента металлической трубы, в период с 20 часов "."..г. до 03 часов "."..г., скрутил с железобетонных шпал еще 47 подкладок марки КБ-65 и накладные болты с гайками, собрав также ранее скрученные со шпал закладные болты с гайками, в количестве 245 штук, являющихся элементами скрепления, сложил болты с гайками в принесенный с собой мешок, который вместе с подкладками перенес и перекинул через забор, огораживающий территорию грузового двора станции Волжский, затем перенес через дорогу и спрятал там же на участке земли, расположенном на расстоянии 13 метров от крайнего рельса первого грузового пути грузового двора станции Волжский, накрыв сухой травой, после чего направился домой. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 "."..г. в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, арендовал неустановленный автомобиль марки «Газель», на котором прибыл к месту, где спрятал похищенные 47 подкладок марки КБ-65 и 245 болтов накладных с гайкой, погрузил в автомобиль, перевез и сдал в пункт приема лома металла ООО «Металл-Поволжье», расположенный по адресу: <адрес> №... строение 6В.

Далее, ФИО1, продолжая реализовывать умысел, направленный на тайное хищение подкладок марки КБ-65 и болтов закладных с гайкой, в 20 часов "."..г., пришел на территорию грузового двора станции Волжский, перелез через забор на территорию грузового двора, где тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, подошел к месту временною складирования железобетонных шпал между 2 и 3 путями, на расстоянии 68 метров от <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период с 20 часов "."..г. до 04 часов "."..г., скрутил с железобетонных шпал еще 19 подкладок марки КБ-65 и 25 закладных болтов с гайкой, являющихся элементами скрепления, сложил болты с гайками в принесенный с собой мешок, который вместе с подкладками перенес и перекинул через забор, огораживающий территорию грузового двора станции Волжский, затем перенес через дорогу и спрятал похищенное там же на участке земли, расположенном на расстоянии 13 метров от крайнего рельса первого грузового пути грузового двора станции Волжский, накрыв сухой травой, после чего направился домой. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 "."..г. в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, договорился о перевозке лома металла в пункт приема лома металла с ранее знакомым М., которого ввел в заблуждение относительно правомерности владения ломом металла. "."..г. в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 40 минут на автомобиле марки «ГАЗ 2705» регистрационный знак <***> под управлением М., прибыл к месту, где спрятал похищенные 19 подкладок марки КБ-65 и 25 болтов закладных с гайкой, которые погрузил в автомобиль, перевез и сдал в пункт приема лома металла ООО «Металл-Поволжье», расположенный по адресу: <адрес> №... строение 6В.

Таким образом, ФИО1 совершил хищение 396 штук подкладок марки КБ-65, общим весом 2,772 тонны, стоимостью <...> за тонну, на общую сумму <...> без учета НДС, и 470 штук болтов закладных с гайкой, общим весом 0,358 тонны, стоимостью <...> за тонну, на общую сумму <...> без учета НДС, чем причинил Волгоградской дистанции пути Приволжской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции – филиала ОАО «РЖД», имущественный ущерб на общую сумму <...> без учета НДС. Деньгами, вырученными от продажи похищенного, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ними согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражала, исковые требования поддержала в полном объеме.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО1 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы от "."..г. (<...>). В судебном заседании подсудимый отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

При назначении наказания, в соответствие со статьями 60, 68 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает, что ФИО1 на диспансерном наблюдении в диспансерах психиатрического и наркологического профиля Волжского филиала ГБУЗ «ВОКПБ №...» не находится (<...>), в быту характеризуется удовлетворительно (<...>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «г», «и» частью 1 статьи 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние.

К обстоятельствам, отягчающим его наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, поскольку он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы за умышленное тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст.62 ч.5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.68 ч.3 УК РФ, с учетом смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в период непогашенной судимости, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы. Менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание подсудимый должен в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 52 Конституции РФ, ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, п. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевший имеет право на возмещение вреда, причиненного ему преступлением, в полном объеме.

Потерпевшим ОАО «Российские железные дороги» заявлен гражданский иск о возмещении ущерба от преступления в размере <...>.

Гражданский иск потерпевшего подлежит рассмотрению в данном уголовном деле, поскольку основан на законе и не требует дополнительного сбора доказательств.

Подсудимый ФИО1 не оспаривал сумму причиненного ущерба потерпевшему ОАО «РЖД», гражданский иск признал в полном объеме. Указанная стоимость похищенного имущества подтверждается материалами уголовного дела, расчетом материального ущерба, представленным ОАО «РЖД».

Суд считает исковые требования ОАО «РЖД» к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба <...> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном п.п. 3,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, остальные предметы передаются законным владельцам.

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять с "."..г..

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу с содержанием в СИЗО- 5 <адрес>, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Российские Железные дороги» в счет возмещения ущерба <...>.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Н.В. Беликеева

Справка: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья подпись Н.В. Беликеева