Приговор № 1-652/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 1-652/20201-652/2020 ИФИО1 03 ноября 2020 года <адрес> Кировский районный суд <адрес> Дагестан в составе: председательствующего судьи Гадисова Г.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2 и его защитника - адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: - ФИО2, 03.05.1995г. рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес> №, холостого, не работающего, со средним образованием, ранее не судимого, гражданина РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут, находясь по адресу: г.<адрес> И.Шамиля, <адрес>, имея умысел на приобретение и хранение наркотического средства, посредством мобильного телефона, используя интернет- мессенджер "Телеграмм", по предложению полученному с сайта "Цум" о приобретении наркотического средства, перевел денежные средства в сумме 3000 рублей через платежный терминал и незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел закладку с наркотическим средством - "мефедрон", в значительном размере, массой 0,25гр., находившееся возле <адрес> по пр. И. Шамиля у неустановленного лица, и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, которое 20.06.2020г. в 01 час 05 минут обнаружено при нем и изъято в ходе его личного досмотра, проведенного в отделе полиции по <адрес>. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу и приведенными в обвинительном заключении доказательствами. Государственный обвинитель ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Поэтому, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст.ст.314-316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами дела и суд квалифицирует действия ФИО2 по незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства в значительном размере по ч. 1 ст. 228 УК РФ. При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, с учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, тяжесть совершенного преступления, отнесенного к небольшой тяжести, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 вину признает и в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, ранее не судим, что суд в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающим ему наказание обстоятельством. Далее, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО7 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления. Так, в ходе своего опроса до возбуждения уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.13-16) и в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д.32-35) он дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, указал сотрудникам полиции время, место и обстоятельства приобретения наркотического средства, цель его приобретения. Таким образом, о времени, месте и обстоятельствах совершения преступления органам расследования стало известно от самого ФИО2 Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ должно быть признано обстоятельством, смягчающим наказание, позволяющим учитывать правила ч.1 ст.62 УК РФ. Обстоятельства, отягчающие ему наказание, судом не установлены. С учетом данных обстоятельств и требований ст.ст. 3 и 43 УК РФ, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, так как данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в деле по назначению за оказание им юридической помощи в размере 5000 рублей в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Меру процессуального принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественное доказательство по делу: по вступлении приговора в законную силу наркотическое средство «мефедрон» массой 0,1 гр. и 1 конверт со смывами с рук ФИО2, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> – уничтожить. Процессуальные издержки в сумме 5000 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО5, участвующей в деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета. Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН <***>, КПП 057201001, КБК – 188116210400 46000140, ОКТМО 82701000, р/с № 21 Банк получателя: отделение – НБ <адрес> БИК – 048209001. Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ через Кировский районный суд <адрес>. Председательствующий Г.М. Гадисов Отпечатано в совещательной комнате. Суд:Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) (подробнее)Судьи дела:Гадисов Гадис Магомедаминович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |