Решение № 12-18/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 12-18/2018

Дело № 12-18/2018


РЕШЕНИЕ

17 мая 2018 года

г. Горно-Алтайск

Судья Верховного Суда Республики Алтай Ялбакова Э.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 апреля 2018 года, которым

ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 апреля 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Алтай, ФИО1 выражает несогласие с постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда, которое просит отменить, производство по делу прекратить, указывает, что хулиганских действий не совершал, факт нарушения общественного порядка считает недоказанным.

ФИО1, будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не направил, при таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 24 февраля 2018 года в 04 часа 00 минут в г. Горно-Алтайске, в районе дома № 212 по Коммунистическому проспекту ФИО1, находясь в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, не реагировал на неоднократные замечания, чем нарушил общественный порядок.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3-4), письменными объяснениями свидетеля "В....." (л.д. 6), рапортом сотрудника полиции "Т....." (л.д. 5), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судья первой инстанции установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что событие вменяемого административного правонарушения имело место в 04 часа утра, не опровергает выводов о его виновности, поскольку место административного правонарушения – Коммунистический проспект, д. 212, является общественным, громкая нецензурная брань, размахивание руками и попытки учинить драку в присутствии "В....." свидетельствуют о совершении ФИО1 мелкого хулиганства, что влечет административную ответственность по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Письменные объяснения "В....." получены с соблюдение законодательства об административных правонарушениях, он предупрежден об ответственности, предусмотренной статьей 17.9 КоАП РФ, ему разъяснено положение статьи 51 Конституции РФ, оснований считать данное доказательство недопустимым, у судьи второй инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах следует прийти к выводу, что жалоба ФИО1 не содержит обоснованных правовых аргументов для признания обжалуемого судебного акта незаконным или необоснованным, неустранимые сомнения в виновности ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения в ходе рассмотрения жалобы не установлены.

Наличие у заявителя иной оценки исследованных доказательств направлен на их переоценку и не опровергает выводы судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не нарушен.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в минимальном размере, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 05 апреля 2018 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда Республики Алтай

Э.В. Ялбакова