Приговор № 1-42/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-42/2023

1-42/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2023 г. город Абакан

Абаканский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Миронова К.В., при секретаре судебного заседания Токмашовой А.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Абаканского гарнизона майора юстиции ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката собственного адвокатского кабинета Ермака И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело по обвинению военнослужащего войсковой части ####

ФИО2, ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,

установил:

10 августа 2022 г. ФИО2 заключил с Министерством обороны РФ в лице врио командира войсковой части #### первый контракт о прохождении военной службы сроком на 6 месяцев.

21 сентября 2022 г. указом Президента РФ № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

В силу п. 4 вышеприведённого указа контракты о прохождении военной службы, заключенные военнослужащими, продолжают своё действие до окончания периода частичной мобилизации.

4 мая 2023 г. ФИО2, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от обязанностей по её несению и побыть с близкими родственниками, без уважительных причин не явился на службу в войсковую часть #### к 8 часам – ко времени, установленному регламентом служебного времени указанной воинской части для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, а стал проживать в <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

2 июля 2023 г. ФИО2 обнаружен по месту жительства в <адрес> сотрудниками военного следственного отдела СК РФ по Абаканскому гарнизону, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в самовольном оставлении места службы признал, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в суде от дачи показаний отказался.

Из оглашённых показаний ФИО2 следует, что 10 августа 2022 г. он заключил контракт о прохождении военной службы. 4 мая 2023 г., желая отдохнуть от военной службы, побыть с семьей и подлечиться, так как у него болела спина, не являлся на службу в войсковую часть ####, находился по месту жительства, проводя время по своему усмотрению. 2 июля 2023 г. к нему домой прибыли сотрудники военного следственного отдела и сообщили, что в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 337 УК РФ и ему необходимо явиться в военный следственный отдел СК РФ по Абаканскому гарнизону, что им в дальнейшем было сделано. Каких-либо уважительных причин не прибывать на службу в период с 4 мая по 2 июля 2023 г. у него не было, в органы государственной власти и военного управления, а также за оказанием ему медицинской помощи он не обращался.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

В соответствии с контрактом о прохождении военной службы от 10 августа 2022 г. и выписке из приказа врио командира войсковой #### от 17 августа 2022 г. #### ФИО2 заключил с Министерством обороны РФ в лице врио командира этой же воинской части первый контракт о прохождении военной службы сроком на 6 месяцев, с 10 августа 2022 г. полагается зачисленным в списки личного состава войсковой части ####, принявшим дела и должность и вступившим в исполнение должностных обязанностей.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3, военнослужащих войсковой части ####, каждого в отдельности, усматривается, что 4 мая 2023 г. ФИО2 совершил неявку на службу без уважительных причин, о своём местонахождении не уведомлял. Названный военнослужащий был обеспечен положенными видами довольствия в полном объеме, неуставные отношения к нему не применялись. При этом Свидетель №2 и Свидетель №3 также показали, что в результате поисковых мероприятий, проведённых личным составом воинской части местонахождение ФИО2 установить не удалось. 2 июля 2023 г. последний обнаружен сотрудниками военного следственного отдела СК России по Абаканскому гарнизону.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, войсковой части ####, усматривается, что ФИО2 в период с января по апрель 2023 г. несколько раз оказывалась медицинская помощь. Также последний проходил лечение в филиале № 2 «425 военный госпиталь» Министерства обороны РФ. После 27 апреля 2023 г. ФИО2 в медицинскую роту войсковой части #### не обращался.

В показаниях свидетеля Свидетель №5, супруги ФИО2, отражено, что в период с 4 мая 2023 г. последний обязанностей военной службы не исполнял, в часть не ходил. 2 июля этого же года к ним домой прибыли сотрудники военного следственного отдела СК РФ по Абаканскому гарнизону и сообщили, что ФИО2 незаконно находится вне воинской части. Также из показаний следует, что она проживает совместно с подсудимым, детьми, а также ребёнком дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находится на иждивении супруга.

Согласно выписному эпикризу #### ФИО2 находился на стационарном обследовании и лечении в филиале № 2 федерального казенного учреждения «425 военный госпиталь» Министерства обороны РФ в период с 10 по 28 июля 2023 г. и ему установлена категория «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Проанализировав, сведения отражённые в вышеприведённом выписном эпикризе, в совокупности с другими исследованными в суде доказательствами, а также принимая во внимание адекватное обстановке поведение подсудимого в ходе судебного заседания, суд считает ФИО2, который на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, вменяемым и ответственным за содеянное.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признаёт их достоверными и достаточными, а виновность подсудимого ФИО2 в содеянном доказанной.

При этом желание пройти лечение в период неисполнения обязанностей военной службы, не свидетельствует о наличии у подсудимого уважительных причин не явки на службу, так, сам ФИО2 показал, что в период с 4 мая по 2 июля 2023 г. он не обращался за оказанием ему медицинской помощи в медицинскую службу воинской части, а также в учреждения здравоохранения.

Действия ФИО2 по уклонению от военной службы в период с 4 мая 2023 г. по 2 июля этого же года суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, поскольку он, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, совершил неявку в срок без уважительных причин на службу, продолжительностью свыше одного месяца, в период мобилизации.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребёнка у подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не установил.

При назначении наказания и его размера подсудимому ФИО2, руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ, наряду с характером и степенью общественной опасности совершённого им преступления, обусловленного длительным неисполнением подсудимым возложенных на него обязанностей военной службы, без каких – либо на то объективных причин, суд принимает во внимание, что подсудимый по военной службе характеризуется как отрицательно, так и положительно, по прежнему месту работы – положительно, добровольно заключил контракт, и стал проходить военную службу в условиях (далее ), в которой принимал участие и получил ранение, в период уклонения от военной службы не скрываясь, находился по месту жительства. Кроме того, суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в которой ФИО2 является единственным кормильцем, поскольку его супруга не трудоустроена, ввиду ухода за детьми и внучкой, на иждивении ФИО2 находятся сын в возрасте лет и дочь в возрасте лет, а также внучка года рождения – дочь его дочери.

К служебной характеристике, отрицательно характеризующей ФИО2, суд относится критически. При этом суд исходит из следующего, - свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что ФИО2 хоть и имеет проблемы с воинской дисциплиной, является исполнительным военнослужащим. Так же суд, принимает во внимание, что военную службу по призыву подсудимый не проходил, а после подписания контракта сразу убыл на территорию проведения , в условиях которой в полной мере получить профессиональные навыки и освоить требования общевоинских уставов ВС РФ ФИО2 затруднительно.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого в их совокупности и иные обстоятельства совершённого им преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, без реального отбывания им наказания, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, выраженного в неявке подсудимого на военную службу сроком 1 месяц 29 дней, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершённого им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 и применения ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Разрешая вопрос процессуальных издержек по делу, суд учитывает материальное положение ФИО2, который находится в трудоспособном возрасте, продолжает проходить военную службу, оснований для его освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, у суда не имеется. Поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката за участие в уголовном деле по назначению на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с ФИО2.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО2, обязанности в течение испытательного срока продолжить прохождение военной службы, а в случае увольнения с военной службы принять меры к трудоустройству, не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в этот срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 10920 (десять тысяч девятьсот двадцать) рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Абаканский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путём подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесённые по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение пятнадцати суток со дня вручения их копий.

Председательствующий по делу К.В. Миронов