Определение № 12-159/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 12-159/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года город Орел

Судья Советского районного суда города Орла Чуряев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с помещении суда жалобу ФИО1 на постановление заместителя руководителя Департамента правового обеспечения и государственного финансового контроля Орловской области ФИО2 о назначении административного наказания №*** от ДД.ММ.ГГ,

установил:

ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Орла с жалобой на постановление заместителя руководителя Департамента правового обеспечения и государственного финансового контроля Орловской области ФИО2 о назначении административного наказания №*** от ДД.ММ.ГГ, которым он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.15.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГ в Советский районный суд г. Орла от ФИО1 поступило ходатайство об отказе от жалобы, в которой он просит не рассматривать поданную им жалобу и прекратить по ней производство.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представители Департамента правового обеспечения и государственного финансового контроля Орловской области ФИО3 и ФИО4 не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, заслушав явившихся лиц, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

В пункте 33.1 Постановления от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, ФИО1 выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

определил:

принять отказ ФИО1 от жалобы на постановление заместителя руководителя Департамента правового обеспечения и государственного финансового контроля Орловской области ФИО2 о назначении административного наказания №*** от ДД.ММ.ГГ

Производство по жалобе ФИО1 на постановление заместителя руководителя Департамента правового обеспечения и государственного финансового контроля Орловской области ФИО2 о назначении административного наказания №*** от ДД.ММ.ГГ прекратить.

Судья А.В. Чуряев