Приговор № 1-291/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-291/2017

Дело № 1-291/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 09 ноября 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием ст.помощника Печорского межрайонного прокурора Копытина С.В., подсудимого ФИО1, адвоката Жигулич А.П., потерпевшего К.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего разнорабочим в ООО «****», зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, ранее судимого:

**.**.** Сыктывкарским городским судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 2 п. «б,в» УК РФ, ст. 69 ч. 3, ст. 69 ч. 5 УК РФ к **** годам **** месяцам лишения свободы (с учетом постановления Ухтинского городского суда от **.**.**); освобожден по отбытию срока наказания **.**.**;

**.**.** Печорским городским судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к **** году лишения свободы;

**.**.** мировым судьей Юбилейного судебного участка г. Печора РК по ст. 119 ч. 1, 116 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2, ст. 69 ч.5 УК РФ к **** году **** месяцам лишения свободы; освобожден по отбытию срока наказания **.**.**;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

**.**.** в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут ФИО1 находясь в гостях у К.. по адресу: **********, по возникшему умыслу, направленному на хищение чужого имущества, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства на общую сумму **** рублей, принадлежащие К. Далее, ФИО1, осознавая, что потерпевшему очевидны его преступные действия, который потребовал вернуть похищенные деньги, но игнорируя данное обстоятельство, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, с целью его удержания и последующего обращения в свою пользу с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К. материальный ущерб на сумму **** рублей.

Кроме того, ФИО1 **.**.** в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле магазина «****», расположенного по адресу: **********, имея при себе сотовый телефон «****», принадлежащий А.., переданный им ФИО1 для осуществления телефонного звонка, зашел за здание магазина. Преступные действия ФИО1 стали очевидны А., который догнал ФИО1 возле дома по адресу: ********** потребовал вернуть телефон. ФИО1, осознавая, что А. понятен его преступный умысел, но игнорируя данное обстоятельство, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на безвозмездное изъятие чужого имущества, желая подавить волю потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес А. один удар кулаком по лицу, после чего толкнул его руками, отчего потерпевший упал на асфальт и ударился спиной о бордюр, причинив тем самым А. физическую боль и нравственные страдания, ФИО1 с места преступления скрылся, тем самым открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «****» стоимостью **** рублей в чехле-книжке «****» стоимостью **** рублей. С защитным стеклом стоимостью **** рублей, с находящимися в нем картой памяти «****» объемом **** Gb стоимостью **** рублей, симкартой оператора МТС и симкартой оператора Билайн, не представляющими материальной ценности, распорядившись в последствии похищенным по своему усмотрению, чем причинил А. материальный ущерб на сумму **** рублей, а также физическую боль, нравственные страдания и телесные повреждения в виде кровоподтеков левой скуловой области, задней поверхности грудной клетки, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый и его защитник заявили о согласии с предъявленным обвинением, подсудимый полностью признал свою вину по всему объему предъявленного обвинения. Подсудимый и адвокат ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие согласились с проведением особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд учитывает, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести и тяжкого преступления.Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и повторно в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества и по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который судим, совершил преступление в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, по месту жительства характеризуется посредственно, состоит на учете у нарколога, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по обоим эпизодам, принесение извинений по эпизоду в отношении потерпевшего К., активное способствование раскрытию и расследованию преступления по эпизоду хищения телефона, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого по эпизоду в отношении К. является рецидив, по эпизоду в отношении А. – опасный рецидив и в силу ст. 63 ч.1.1 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимыми спиртного, а состояние опьянения по сути привело подсудимого к совершению преступления.

Исходя из фактических обстоятельств дела и характеризующих данных подсудимого, суд не усматривает, что преступления ФИО1 были совершены в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, и, соответственно, отсутствуют основания для признания данного обстоятельства в качестве смягчающего.

Учитывая все обстоятельства, категорию и характер совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств ФИО1, характеризующие его данные, суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости будут обеспечены исключительно при реальном лишении его свободы.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ и назначения дополнительного вида наказания суд не усматривает.

Гражданский иск, заявленный и поддержанный потерпевшим К. и не оспоренный подсудимым подлежит удовлетворению.

Гражданский иск, заявленный и поддержанный потерпевшим А. и не оспоренный подсудимым подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 1 УК РФ, ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на **** год **** месяцев;

- по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде лишения свободы сроком на **** года **** месяцев.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 **** года **** месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не изменять, содержать его под стражей. Срок наказания исчислять с **.**.**. Зачесть в срок отбывания наказания срок нахождения ФИО1 под стражей с **.**.** по **.**.**.

Взыскать с ФИО1 в пользу А. в возмещение ущерба, причиненного преступлением 24450 (двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. в возмещение ущерба, причиненного преступлением 10000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- две куртки из кожзаменителя, одна кепка «adidas», две пары кроссовок, джинсы, трико – вернуть ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан