Приговор № 1-72/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 1-72/2019

Дело № 1-72/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2019 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Бояриновой И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кадуйского района Агасиева Э.Г.

подсудимого ФИО1.

его защитника - адвоката Лукьянченко С.В. предъявившего удостоверение № ХХ и ордер № ХХ от 03 октября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Кадуйском районным судом по ст. 105 ч.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 11 ноября 2016 года освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, мера пресечения не избиралась, копию обвинительного акта получил 28 августа 2019 года, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

21 сентября 2016 года решением Шекснинского районного суда Вологодской области № 2а-1207/2016 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с возложенными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в дни, установленные ОВД в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей при сменном графике работы, запрета выезда за пределы Российской Федерации по месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел, запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Указанное решение вступило в законную силу 26 сентября 2016 года.

24 января 2017 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД России по Кадуйскому району. Поднадзорному ФИО1 были разъяснены требования суда, Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ответственность, предусмотренная ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

22 ноября 2017 года решением Кадуйского районного суда Вологодской области № 2а-456/2017 в отношении ФИО1 ранее установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 21 сентября 2016 года ограничения дополнены следующим ограничением: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. Указанное решение вступило в законную силу 05 декабря 2017 года.

17 сентября 2018 года решением Кадуйского районного суда Вологодской области № 2а-344/2018 в отношении ФИО1 ранее установленные решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 21 сентября 2016 года ограничения дополнены следующим ограничением: обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Указанное решение вступило в силу в законную силу 28 сентября 2018 года.

ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ, и достоверно зная о том, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышлено, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 04 августа 2018 года в 22 часа 10 минут; 14 августа 2018 года в 22 часа 37 минут ФИО1 умышленно не выполнил установленные судом административные ограничения, а именно не находился в установленное судом время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и в дальнейшем по каждому случаю нарушения административных ограничений привлекался к административной ответственности по ч. З ст. 19.24 КоАП РФ. Так постановлением по делу №5-1179/2018 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 15 августа 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, постановление вступило в законную силу 28 августа 2018 года; постановлением по делу № 5-1178/2018 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 15 августа 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, постановление вступило в законную силу 28 августа 2018 года.

Кроме того, ФИО1, достоверно зная о том, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышлено нарушил возложенные на него ограничения, а именно: 29 мая 2019 года не находился в установленное судом время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту своего жительства: <адрес>, одновременно совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, выразившееся в появлении им 29 мая 2019 года в 00 часов 25 минут в общественном месте возле дома № ХХ по ул. Энтузиастов пос. Кадуй Кадуйского района Вологодской области в состоянии алкогольного опьянения, не позволяющем контролировать свои действия, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно постановлению №5-750/2019 мирового судьи Вологодской области по судебному участку №48 от 06 июня 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 18 июня 2019 года.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст.314.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, изложенном в обвинительном акте, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания, данные на предварительном следствии.

При допросе в качестве подозреваемого ФИО1, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года. За не нахождение в период с 22 часов до 06 часов следующего дня по месту жительства 04 августа 2018 года и 14 августа 2018 года привлекался к административной ответственности, на судебных заседания при рассмотрении данных протоколов присутствовал, наказание отбыл. 29 мая 2019 года в отношении него составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, с наказанием согласился.

На вопросы суда показал, что с оглашенными показаниями согласен, постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, наказание отбыл. При назначении наказания просил учесть его состояние здоровья, о чем представил суду документы.

Выслушав подсудимого, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора.

Вина подсудимого в совершении указанного выше преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается также следующими доказательствами по делу.

Согласно показаниям свидетеля Г., данным на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон, он состоит в должности полицейского ППСМ ОМВД России по Кадуйскому району, 29 мая 2019 года на ул. Энтузиастов пос. Кадуй в 00:25 выявлен гражданин ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, 30 мая 2019 года в ходе проверки по базам установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления по ч.2 ст. 314.1 УК РФ.

Согласно показаниям свидетеля З., данным на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон, он состоит в должности полицейского –водителя ППСМ ОМВД России по Кадуйскому району. По плану-заданию ФИО2 проводил проверку по месту жительств ФИО1 Установлено, что 04 августа 2018 года ФИО1 в 22 часа 10 минут отсутствовал по месту жительства, в тот же день ФИО1 был обнаружен у дома № ХХ по ул. Энтузиастов в пос. Кадуй в состоянии опьянения, привлечен по ст.20.21 КоАП РФ к административной ответственности.

29 мая 2019 года на ул. Энтузиастов пос. Кадуй в 00:25 выявлен гражданин ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ.

Согласно показаниям свидетеля С., данным на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон, он состоит в должности старшего государственного инспектора БДД РЭН ГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району. По плану-заданию ФИО2 проводил проверку по месту жительств ФИО1 14 августа 2018 года ФИО1 в 22 часа 37 минут дома не находился, о чем им составлен рапорт на имя начальника ОМВД России по Кадуйскому району.

Согласно показаниям свидетеля С.Н., данным на предварительном следствии, оглашенным в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон, она состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Кадуйскому району. 24 января 2017 года ФИО1 поставлен на учет в ОМВД по Кадуйскому району в связи с установлением решением Шексинского районного суда от 21 сентября 2016 года административного надзора сроком на 3 года. За допущенные нарушения порядка исполнения административного надзора ФИО1 дополнены ранее возложенные обязанности. В ходе проверки по месту жительства установлено, что 04 августа 2018 года и 14 августа 2018 года ФИО1 отсутствовал по месту жительства в ночное время, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 29 мая 2019 года составлен протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от 06 июня 2019 года привлечен к административной ответственности. В настоящее время ФИО1 не трудоустроен, характеризуется отрицательно по месту жительства.

Вина подсудимого в совершении преступления также подтверждена материалами дела:

-рапортом полицейского группы ППС ОМВД России по Кадуйскому району Г. об обнаружении признаков преступления (л.д.3);

-копией решения Шекнинского районного суда от 21 сентября 2016 года об установлении в отношении ФИО1 административного надзора (л.д. 5-6);

-копией решения Кадуйского районного суда от 22 ноября 2017 года и от 17 сентября 2018 года о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 (л.д.7-10);

-материалами дела административного надзора на ФИО1 ОМВД России по Кадуйскому району

-копией протокола № ХХ от 15 августа 2018 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.20)

-копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ от 15 августа 2018 года (л.д.21)

-копией протокола № ХХ от 15 августа 2018 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д.24)

-копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ от 15 августа 2018 года (л.д.21)

-копией протокола № ХХ от 29 мая 2019 года в отношении ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.28)

-копией постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ от 06 июня 2019 года (л.д.33).

Суд, исследовав и иные материалы дела в их совокупности, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, приходит к выводу, что доказательства соответствуют показаниям подсудимого, свидетелей и также подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.2 УК РФ.

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, так как приведенные выше доказательства не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

С учетом вышеуказанных доказательств, полученных в ходе судебного следствия, мнения государственного обвинителя, суд пришел к выводу о том, что подсудимый ФИО1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Выводы органов предварительного следствия о том, что именно ФИО1. совершил данное преступление, подтверждаются совокупностью всех обстоятельств содеянного, об этом свидетельствуют представленные доказательства.

Таким образом, совокупностью доказательств установлена вина подсудимого в совершении преступления.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ч.ч. 1 и 2 ст. 314.1 УК РФ, и достоверно зная о том, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, умышленно, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ, и суд с данной квалификацией действий ФИО1 соглашается, так как ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимого, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, личность ФИО1, ранее судимого, по месту отбытия наказания и месту жительства характеризовался отрицательно<данные изъяты>. В настоящее время подсудимый официально не трудоустроен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1, суд относит рецидив преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, отсутствия тяжких последствий в результате совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ, условно. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает исходя из обстоятельств дела, состояния здоровья, материального положения. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера назначаемого наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Одновременно суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек по уголовному делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения защитнику в связи с его участием в уголовном деле по назначению, суд, руководствуясь положениями ч.6 ст.132 УПК РФ, учитывает материальное и семейное положение подсудимого, отсутствия постоянного источника дохода длительное время, находит основания для освобождения подсудимого полностью от его возмещения, и полагает возможным процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 7 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на период вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки возмещать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Осужденный имеет право ходатайствовать о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления; вправе подать возражения на них в письменном виде; имеет право донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право пригласить защитника, отказаться от защитника и право ходатайствовать о назначении защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст. 259-260 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания стороны вправе подать на него свои возражения.

Судья Н.Р.Кононова