Приговор № 1-141/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 1-141/2024

УИД № 36RS0008-01-2024-001172-43

Дело № 1-141/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. БобровВоронежская область

10 октября 2024 г.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Зуевой Л.Э.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 963 и ордер № 3278/1 от 02.10.2024,

потерпевшего Потерпевший №1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пустоваловой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, инвалида 1 группы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенную в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, при следующих обстоятельствах:

26.08.2024, примерно в 08 часов 00 минут, Потерпевший №1, являясь врачом-нефрологом и работая согласно приказа о приеме работников на работу <номер>-К от 19.04.2017, находился в помещении диализного центра ООО «Фрезениус Нефрокеа» ОП в г. Бобров, по адресу: <...>, на своем рабочем месте, где осуществлял дежурство согласно графика, с 08 часов 00 минут по 14 часов 30 минут 26.08.2024. В указанное время у Потерпевший №1 в коридоре вблизи стойки регистрации диализного центра ООО «Фрезениус Нефрокеа» ОП в г. Бобров, по адресу: <...>, произошла словесная ссора с находящимся в состоянии алкогольного опьянения пациентом - ФИО1 В ходе ссоры у ФИО1 возникло чувство личной неприязни к врачу - нефрологу Потерпевший №1 и он правой рукой достал из находящейся при нем барсетки, травматический пистолет модели «GRAND POWER Т-12 F», калибра 10х28мм., и, имея умысел на угрозу убийством в адрес Потерпевший №1, направил в область головы последнего указанный травматический пистолет, после чего передернул затвор, высказывая при этом в адрес Потерпевший №1 словесные угрозы убийством и физической расправой. Потерпевший №1 воспринял данную угрозу убийством реально и сильно испугался за свою жизнь и здоровье, так как у него имелись все основания опасаться осуществления угрозы убийством со стороны находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возбужденного и агрессивно настроенного ФИО2

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и показал, что у него владельцем травматического пистолета. Поскольку он является инвалидом 1 группы, он получает лечение в диализном центре в г. Бобров.

26.08.2024 рано утром он приехал в диализный центр. По приезду в диализный центр он выпил бутылку водки. Находясь в коридоре диализного центра он увидел врача Потерпевший №1 Он подозвал его к себе, для того чтобы пообщаться и выяснить отношения, поскольку ранее Потерпевший №1 много раз делал замечания относительно его поведения. Он стал предъявлять Потерпевший №1 претензии, Потерпевший №1 в свою очередь, высказал ему претензии по поводу нахождения в медицинском учреждении в состоянии алкогольного опьянения. Ему не понравился данный факт, и он устроил конфликт с Потерпевший №1 В ходе конфликта он разозлился на Потерпевший №1 и решил его сильно напугать. С этой целью он достал травматический пистолет и направил Потерпевший №1 в область головы ствол пистолета, после чего передернул затвор и высказал ему угрозы убийством. Потерпевший №1 стал трястись от страха, поскольку ствол пистолета был направлен прямо в область его головы. Потерпевший №1 от страха стал просить не стрелять, просил сохранить ему жизнь. Он понял, что добился того чего хотел и сильно напугал Потерпевший №1

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании показал, что он работает в должности врача - нефролога в диализном центре г. Боброва. Пациентом диализного центра является гражданин ФИО1

26.08.2024, утром, ФИО1, приехавший на процедуры, подозвал его к себе. По внешнему виду было видно, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 стал предъявлять ему различные претензии, на что он сделал замечание ФИО1 по вопросу употребления спиртного. После этого ФИО1 достал из находящейся при нем барсетки пистолет и направил на него, передёрнул затвор пистолета и высказал в его адрес угрозы убийством. Он очень сильно испугался за свою жизнь и воспринял угрозы реально, поскольку ствол пистолета был направлен в область его головы. Он стал просить ФИО1 не стрелять в него, просил сохранить ему жизнь. Свидетелем данного факта являлась секретарь диализного центра ФИО3, которая также стала успокаивать ФИО1 ФИО1 успокоился, после чего Свидетель №1 сообщила о случившемся в полицию.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она работает в диализном центре.

26.08.2024 утром она находилась на рабочем месте. На момент ее прихода на работу в помещении диализного центра уже находился ФИО1, являющийся пациентом, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. Она стала свидетелем того, как ФИО1 стал предъявлять врачу-нефрологу Потерпевший №1 различные претензии, затем достал пистолет и направил в область головы Потерпевший №1, после чего передернул затвор пистолета и высказал угрозы убийством. Потерпевший №1 очень сильно испугался за свою жизнь, так как было видно, что у него тряслись руки от страха, после чего она и Потерпевший №1 стали просить ФИО1 не стрелять, и просили сохранить Потерпевший №1 жизнь.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 26.08.2024, согласно которому был осмотрен коридор, расположенный при входе в диализный центр ООО «Фрезениус Нефрокеа» ОП в г. Бобров по адресу: <...>, из которого видна обстановка совершенного преступления, (л.д. 17-20);

- протоколом осмотра места происшествия с иллюстрационной таблицей от 26.08.2024, согласно которому у ФИО1 был изъят травматический пистолет модели «GRAND POWER Т-12 F» калибра «10x28мм.» и десять патронов калибра «10x28мм.» (л.д.21-25);

- протоколом осмотра предметов от 30.08.2024 согласно которого травматический пистолет модели «GRAND POWER Т-12 F» калибра «10x28мм.» и десять патронов калибра «10x28мм.», осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 91-93);

- заключением эксперта № 4241 от 17.09.2024 согласно которого травматический пистолет модели «GRAND POWER Т-12 F» калибра «10x28мм.» является огнестрельным оружием ограниченного поражения (л.д. 53-55);

- протоколом проверки показаний на месте с иллюстрационной таблицей от 24.09.2024, согласно которому ФИО1 указал на диализный центр ООО «Фрезениус Нефрокеа» ОП в г. Бобров по адресу: <...>, а также показал механизм совершения преступления (л.д. 97-103).

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении угрозы убийством, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, совершенной в отношении лица в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 119 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим, вину признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности 1 группы, наличие статуса ветерана боевых действий.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения положений ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания у суда не имеется.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд учитывает, что в силу ч. 7 ст. 53.1 УК РФ подсудимому не может быть назначено наказание в виде принудительных работ.

При этом суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное основное наказание условным.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Таким образом, вещественные доказательства: травматический пистолет модели «GRAND POWER Т-12 F» калибра «10x28мм.», заводской номер 16007470, 7 патронов калибра «10x28мм.», 3 гильзы патронов калибра «10x28мм.», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат конфискации в доход государства.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-141/2024 в отношении ФИО1 рассмотрено судом, в соответствии со ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 10.10.2024, установленное судом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 с учетом изменений, внесенных в него постановлением Правительства РФ от 02.10.2018 № 1169, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 1730 рублей 00 копеек за один день её участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве, составляет 1730 рублей и подлежит возмещению ВОКА за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда защитника на стадии дознания в размере 4 938 рублей и в судебном разбирательстве в размере 1730 рублей подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6(шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год и с возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, с периодичность установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, а так же не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: травматический пистолет модели «GRAND POWER Т-12 F» калибра «10x28мм.», заводской номер 16007470, 7 патронов калибра «10x28мм.», 3 гильзы патрона калибра «10x28мм.», хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Бобровскому району – конфисковать в доход государства.

Расходы в сумме 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката филиала ВОКА в г. Бобров Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-141/2024, в судебном заседании – 10.10.2024, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную сумму перечислить на расчетный счет № <***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН <***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681.

Взыскать с ФИО1 в доход государства 6 668 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек в возмещение процессуальных издержек государства по оплате труда его защитника, произведенных за счет средств федерального бюджета на стадии дознания и в судебном разбирательстве.

Копию приговора для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Ильичевой Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение 15 суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий А.П. Попов