Приговор № 1-32/2019 1-32/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-32/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Дело № 1-32/2019 г.

УИД 26RS0006-01-2020-000093-80

26 мая 2020 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Арзгирского района Пакова В.Н.

подсудимого ФИО1

защиты в лице адвоката Лепешкина А.А., представившего удостоверение № 2878 и ордер ФИО2

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, ФИО1 с целью незаконного приобретения, хранения наркотического средства, без цели сбыта, на автомобиле ВАЗ 217030 LADA PRIORA регистрационный знак <***>, прибыл на участок местности, расположенный в 15 километрах к югу от <адрес>, по следующим координатам: северная широта 45.231879; восточная долгота 44.268201, откуда проследовал на участок местности расположенный в 16 километрах к юго-западу от <адрес>, по следующим координатам: северная широта 45.226888, восточная долгота 44.259190, где в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 05 минут, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления наркотическое средство - марихуану общей массой не менее 584,20 грамма, что является крупным размером, которую незаконно хранил до 15 часов 53 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать. От дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов на автомобиле марки Лада Приора регистрационный знак <***> он поехал в <адрес>, для сбора дикорастущей «анаши», для личного потребления путем курения. С ним поехал знакомый Свидетель №1. О цели поездки не говорил, просто, чтобы не было скучно. Проехал примерно 15-16 километров от <адрес> в сторону <адрес> и <адрес> и для того, что бы никто не увидел автомобиль, оставил в лесной полосе на противоположной стороне автодороги от того места, где решил собрать части дикорастущей конопли. Это было примерно в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. С собой из дома взял одну пару тканевых перчаток серого цвета и два пакета, один из которых желто-коричневого цвета с изображениями, второй пакет черного цвета. Оба пакета находились в карманах, а перчатки все время находились в автомобиле. Попросил Свидетель №1, подождать, но Свидетель №1 попросил пойти с ним, так как не хотел сам сидеть и ждать. Они перешли через автодорогу и направились к месту, где насколько он знал, находится дикорастущая «анаша». На момент приезда на земле лежал снег и при этом так же шел снег. Они пришли к лесной полосе, и он сказал Свидетель №1, что бы подождал, надо сходить по делам. О настоящей цели своего похода не говорил. После этого прошел еще примерно 200 метров от лесной полосы и обнаружил дикорастущую коноплю, надел перчатки и стал собирать дикорастущую коноплю и складывать в пакеты. На тот момент было примерно 14 часов 15 минут. Коноплю собирал довольно далеко от лесной полосы. Свидетель №1 не видел, что он делает. Сбор частей растения занял примерно 50 минут. Затем с двумя пакетами с собранной коноплей вернулся в лесную полосу, где ждал Свидетель №1, которому сказал, что все закончил и вместе с ним направились по лесной полосе. Оба пакета держал в руках, но что в пакетах, ФИО8 не говорил. В этот момент к ним подъехал автомобиль УАЗ черного цвета. Он понял, что скорее всего это сотрудники полиции и понимая, что при себе наркотическое средство «анаша», за которую имеется уголовная ответственность, бросил оба пакета на землю, один рядом, а другой чуть дальше. Снял с рук перчатки и так же бросил на землю. Затем подбежали полицейские и его и Свидетель №1 задержали и вызвали следственно-оперативную группу. Наркотическое средство, пакеты, перчатки полицейские изъяли в присутствии понятых, все упаковали и составили протокол. /л.д. 70-71, 163-164/

Кроме признания вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и материалами уголовного дела.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 в судебное заседание не явились, с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены их показания, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО1 пригласил проехать по делам. По каким именно, не объяснял, просто предложил, что бы не было скучно ехать одному. Он согласился, так как был свободен. Выехали из <адрес> примерно в 11 часов дня вместе с ФИО1 на автомобиле Лада Приора регистрационный знак <***>. Управлял автомобилем ФИО1, куда именно направлялся, не объяснял, а ему было не интересно, полностью доверился. Проехали <адрес> и направились по автодороге по направлению к <адрес>. Сколько именно километров проехали, не знает, не обращал сильно внимания, возможно более десяти или около того. Затем ФИО1 свернул с автодороги на грунтовую дорогу на лево и остановил автомобиль в лесной полосе. На тот момент было примерно 13 часов 30 минут. После этого сказал, что сейчас сходит по своим делам, и вернется примерно через один час и попросил подождать в автомобиле. Выйдя из автомобиля ФИО1 надел на руки серые тряпичные рабочие перчатки. Он не хотел сидеть один так долго и сказал, что пойдет вместе, на что ФИО1 согласился. Они перешли через дорогу на <адрес>, по которой ехали и пошли дальше по грунту и дошли до лесной полосы. Он шел за ФИО1 В лесной полосе сказал ФИО1, что обувь в грязи, промокли ноги и дальше идти не хочет. Тогда ФИО1 сказал, что бы подождал и ушел. Он за ним не смотрел и, что и где делал ФИО1, не видел, к тому же шел снег и был как бы туман, далеко видно не было. На тот момент было примерно 14 часов 15 минут. Отсутствовал ФИО1 долго, примерно 45-50 минут, а когда вернулся, в руках было два пакета, один коричневого цвета, другой черного цвета. Оба пакета были чем-то наполнены, чем именно на тот момент не знал, не смотрел и не спрашивал. ФИО1, не останавливаясь, продолжил идти. Прошло примерно 5-10 минут, и, когда еще шли по лесной полосе, к ним подъехал автомобиль УАЗ черного цвета, из которого выбежали мужчины в гражданской форме одежды. ФИО1, по непонятной ему на тот момент причине, бросил на землю оба пакета, затем их задержали, как впоследствии выяснилось, сотрудники полиции. Он не видел, как ФИО1 снял и бросил перчатки, так как растерялся. Впоследствии он и ФИО1 постоянно находились на месте задержания. До приезда следственно оперативной группы, никто пакеты, которые бросил ФИО1, не трогал и ничего с ними не делал. По прибытию следователь разъяснил права, разъяснил, что будет использоваться при осмотре места происшествия, а так же разъяснил права и обязанности двух приглашенных понятых. В их присутствии и в присутствии двух понятых следователем проведен осмотр, установлено и зафиксировано местонахождение пакетов. Во время осмотра полицейские сказали, что в пакетах находятся части, по запаху похожие на растение коноплю. Только тогда он понял, почему ФИО1 бросил пакет при появлении сотрудников полиции. Коноплю из каждого пакета пересыпали отдельно в два чистых пакета, а пустые пакеты из-под конопли сложили в отдельные два пакета, а перчатки отдельно каждую в бумажные конверты. Пакеты завязали, склеили бечевы бумагами, на которых ФИО1 и понятые расписались. Он подписывать упаковку отказался, так как никакого отношения к конопле не имел, и иметь не хотел. Конверты с перчатками так же заклеены и ФИО1, и понятые подписали упаковку. В присутствии понятых ФИО1 пояснил, что в обнаруженных в лесной полосе двух пакетах находится анаша, которую собрал неподалеку от этого места. Затем следователь составил протокол, каждый ознакомился с протоколом. Так как все верно было написано, каждый из участников подписал протокол. /л.д. 46-48/

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, выполняя свои должностные обязанности по пресечению незаконного оборота наркотических средств, им совместно с оперуполномоченным Отдела МВД России по <адрес> Свидетель №3 проводилось обследование территории в районе 16-17 километров автодороги Буденновск-Арзгир, на территории <адрес>. Примерно в 15 часов 10 минут двигались вдоль лесопосадки, расположенной примерно на расстоянии 16 километров в юго-западном направлении от <адрес>. В этот момент в данной лесной полосе обнаружены двое мужчин, как впоследствии установлено ФИО1 и Свидетель №1, при этом в руках у ФИО1 имелось два полимерных пакета, один из которых коричневого цвета, а второй черного цвета. Оба пакеты чем-то наполнены. Оценив увиденное, сделан вывод о том, что в данном месте совершается преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ, то есть незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуана. Выйдя из автомобиля, быстро стали приближаться к ФИО1 и Свидетель №1, при этом, представляясь сотрудниками полиции. ФИО1, увидев и услышав, что полицейские, отбросил оба наполненных пакета, которые нес, в разные стороны и так же отбросил матерчатые перчатки, которые так же были при нем. При этом ФИО1 попытался скрыться, но был задержан. Свидетель №1 попыток скрыться не предпринимал, стоял на месте. На место была вызвана следственно-оперативная группа. До прибытия группы, два наполненных полимерных пакета коричневого и черного цветов, а так же одна пара перчаток, оставались лежать на тех же местах, куда их выбросил ФИО1, и к ним никто не подходил и не трогал. По прибытию следственно-оперативной группы и других сотрудников полиции были приглашены двое понятых, и в их присутствии, в присутствии ФИО9 и Свидетель №1, следователем был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра в обоих полимерных пакетах, отброшенных ФИО1, обнаружены части растения с характерным запахом и видом конопли. ФИО1 пояснил, что в обоих пакетах находится «анаша», которую он собрал для личного употребления путем курения, недалеко от места нахождения, при этом использовал перчатки, которые тут же выбросил. Свидетель №1 пояснил, что не знает, что в пакетах и никакого отношения ни к пакетам, ни к их содержимому не имеет. Следователем части растения конопли из каждого пакета были пересыпаны в чистые отдельные пакеты. Каждый пакет завязан бечевой, концы которой склеены пояснительной запиской. На упаковке все участвующие расписались. Каждый пустой полимерный пакет из-под частей растения был упакован аналогично в отдельные пакеты. Каждая перчатка помещена отдельно в два бумажных конверта, который заклеен, опечатан печатью и подписан понятыми и участвующими лицами. Следователем составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие ознакомились с ним и расписались в протоколе. /л.д. 119-120/

Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, совместно со старшим оперуполномоченным ГНК ОМВД России по <адрес> Свидетель №2, проводил обследование территории в районе 16-17 километров автодороги Буденновск-Арзгир, на территории <адрес> с целью пресечения незаконного оборота наркотических средств. Примерно в 15 часов 10 минут двигались вдоль лесопосадки расположенной примерно на расстоянии 16 километров в юго-западном направлении от <адрес>. В этот момент в данной лесной полосе были замечены двое мужчин, как впоследствии установлено, Свидетель №1 и ФИО1. В руках ФИО1 держал два наполненных полимерных пакета, один из которых черного цвета, а второй светло коричневого цвета. Оценив увиденное, сделан вывод о том, что в данном месте совершаются незаконные приобретение и хранение наркотического средства – марихуаны, то есть преступление, предусмотренное ст. 228 УК РФ. На основании этого принято решение о проверки указанных лиц на предмет незаконного оборота наркотических средств. Они оба вышли из автомобиля и направились к этим двум мужчина, при этом, представляясь сотрудниками полиции. ФИО1, увидев и услышав, что приближаются полицейские, отбросил оба наполненных пакета, которые нес, в разные стороны, и так же отбросил матерчатые перчатки, которые так же были при нем, после чего ФИО1 попытался скрыться, но был задержан. Свидетель №1 стоял на месте. На место вызвана следственно-оперативная группа. До прибытия группы, два наполненных полимерных пакета коричневого и черного цветов и пара перчаток, оставались лежать на тех же местах, куда их выбросил ФИО1 и к ним никто не подходил и не трогал. По прибытию следственно-оперативной группы и других сотрудников полиции были приглашены двое понятых, и в их присутствии, в присутствии ФИО9 и Свидетель №1, следователем был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра в обоих полимерных пакетах, отброшенных ФИО1, обнаружены части растения с характерным запахом и видом конопли. ФИО1 пояснил, что в обоих пакетах находится «анаша», которую он собрал для личного употребления путем курения, недалеко от места настоящего нахождения, при этом использовал перчатки, которые тут же выбросил. Свидетель №1 пояснил, что не знает, что в пакетах и никакого отношения ни к пакетам, ни к их содержимому не имеет. Следователем части растения конопли из каждого пакета были пересыпаны в чистые отдельные пакеты. Каждый пакет завязан бечевой, концы которой склеены пояснительной запиской. На упаковке все участвующие расписались. Каждый пустой полимерный пакет из-под частей растения был упакован аналогично в отдельные пакеты. Каждая перчатка помещена отдельно в два бумажных конверта, который заклеен, опечатан печатью и подписан понятыми и участвующими лицами. Следователем составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие ознакомились с ним и расписались в протоколе. /л.д. 121-122/

Свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 16 часов к нему обратились сотрудники полиции с просьбой поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия - осмотра места происшествия, примерно в 16 километрах к юго-западу от <адрес>. Он согласился. В качестве второго понятого приглашен, Свидетель №5. После этого вместе с сотрудниками полиции выехали в указанное место, где перед началом осмотра ему и второму понятому следователем разъяснена сущность проводимого следственного действия, а также их права и обязанности как понятых при осмотре места происшествия. По приезду в указанное место увидел, что на участке местности вместе с сотрудниками полиции Свидетель №2 и ФИО10, находятся двое мужчин. Мужчины представились. Один из них ФИО1, второй Свидетель №1. В нескольких метрах от этих мужчин находились два пакета, так же на расстоянии нескольких метров друг от друга. Один пакет черного цвета, второй пакет светло коричневого цвета. Пакеты были чем-то наполнены. Так же рядом с одним из пакетов лежали две перчатки. На вопрос следователя, что находится в данных пакетах, и кому принадлежит, участвующий в осмотре места происшествия ФИО1, пояснил, что внутри пакетов находится «анаша», которую собрал для личного потребления путем курения недалеко от места, где на тот момент находились. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что не знает, что в пакетах и никакого отношения не имеет. При осмотре в обоих пакетах обнаружены части растений с характерным запахом и видом конопли. После этого следователем части растений из каждого пакета пересыпаны в отдельные чистые пакеты. Горловину каждого пакета, в который пересыпаны части растений, следователь завязал бечевой, концы которой склеил пояснительной запиской, на которой они, как понятые и участвующие лица, расписались. Пустые пакеты из-под частей растений, таким же образом упаковали в отдельные пакеты и они, как понятые, расписались, удостоверяя целостность упаковки. Обнаруженные на земле матерчатые перчатки следователь поместил отдельно в два бумажных конверта, конверты заклеил, опечатал, выполнил на каждом пакете пояснительную надпись и целостность упаковки подтвердили своими подписями и участвующих лиц. После этого следователем составлен протокол, в котором последовательно и верно были описаны все действия. С протоколом они как понятые и участвующие лица ознакомились и подписали, так как все верно было записано. Затем все прибыли в отдел, где следователем ФИО1 объявлено постановление о получении образцов для сравнительного исследования и у ФИО1 марлевыми тампонами проведены смывы с пальцев и ладоней рук, которые упакованы в отдельные конверты с правой и левой руки. Каждый конверт заклеен, опечатан, и целостность упаковки подтверждена их подписями и подписью ФИО1 Так же изъят чистый марлевый тампон в самом начале следственного действия и упакован аналогично в конверт. Затем следователь составил протокол изъятия образцов, с которым все ознакомились, и так как все верно было записано, подписали. /л.д. 123-124/

Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к нему обратились полицейские с просьбой поучаствовать в качестве понятого при производстве следственного действия - осмотре места происшествия, примерно в 16 километрах к юго-западу от <адрес>. В качестве второго понятого приглашен, Свидетель №4. После этого вместе с сотрудниками полиции выехали в указанное место, где перед началом осмотра ему и второму понятому следователем разъяснена сущность проводимого следственного действия, а также права и обязанности как понятых при осмотре места происшествия. По приезду на указанном месте увидел, вместе с сотрудниками полиции Свидетель №2 и ФИО10, двух мужчин, которые представились: ФИО1 и Свидетель №1. В нескольких метрах от этих мужчин находились два пакета, так же на расстоянии нескольких метров друг от друга. Один пакет черного цвета, второй пакет светло коричневого цвета. Пакеты были чем-то наполнены. Так же рядом с одним из пакетов лежали две перчатки. На вопрос следователя, что находится в данных пакетах и кому принадлежит, участвующий в осмотре места происшествия ФИО1, пояснил, что внутри пакетов находится «анаша», которую собрал для личного потребления путем курения, недалеко от места, где на тот момент находились. Участвующий в осмотре Свидетель №1 пояснил, что не знает, что в пакетах и никакого отношения не имеет. При осмотре в обоих пакетах обнаружены части растений с характерным запахом и видом конопли. После этого следователем части растений из каждого пакета пересыпаны в отдельные чистые пакеты. Горловину каждого пакета, в который пересыпаны части растений, следователь завязал бечевой, концы которой склеил пояснительной запиской, на которой они, и участвующие лица, расписались. Пустые пакеты из-под частей растений, таким же образом упаковали в отдельные пакеты и они как понятые, расписались, удостоверяя целостность упаковки. Обнаруженные на земле матерчатые перчатки следователь поместил отдельно в два бумажных конверта, конверты заклеил, опечатали, следователь выполнил на каждом пакете пояснительную надпись и целостность упаковки подтверждена их подписями и участвующих лиц. После этого следователем составлен протокол, в котором последовательно и верно были описаны все действия. С протоколом они как понятые и участвующие лица ознакомились и подписали, так как все верно было записано. Затем все прибыли в отдел, где следователем объявлено постановление о получении образцов для сравнительного исследования и у ФИО1 марлевыми тампонами проведены смывы с пальцев и ладоней рук, которые упакованы в отдельные конверты с правой и левой руки. Каждый конверт заклеен, опечатан, и целостность упаковки подтверждена их подписями и подписью ФИО1 Так же изъят чистый маревый тампон в самом начале следственного действия и упакован аналогично в конверт. Затем следователь составил протокол изъятия образцов, с которым все ознакомились и так как все верно было записано, подписали. /л.д. 125-126/

Вина ФИО1 также подтверждается материалами дела, исследованными судом:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ выполненный собственноручно ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ выехал из <адрес> в <адрес>, примерно в 13 часов 20 минут прибыл на участок дороги примерно в 17 км. от <адрес>, где сорвал части растения конопли в 2 пакетах и хранил их при себе до задержания сотрудниками полиции примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ. /л.д. 5-7/.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему о том, что осмотрен участок местности в 16 км к юго-западу от <адрес> по следующим координатам: северная широта 45.226024; восточная долгота 44.258206, где в двух пакетах обнаружены и изъяты части растения с характерным запахом и видом конопли, изъяты пустые пакеты из-под частей растений, две перчатки, далее осмотрен участок местности в 15 км к югу от <адрес> по следующим координатам: северная широта 45.231879; восточная долгота 44.268201, где обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 217030 LADA PRIORA регистрационный знак <***> и ключи автомобиля ВАЗ 217030 LADA PRIORA регистрационный знак <***>. В ходе осмотра ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что в обоих пакетах части растения конопли принадлежат ему, собрал для личного потребления путем курения и хранил, а к месту сбора прибыл на обнаруженном автомобиле. /л.д. 8-14/.

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 на два марлевых тампона изъяты смывы с пальцев и ладоней обоих рук, а так же изъят чистый марлевый тампон. /л.д. 16/.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым Свидетель №1 на месте в 16 километрах к юго-западу от <адрес>, по следующим координатам: северная широта 45.226024, восточная долгота 44.258206, указал на место, куда ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут он пришел вместе с ФИО1, который затем направился в западном направлении, откуда вернулся примерно через 45-50 минут с наполненными пакетами, как в последствии узнал, наполненными частями растения конопли. /л.д. 50-52/

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в соответствии с которым ФИО1 на месте указал, где в период с 14 часов 15 минут до 15 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал части дикорастущей конопли по следующим координатам: северная широта 45.226888; восточная долгота 44.259190, в 16 километрах к юго-западу от <адрес>. В последствии с этими частями собранного растения задержан сотрудниками полиции. /л.д. 53-56/

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему о том, что осмотрена территория в 16 километрах к юго-западу от <адрес> по следующим координатам: северная широта 45.226888; восточная долгота 44.259190, указанная подозреваемым ФИО1 как место сбора дикорастущей конопли, где обнаружены растения по внешнему виду и запаху похожие на растение конопля. /л.д. 57-60/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены частей растения конопли, три конверта с тампонами от смывов ФИО1, два пустых пакета в которых ФИО1 хранил части растения конопли, изъятые в ходе ОМП 09.01.2020г. и в ДД.ММ.ГГГГ ходе получения образцов для сравнительного исследования. /л.д. 100-104/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль ВАЗ 217030 LADA PRIORA регистрационный знак <***> и ключи автомобиля ВАЗ 217030 LADA PRIORA регистрационный знак <***>. /л.д. 113-116/.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены две перчатки, которые ФИО1 использовал при сборе частей растения конопли. /л.д. 152/.

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой части растений коричневого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОМП, представляют собой наркотическое средство – марихуана. Масса наркотического средства – марихуана после высушивания 240,30г., 343,90 <адрес> масса наркотического средства – марихуана составила 584,20г. /л.д. 32-33/.

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого части растений коричневого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ОМП представляют собой наркотическое средство – марихуана. Масса наркотического средства – марихуана после высушивания 240,20г., 343,80г. Общая масса наркотического средства – марихуана составила 584,00 г. На марлевых тампонах со смывами с рук гр. ФИО1 выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК). На контрольном тампоне следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено. /л.д. 94-97/.

Копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФоАП и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток /л.д. 167/.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает явку с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, положительную характеристику по месту жительства, вместе с тем учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, им совершено тяжкое преступление, личность подсудимого, обстоятельства дела.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, принимая во внимание раскаяние подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства дела, цели и мотивы преступления, поведение подсудимого, суд не находит оснований признать смягчающие наказание обстоятельства исключительными, в связи с чем не применяет положения ст. 64 УК РФ, положения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений об освобождении от уголовной ответственности либо наказания.

Обсуждая вопрос об избрании вида исправительного учреждения, суд учитывает, что в соответствии с правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

Подсудимый на специализированных медицинских учетах не состоит.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал. Не страдает и в настоящее время. Выводы подтверждаются, как анамнестическими сведениями об отсутствии у него нарушений психической деятельности, сохранностью социализации, так и данными объективного обследования, выявившим у подэкспертного дифференцированность эмоциональных реакций, развитую память, логическое мышление, доступность понятийному мышлению, отсутствие какой-либо психотической симптоматики, сохранность познавательных интересов, запаса знаний, критических способностей. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный ФИО1 мог правильно воспринимать обстоятельства, инкриминируемого ему деяния и давать о них правильные показания. У подэкспертного ФИО1 не имеется признаков психических и поведенческих расстройств, вследствие употребления психоактивных веществ – каннабиоидов или алкоголя. В момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается. /л.д. 75-76/

Принимая во внимание, что в судебном заседании не выявлено обстоятельств ставить под сомнение состояние психического здоровья подсудимого, суд не находит оснований к применению в отношении него принудительных мер медицинского характера.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, суд разрешил вопрос о вещественных доказательствах по делу: наркотическое средство марихуана в пакетах № и №, общей массой 583,72 грамма; конверт с контрольным марлевым тампоном ФИО1; конверт с марлевым тампоном от смывов с пальцев и ладоней левой руки ФИО1; конверт с марлевым тампоном от смывов с пальцев и ладоней правой руки ФИО1; пустой полимерный пакет черного цвета; пустой полимерный пакет желто-коричнево-серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, две перчатки из материи серого цвета, - уничтожить; автомобиль ВАЗ 217030 LADA PRIORA регистрационный знак <***> и ключи автомобиля ВАЗ 217030 LADA PRIORA регистрационный знак <***>, считать переданными по принадлежности ФИО11.

Согласно правилам ч. 5 ст. 50, п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 4 ст. 132 УПК РФ, суд решил вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оказанием юридической помощи, подлежащих возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302, 303, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуана в пакетах № и №, общей массой 583,72 грамма; конверт с контрольным марлевым тампоном ФИО1; конверт с марлевым тампоном от смывов с пальцев и ладоней левой руки ФИО1; конверт с марлевым тампоном от смывов с пальцев и ладоней правой руки ФИО1; пустой полимерный пакет черного цвета; пустой полимерный пакет желто-коричнево-серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, две перчатки из материи серого цвета, - уничтожить; автомобиль ВАЗ 217030 LADA PRIORA регистрационный знак <***> и ключи автомобиля ВАЗ 217030 LADA PRIORA регистрационный знак <***>, считать переданными по принадлежности ФИО11.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Арзгирский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>