Приговор № 1-43/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-43/2017

Дело № 1-43/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 ноября 2017 года село Новошешминск

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закирова Р.Х., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новошешминского района РТ Гарифуллина Р.Р., подсудимого ФИО1 и его защитника Иванова Ф.В., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Астраханцевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего по устным договорам подряда ( со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан по статье 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 100 (сто) часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на автодороге <адрес> Республики Татарстан приобрел у неустановленного следствием лица алкогольную продукцию, не отвечающую требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, в объеме не менее № литров, содержащуюся в № пластиковых бутылках, объемом 0,5 литров каждая, которую в последующем перевез по месту своего жительства, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно хранил до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего его сбыта и извлечения из этого в свою пользу выгоды.

ФИО1 осознавал при этом общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, осознавая также, что продаваемая им спиртосодержащая жидкость без федеральных и специальных региональных марок является некачественным продуктом, не отвечающим требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут,, ФИО1, в продолжение своих действия, не имея соответствующих документов, подтверждающих качество и сертификацию реализуемой им продукции, а также разрешения на осуществление торговли, реализовал одну пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью в прозрачной бутылке с признаками фальсификации для употребления в пищевых целях З, который в последующем передал данную бутылку со спиртосодержащей жидкостью внутри Ш

Впоследствии сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут вышеуказанная бутылка с прозрачной спиртосодержащей жидкостью внутри была изъята у Ш

Согласно проведенной экспертизе в ФБУ «Средне-волжский региональный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции России», установлено, что представленная на исследование жидкость в полиэтиленовой бутылке, объемом 0,5 литра с нарушенной укупоркой без этикетки представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемом долей этилового спирта 38,00 %, с посторонними включениями, а именно с объемной концентрацией альдегидов – 4,019 мг/дм3 (в перерасчете на 1 л безводного спирта), высших спиртов – 101,742 мг/дм3 (в перерасчете на 1 л безводного спирта), эфиров – 121,231 мг/дм3 (в перерасчете на 1 л безводного спирта), метанола – 0,046% об., ацетона – 38,515 мг/дм3(в перерасчете на 1 л безводного спирта). Ввиду отсутствия этикеток, маркировочных обозначений, содержащих сведения, предусмотренные государственным стандартом на алкогольную продукцию, ответить на вопрос соответствия ГОСТу не представляется возможным. Кроме того, вышеуказанные жидкости (№ и 2) не соответствуют требованиям безопасности для здоровья человека, изложенного в ст. 3 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», при употреблении в пищевых целях.

Осуществляя хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт указанной выше спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 действовал с прямым умыслом, то есть осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушаемых интересов граждан на приобретение пищевой продукции, отвечающей требованиям безопасности их здоровья при употреблении в качестве пищевого продукта, а также интересов государства в сфере защиты прав потребителей, и желал их наступления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и, будучи согласным с ним в полном объёме, он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознаёт.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд считает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по части 1 статьи 238 УК РФ (производство, хранение, перевозка и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей), с которым согласился подсудимый, - является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что полностью соответствует требованиям статьи 316 УПК РФ для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания в соответствии с требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, которое не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести, не образующую рецидив преступлений, один раз привлекался к административной ответственности, характеризуется по месту жительства положительно, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ является смягчающими наказание обстоятельствами, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка.

Данные обстоятельства суд принимает во внимание при определении вида и размера наказания по санкции статьи обвинения.

Отсутствие в действиях ФИО1 обстоятельств, отягчающих ответственность на основании статьи 63 УК РФ, исключает назначение наказания в виде лишения свободы.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, объёма реализованной продукции, материального положения подсудимого, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает соответствующим требованиям статьи 43 УК РФ в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений назначение ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Законных оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения наказания с применением статей 64, 73 УК РФ, не имеется.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает, что изъятая у подсудимого одна полиэтиленовая бутылка, объемом 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью внутри подлежит уничтожению, а две денежные купюры, достоинством 100 рублей каждая с серийными номерами вМ № и аГ № - подлежат возвращению владельцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок № год, установив следующие обязательства:

не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда являться для регистрации № раз в месяц;

принять меры к официальному трудоустройству;

находиться дома по месту жительства в период времени с 22.00 текущего дня до 06.00 часов следующего дня за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью и согласованных с уголовно- исполнительной инспекцией;

не выезжать за пределы Новошешминского муниципального района Республики Татарстан без согласования с уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении приговора в законную силу хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Чистопольском МРСО СУ СКР по РТ вещественные доказательства по делу: одна полиэтиленовая бутылка, объемом № литров со спиртосодержащей жидкостью, - уничтожить; две денежные купюры достоинством по № рублей каждая с серийными номерами вМ № и аГ №, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Новошешминский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в апелляционном рассмотрении дела.

Судья

Приговор вступил в законную силу: «___» _____________ 2017 года