Решение № 2-131/2024 2-131/2024(2-1758/2023;)~М-1639/2023 2-1758/2023 М-1639/2023 от 7 февраля 2024 г. по делу № 2-131/2024

УИД 36RS0010-01-2023-002205-23

Дело № 2-131/2024 (2-1758/2023)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2024 г. г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Гуляевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к Обществу с ограниченной ответственностью «Руника», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что 27.10.2020 между ним и ООО «Руника» заключен кредитный договор № <***>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит размере 400 000 рублей на срок 36 месяцев.

В соответствии с п. 2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, с даты заключения кредитного договора и до даты первой уплаты процентов по кредиту, устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей после первой даты уплаты процентов по кредиту и до окончания срока кредитования, процентная ставка устанавливается в размере 17 % годовых.

В соответствии с п. 5 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, устанавливается в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пункт 6 кредитного договора предусматривает обеспечение исполнения основного кредитного обязательства и заключения договора поручительства.

Из иска следует, что 31.01.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства № <***>/1, согласно которому поручитель подтверждает, что обязуется отвечать перед банком за исполнение ООО «Руника» обязательств по кредитному договору от 27.10.2020 № <***>. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора, в том числе с Общими условиями, опубликованными на официальном сайте.

Истец указывает в иске, что 31.01.2023 заемщик перестал добросовестно и своевременно исполнять обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 26.05.2023 (включительно) задолженность по кредитному договору от 27.10.2020 № <***> без учета неустойки составляет 237 137,20 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 207 098,22 руб.;

просроченные проценты - 30 098,22 руб.

Письмом от 25.04.2023 банк потребовал от заемщика ООО «Руника» и поручителя ФИО1 погасить всю сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора, однако до настоящего момента требование банка не удовлетворено.

Мировым судьей судебного участка № 4 Борисоглебского района Воронежской области 08.08.2023 вынесен судебный приказ по делу № 2-1320/2023 о взыскании задолженности по кредитному договору от 27.10.2020 № <***>.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Борисоглебского района Воронежской области от 05.09.2023 по делу № 2-1320/2023 судебный приказ отменен в связи с подачей в установленный срок возражений должником.

Ссылаясь на ст. ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, истец просит:

- Взыскать солидарно с ООО «Руника» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от 27.10.2020 № <***> в размере 237 137,20 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 207 098,22 руб.

просроченные проценты - 30 098,22 руб.

- Взыскать солидарно с ООО «Руника» и ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 5 571,37 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство представителя истца с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 27.10.2020 между ПАО Сбербанк и ООО «Руника» был заключен кредитный договор № <***>, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 400 000 рублей на срок по 27.10.2023.

Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 27 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита.При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца.

Размер ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле аннуитетных платежей (п.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 2 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом, с даты заключения кредитного договора и до даты первой уплаты процентов по кредиту, устанавливается в размере 16 % годовых. С даты, следующей после первой даты уплаты процентов по кредиту и до окончания срока кредитования, процентная ставка устанавливается в размере 17 % годовых.

В соответствии с п. 5 кредитного договора, неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, устанавливается в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Пункт 6 кредитного договора предусматривает обеспечение исполнения основного кредитного обязательства и заключения договоров поручительства.

По условиям п.3.3 приложения 1 к кредитному договору – «Общие условия предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов» кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору;

- утраты обеспечения исполнения обязательств по договору в виде поручительства(в);

- предъявления заявления в судебные органы о признании заемщика несостоятельным (банкротом) в установленный действующий законодательством порядке;

- неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п. 4.2 и 4.6 Условий;

- использование кредита не по целевому назначению.

Согласно п. 4.2 Условий, в срок не позднее 30 календарных дней заемщик обязан уведомить кредитора об изменении адреса регистрации, фактического места жительства, работы, фамилии или имени, паспортных данных и возникновении обстоятельств, способных повлиять на выполнение заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с п. 4.6 Условий, заемщик обязан не позднее 2 рабочих дней за датой закрытия счета, указанной в п.1 договора, предоставить кредитору реквизиты нового счета по вкладу и оформить дополнительное соглашение к договору об изменении указанного счета, а также соглашение о праве кредитора на списание средств без распоряжения заемщика для погашения срочной/просроченной задолженности по договору.

По состоянию на 26.05.2023 размер задолженности по кредитному договору № <***> от 27.10.2020 составляет 237 137,20 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 207 098,22 руб.;

просроченные проценты - 30 098,22 руб.

В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства № <***>/1 от 27.10.2020, а также дополнительное соглашение №1 от 27.10.2020.

В соответствии с п.1 договора поручительства – поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Банк потребовал от заемщика досрочного погашения задолженности по кредитному договору, направив в его адрес соответствующее требование 25.04.2023. Однако требования Банка оставлены заемщиком без ответа, задолженность не погашена.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и процентов в полном объеме, указанные требования суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 785,68 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

До обращения в Борисоглебский городской суд Воронежской области с иском банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Расходы банка в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа составили 2 785,69 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 05.09.2023 судебный приказ по делу 2-1320/2023 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения, банку разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп.7 ч.1 ст. 333.22 НК РФ при отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования банка удовлетворены судом в полном объеме, суд считает необходимым произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины по заявлению о выдаче судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 785,69 руб., и взыскать с ответчика расходы, понесенные банком по оплате государственной пошлины в общей сумме 5 571,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Руника», <данные изъяты>, и ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № <***> от 27.10.2020 в размере 237 137 рублей 20 копеек.

Взыскать солидарно с ООО «Руника», <данные изъяты>, и ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 571 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б. Гуглева

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2024.