Приговор № 1-37/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-37/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 года с. Барда Пермского края

Бардымский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Аиткуловой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Кантугановой М.М.,

с участием государственного обвинителя Газизова Р.Р.,

защитника Иткинова М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства - производное N-метилэфедрона в значительном размере, заведомо осознавая, что действует незаконно, ДД.ММ.ГГГГ около 16.45 часов, находясь на улице возле <адрес>, решил приобрести наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, и с этой целью, через мобильный телефон марки <данные изъяты> через приложение <данные изъяты> зашел в программу <данные изъяты> и через интернет-магазин «<данные изъяты>» сделал заказ наркотического средства - производное N-метилэфедрона на сумму 1500 рублей, путем перевода денежных средств на указанные реквизиты интернет-магазина, на неустановленный в ходе дознания счет. После этого ФИО1 на данном сайте, выяснил координаты закладки наркотического средства - производное N-метилэфедрона, а именно в координатах был указан участок местности, расположенный на западной окраине <адрес> в урочище <данные изъяты>» рядом с земельным участком по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов, приехал на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, пассажиром которого он являлся, к дому № по <адрес>, и пошел пешком к месту, указанному в координатах. После этого в это же время, ФИО1, находясь на участке местности, расположенный на западной окраине <адрес> в урочище <данные изъяты> рядом с земельным участком по адресу: <адрес>, взял, то есть умышленно, незаконно приобрел, спрятанный в снегу сверток, обмотанный синей изолентой, с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,459 г. Затем ФИО1 находясь в том же месте, и в то же время, сверток, обмотанный синей изолентой с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,459 г., с целью дальнейшего хранения и личного употребления, спрятал в карман своей куртки, и направился обратно в сторону автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. В это время ФИО1 задержали работники лыжной базы. Тогда ФИО1, испугавшись, выкинул данный сверток, обмотанный синей изолентой с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,459 г. под ноги и затоптал сверху снегом. После этого на место происшествия были вызваны сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия в период с 19.39 ч. по 21.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции на участке местности, расположенной на западной окраине <адрес> в урочище <данные изъяты> рядом с земельным участком по адресу: <адрес> в присутствии понятых, данный сверток, обмотанный синей изолентой с наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,459 г. был обнаружен, изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью.

Согласно заключению эксперта № 560 от 19.03.2021, в составе предоставленного вещества массой 0,459 г., содержится наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Cписок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации, с изменениями и дополнениями от 03.12.2020, вступившими в силу на момент проведения экспертизы).

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями от 03.12.2020 г.), N-метилэфедрон отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (с изменениями и дополнениями от 29.07.2020)», значительным размером является масса N-метилэфедрона свыше 0,2 грамма, а крупным свыше 1 грамма.

В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился в полном объёме, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, показал, что подтверждает свои показания данные на предварительном следствии и дополнений не имеет.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 данные в ходе предварительного следствия, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.45 часов на улице возле <адрес>, он, с телефона ФИО4, через приложение <данные изъяты> зашел в программу <данные изъяты> и через интернет-магазин «EXTAZ», заказал наркотическое средство <данные изъяты>», стоимостью около 1500 рублей за 0,5 грамм. Покупку оплатил через приложение «TOR». После заказа наркотического средства на сайте появилась фотография с местом закладки и описание с координатами. Фотография была сделана в светлое время суток, в зимнее время. Красной точкой было отмечено место закладки и указаны координаты. Затем он ввел координаты в навигатор телефона ФИО4, и попросил его съездить в <адрес>. На автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем ФИО4 они поехали в <адрес>. Причину поездки ФИО4 он не сообщил. За поездку заплатил 1500 рублей. По приезду в <адрес>, ФИО1 ориентировался по навигатору, где указал координаты закладки. Они оставили автомобиль вблизи лесного массива, и пошли пешком вдоль лесного массива, вниз по горе. Он попросил ФИО4 пойти вместе с ним. Далее они свернули чуть вправо и уже там увидели лыжню. По координатам и по фотографии он сориентировался на местности и начал раскапывать снег, в поисках закладки с наркотическим средством. ФИО4 при этом к месту закладки не подходил, стоял на расстоянии около 3 метров. Спустя некоторое время, около 19.00 часов, он нашел и поднял из снега сверток, обмотанный синей изолентой, и убрал в карман своей куртки. ФИО4 не видел, что именно он нашел. Затем они пошли обратно в сторону автомобиля ФИО4 В это время он увидел, как к ним со стороны лесного массива идут мужчины. Он испугался и выкинул сверток с наркотическим средством себе под ноги и затоптал сверток снегом. Данные мужчины подошли к ним и начали расспрашивать, чем они занимаются на лыжной трассе. Он испугался и ничего им не ответил. Далее они все поднялись в гору для разбирательства. Затем приехали сотрудники полиции, и в ходе осмотра места происшествия на месте, где он выкинул сверток с наркотическим средством и затоптал его, сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток, обмотанный синей изолентой, с порошкообразным веществом. Далее в ОМВД России по Бардымскому району он дал признательные показания сотрудникам полиции, и написал явку с повинной (№).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения, хранения, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 19.40 часов сотрудники ОМВД России по Бардымскому району попросили его поучаствовать в качестве понятого в осмотре места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, а именно участка лыжной трассы на западной окраине с. Барда рядом с земельным участком, расположенном по адресу: <адрес><адрес>, на поверхности укатанного снега был обнаружен сверток, обмотанный изолированной лентой синего цвета. Также были обнаружены следы подошвы обуви, которые следователем изъяты методом масштабной фотосъемки (№

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня ФИО1 попросил у него телефон, чтобы зайти в Интернет. Далее ФИО1 попросил его свозить в <адрес>, для чего именно он не пояснил. ДД.ММ.ГГГГ около 13.44 часов ФИО1 перевел ему денежные средства в сумме 3000 рублей. Около 16.30 часов он встретился с ФИО1 возле дома по адресу: <адрес> края. ФИО1 через его телефон зашел в Интернет и попросил скачать в интернете приложение <данные изъяты> Затем ФИО1 через приложение «Сбербанк-онлайн» совершил оплату в сумме 1500 рублей. Далее они на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, поехали в <адрес>. ФИО1 в его телефон ввел какие-то координаты, и они поехали по навигатору. По приезду в <адрес> они оставили автомобиль вблизи лесного массива, и пошли пешком вдоль лесного массива, вниз по горе. В его телефоне была какая-то фотография. На данной фотографии были видны кусты, и кругом было обведено какое-то место. Он не стал интересоваться, что именно ФИО1 ищет. Пройдя около 1 км по лыжной трассе, на окраине с.Барда с западной стороны, рядом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес>, ФИО1 начал копать снег. Он к нему не подходил, стоял на расстоянии около 3 метров. Затем ФИО1 что-то нашел в снегу и засунул в карман своей куртки. Затем они пошли в сторону автомобиля. В это время он увидел, что со стороны лесного массива к ним идут мужчины. В это время, ФИО1 достал из своего кармана какой-то сверток и выкинул данный сверток себе под ноги в снег и затоптал в снег. Данные мужчины подошли к ним и начали расспрашивать, чем они занимаются на лыжной трассе. Затем они все поднялись в гору. И спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия на месте, где ФИО1 выкинул какой-то сверток, сотрудники полиции в присутствии понятых в затоптанном снегу обнаружили и изъяли сверток, обмотанный синей изолентой (№

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он проводил с детьми занятия на лыжной трассе <данные изъяты><адрес>, вблизи микрорайона «Бугры» <адрес>. ФИО6 находился на возвышенности, на горе, с ним также были родители детей, которых он тренирует. Спустя некоторое время кто-то из детей, сообщил, что около лыжной трассы, а именно в нижней части трассы, двое незнакомых мужчины копаются в снегу. Они спустились вниз и увидели, что вблизи лыжной трассы двое мужчин раскапывают снег. Затем один из них что-то поднял из сугроба, как позже стало известно, это был ФИО1 Далее они пошли в сторону лыжной трассы, и заметили их. Один из мужчин был высокий в темной куртке, а второй из них был ниже ростом, в темных очках. Никого кроме них там не было. Заметив их, ФИО1 выкинул какой-то сверток себе под ноги и начал его затаптывать ногами, втаптывая его в снег. Далее они о случившемся сообщили сотрудникам полиции. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции №

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого в ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО4 В ходе личного досмотра ФИО1 и ФИО4 были обнаружены и изъяты сотовые телефоны марки «<данные изъяты>» и марки «<данные изъяты>», а также зимние ботинки черного цвета 43 размера, принадлежащие ФИО1 и зимние ботинки 40 размера, принадлежащие ФИО4 №).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, поступила оперативная информация о факте незаконного приобретения и хранения наркотических средств на территории <адрес>. С целью проверки данного факта, он совместно с сотрудниками ОМВД России по Бардымскому району Пермского края выехал на участок местности, расположенный на западной окраине <адрес> в урочище <адрес> рядом с земельным участком по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 часов на указанном участке местности был задержан ФИО1, житель <адрес>. На вопрос, что он здесь делает, он ответить не смог, тогда на место была вызвана следственно-оперативная группа и в присутствии двух понятых, в ходе осмотра места происшествия в затоптанном снегу был обнаружен и изъят сверток обмотанный синей изолентой, также в ходе осмотра места происшествия на том же участке местности в снегу были изъяты следы подошвы обуви. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции. В отделе полиции в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> и зимние ботинки 43 размера. По заключению эксперта № 560 от 19.03.2021, в составе вещества в пакете, которое было обнаружено в ходе осмотра места происшествия и было изъято, содержится наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, масса вещества составила 0,459 г. №).

Вина подсудимого подтверждается и письменными материалами дела.

Явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №).

Рапортом оперуполномоченного ОУР лейтенанта полиции Д.Д. ФИО9 от 05.03.2021, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в ОМВД России по Бардымскому району поступила оперативная информация о том, что на лыжной трассе <данные изъяты> вблизи микрорайона <данные изъяты>», на западной окраине <адрес>, находятся 2 подозрительных мужчины, которые возможно занимаются приобретением наркотических средств через тайник-закладку (№

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, а именно участка местности, расположенного на западной окраине <адрес> в урочище «<данные изъяты>» рядом с земельным участком по адресу: <адрес>, в ходе которого изъято: сверток, обмотанный синей изолентой, 7 следов подошв обуви методом масштабной фотосъемки, который перезаписан на диск CD-R. Также в ходе осмотра места происшествия возле <адрес> был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 159 регион, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (№

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были изъяты: сотовый телефон марки «<данные изъяты> зимние ботинки 43 размера №

Заключением эксперта № 560 от 19.03.2021, согласно которого, предоставленное на экспертизу вещество, массой 0,459 г., содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в Cписок I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации, с изменениями вступившими в силу на момент проведения экспертизы) (№

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ФИО10, зарегистрированный в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенный на западной окраине <адрес> в урочище <данные изъяты>» рядом с земельным участком по адресу: <адрес>, сверток, обмотанный синей изолентой с наркотическим средством, скинутый ФИО1 в снег, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - производное N-метилэфедрона, массой 0,459 г, то есть в значительном размере (№);

Протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: бумажного конверта с наркотическим средством, зимних ботинок 40 и 43 размеров (л.д.66-69,70);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в выводах которого указано, что след подошвы обуви на снегу, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ мог быть образован подошвой сапога на левую ногу изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (№);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - диск CD-R с фотоизображениями следа подошвы обуви, упакованный в бумажный конверт (№);

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства: диска CD-R с фотоизображениями следа подошвы обуви, упакованный в бумажный конверт (л.д. 161);

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где подозреваемый ФИО1 указал место, где он приобрел наркотическое средство, а именно участок местности, расположенный на западной окраине <адрес> в урочище «<данные изъяты>» рядом с земельным участком по адресу: <адрес> №);

Изучив и оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Не доверять его показаниям у суда оснований не имеется, так как они добыты в соответствии с требованиями процессуального закона, допустимы и относимы. Кроме этого, вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, полностью согласующихся с показаниями ФИО1, письменными доказательствами.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об их допустимости и достаточности. Как в отдельности каждое доказательство, так и путём проверки его при сопоставлении с другими доказательствами для решения вопроса о виновности подсудимого ФИО1 в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора. И не находит оснований к его оправданию или переквалификации действий на иные статьи УК РФ.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность общественно опасных последствий и, имея личную заинтересованность, желал их наступления.

Суд находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.

Суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеизложенного преступления объективно подтверждается отношением подсудимого к предъявленному обвинению, оглашенными протоколами осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, показаниями свидетелей, совокупностью выше исследованных письменных доказательств, которым суд доверяет и считает их относимыми, допустимыми, последовательными, объективными, правдивыми, поскольку они соответствуют совокупности доказательствам по делу и объективно дополняют друг друга, а также достаточными для постановления обвинительного приговора.

Выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке экспертом, имеющим специальное образование, стаж экспертной работы 4 года и предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы эксперта в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Оснований ставить под сомнение объективность оглашенных показаний свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, лишены противоречий относительно обстоятельств совершения преступления, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а также с иными доказательствами по делу, содержат полную, подробную и обстоятельную информацию о событии преступления. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. С учетом изложенного суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

На основании ст.6 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания на основании ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который ранее не судим (№), характеризуется посредственно (№), на учете у врача психиатра не состоит (№), состоит на учете у врача нарколога №), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п.п. «г, и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д.141-142), явку с повинной (л.д.37-38), данную обвиняемым до возбуждения уголовного дела, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он представил органам предварительного расследования информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного деяния и личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ суд не находит в виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Также не имеется оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное N–метилэфедрона массой 0,459 грамм, упакованное в бумажный конверт, подлежит уничтожению; зимние ботинки 43 размера, зимние ботинки 40 размера надлежит вернуть законным владельцам ФИО1, ФИО4; диск CD-R с фотоизображениями следа подошвы обуви надлежит хранить при уголовном деле.

В связи с рассмотрением уголовного дела в общем порядке, исходя из имущественного положения подсудимого, который молод, по состоянию здоровья является трудоспособным, оснований для признания его имущественно несостоятельным и для освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек по делу судом не установлено, в материалах дела данных о тяжелом материальном положении подсудимого не имеется, а потому на основании ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного расследования в общем размере 5 175 рублей адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями сроком на № часов.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – производное N–метилэфедрона массой 0,459 грамм, упакованное в бумажный конверт, уничтожить; зимние ботинки 43 размера, зимние ботинки 40 размера вернуть законным владельцам ФИО1, ФИО4; диск CD-R с фотоизображениями следа подошвы обуви хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в общей сумме 5 175 рублей.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения через Бардымский районный суд, а осужденным в том же порядке со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Аиткулова