Приговор № 1-39/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-39/2025

№

УИД 75RS0№-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нерчинск 25 февраля 2025 года

Нерчинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пискаревой С.А.,

при секретаре Буториной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Кузьминой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рязанцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося *** в ,,,, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, ,,,, зарегистрированного по адресу: ,,,, проживающего по адресу: ,,,, работающего машинистом-кочегаром !!!, судимого:

*** Могочинским районным судом ,,, по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,

Постановлением Нерчинского районного суда ,,, от *** на ФИО1 возложена дополнительная обязанность: два раза в месяц в течение двух календарных месяцев после вступления постановления в законную силу являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

Постановлением Нерчинского районного суда ,,, от *** ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, а всего до 3 лет 1 месяца.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

*** в вечернее время у ФИО1, находившегося на рабочем месте, по адресу: ,,, возник умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства.

Реализуя задуманное, ФИО1 находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта для собственного употребления, нарвал ??? конопли, после чего действуя умышленно, незаконно, находясь в помещении котельной по вышеуказанному адресу, известным ему способом, ???, изготовил наркотическое средство: масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,505 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», составляет значительный размер.

Наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,505 грамма ФИО1, действуя умышленно, незаконно, хранил в помещении котельной по адресу: ,,, с *** до 2 часов 00 минут ***, до момента, когда данное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого с участием защитника, следует, что *** в вечернее время, в ограде котельной, расположенной по адресу: ,,, нарвал дикорастущую коноплю, чтобы из нее изготовить масло каннабиса для личного употребления. Способ изготовления наркотического средства узнал в местах лишения свободы, когда отбывал наказание.

В этот же день в помещении котельной он ??? изготовил масло каннабиса, ???, для личного употребления. Все приспособления для приготовления: растворитель, миски, он выбросил в мусорный контейнер, не хранил. Часть ??? употребил, оставшуюся часть убрал в файл, прикреплённый на стене в комнате отдыха котельной.

*** в вечернее время, в помещение кочегарки, расположенной по адресу: ,,,, он снова употребил часть наркотической смеси, оставшуюся часть наркотического средства положил в полимерный пакетик, который убрал за листом А4 с графиком дежурств сотрудников в файл, прикрепленный на стене.

*** в 23 часа, к нему в здание котельной пришли сотрудники полиции, представились, сообщили, что поступила информация о хранении им наркотических средств, ему предъявили документы, ознакомившись с которыми, он расписался. Ему предложили добровольно выдать наркотические средства, он пояснил, что у него таких нет. В ходе обследования с участием понятых, его попросили показать файл с документацией, прикрепленный на стене. Он приподнял файл, куда он положил пакетик с наркотическим средством, сотрудникам пояснил, что данное наркотическое вещество принадлежит ему, изготовил для личного употребления. Затем приехали еще сотрудники полиции, руководитель следственно-оперативной группы вновь предложила ему добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, он пояснил, что кроме обнаруженного пакетика с наркотическим средством, у него ничего нет. В присутствии понятых данное вещество изъяли, он поставил свои подписи в документах и пояснительной записке. В отделе полиции у него взяли смывы с рук, также в медицинском учреждения он прошел освидетельствование (л.д. 90-93).

Согласно протоколу явки с повинной от ***, ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, рассказал обстоятельства изготовления, хранения наркотического средства (л.д. 42-43)

В ходе проверки показаний на месте, ФИО1, находясь в ограде, где расположена котельная по адресу: ,,,, указал на место, где он изготовил и хранил наркотическое средство (л.д. 95-101)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. Суд доверяет вышеприведенным признательным показаниям подсудимого, данным в ходе предварительного следствия, берет их за основу обвинительного приговора, поскольку ФИО1 давал их в обстановке, исключающей незаконные способы воздействия на него, при адвокате и подтвердил в судебном заседании

Кроме признания вины подсудимым в совершении инкриминируемого ему деяния при обстоятельствах, установленных судом, его виновность подтверждается показаниями свидетеля, другими собранными по делу доказательствами, согласующимися между собой.

Показания свидетелей ВЕС, ШАП, БАВ, оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ.

Свидетель БАВ суду показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ,,,. ***, он совместно с о/у ОУР АКИ проводили ОРМ в помещении котельной по адресу: ,,,

*** с двумя девушками-понятыми они прибыли по вышеуказанному адресу. ФИО1, находившемуся в помещении котельной они, понятые представились, предъявили постановление на проведение ОРМ, с которым ФИО1 ознакомился. ФИО1 было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, оружие, наркотические вещества, на что последний пояснил, что у него ничего запрещенного нет. В ходе обследования помещения, ФИО1 было предложено повернуть оборотную сторону файла с размещенной информацией, там был обнаружен сверток с веществом темного цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что это масло каннабиса, которое он изготовил для себя, оно принадлежит ему (л.д. 74-76).

Свидетель ВЕС суду показала, что в ночь с *** по *** по просьбе сотрудников полиции она и ШАП участвовали в оперативном мероприятии – обследований котельной, расположенной по адресу: ,,,

Прибыв по вышеуказанному адресу, сотрудники полиции представились, предъявили ФИО1 документы на проведение ОРМ, ознакомившись с которыми, он расписался. Их сотрудники полиции представили понятыми, разъяснили права, обязанности. ФИО1 предложили добровольно выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте, наркотические вещества, ФИО1 пояснил, что у него таких нет. В ходе обследования сотрудники попросили ФИО1 показать на стене файл с документацией. Когда ФИО1 показал оборотную сторону файла, за документом был обнаружен пакетик с темным веществом. ФИО1, пояснил, что это гашишное масло, которое принадлежат ему. По прибытию следственно-оперативной группы, следователь еще раз предложила ФИО1 добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотические вещества, ФИО1 пояснил, что кроме обнаруженного, больше у него ничего нет. В присутствии ФИО1, с их участием, изъяли пакетик с веществом, который упаковали, опечатали, они и ФИО1 расписались в пояснительных записках и в протоколе осмотра места происшествия. В отделе полиции у ФИО1 взяли смывы с рук (л.д.71-73).

Свидетель ШАП суду показала, что *** в ночное время она с ВЕС принимала участие в качестве понятой при обнаружении и изъятии наркотических средств у ФИО1 Вместе с сотрудниками полиции, они проехали до котельной, расположенной по адресу: ,,,

ФИО1 их представили понятыми, разъяснили им права, обязанности. Сотрудники полиции предъявили ФИО1 служебные удостоверения, ознакомили его с документами на проведение обследования, предложили ФИО1 добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы, запрещенные в гражданском обороте - -наркотические вещества, оружие, боеприпасы. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного у него нет. В ходе обследования помещения котельной сотрудники попросили ФИО1 показать содержимое файла формата А 4 с информацией, прикреплённого на стене. ФИО1 приподнял данный файл, где на оборотной стороне за листом находился сверток в полимерном прозрачном пакетике с веществом коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что данный сверток принадлежит ему. По прибытию следственно-оперативной группы, следователь еще раз предложила ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, кроме того, что было обнаружено. ФИО1 пояснил, что больше у него ничего нет. Обнаруженное вещество в их присутствии и ФИО1 изъяли, упаковали, опечатали, в пояснительных записках, они и ФИО1 поставили свои подписи. В отделе полиции в их присутствии у ФИО1 были взяты смывы с рук, которые также упаковали и опечатали, в документах они поставили свои подписи (л.д. 68-70).

Анализируя показания свидетелей у суда нет оснований, сомневаться в их достоверности. Показания данных лиц получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела.

Кроме того, показания вышеуказанных лиц подтверждаются следующими письменными материалами уголовного дела, оглашенными и проверенными судом.

Из сообщения о происшествии, следует, что *** в 23 часа 10 минут в дежурную часть ОМВД России по ,,, поступило сообщение о том, что ФИО1 по ,,, в ,,, в котельной хранит наркотическое вещество (л.д. 3)

Согласно сообщению о происшествии, *** в 00 часов 15 минут в дежурную часть ОМВД России по ,,, поступило сообщение от о/у ОУР АКИ о том, что по адресу: ,,, котельной ФИО1 хранил наркотическое вещество коричневого цвета (л.д. 5)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, *** в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» по адресу: ,,, у ФИО1 был обнаружен сверток с веществом зеленого цвета. Со слов ФИО1 данное вещество является маслом каннабиса. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 7)

Из распоряжения № от ***, следует, что в связи с поступившей информацией о хранении наркотических веществ, постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: ,,, (л.д. 10)

Согласно акту обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ***, в ходе обследования помещения котельной, расположенной по адресу: ,,, обнаружен прозрачный полимерный пакет с веществом наркотического происхождения (л.д. 11-17)

Из постановления от ***, следует, что материалы, полученные в результате ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в отношении ФИО1 переданы в СО ОМВД России по ,,, для принятия правового решения (л.д. 18-21)

Из протокола осмотра места происшествия от ***, следует, что осмотрено помещение котельной, расположенной по адресу: ,,,. С места происшествия изъято: прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета (л.д. 22-30)

Согласно протоколу исследования от ***, у ФИО1, в исследуемом биологическом материале выявлено содержание марихуаны более 50 нг/мл (л.д. 32)

Из заключения эксперта № от ***, следует, что представленное на экспертизу вещество, содержащееся в прозрачном полимерном пакете, является, наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составила 2,505 г. (л.д. 54-56)

Согласно заключению эксперта № от ***, в наслоениях вещества, находящихся на поверхности представленных на экспертизу ватных тампонах - смывах с правой и левой кисти рук ФИО1, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. Тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из нее (каннабиса, масла каннабиса, гашиша). На контрольном ватном тампоне наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества отсутствуют (л.д. 58-59)

Из протокола осмотра предметов, следует, что осмотрено наркотическое средство масло каннабис (гашишное масло) массой 2,505 г, изъятое *** в ходе осмотра места происшествия в здании котельной по адресу: ,,, смывы с кистей рук ФИО1, содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, контрольный тампон (л.д. 61-64). Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в комнату вещественных доказательств ОМВД России по ,,, (л.д. 65-67)

Приведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, а совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении преступления в объеме, установленном в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление носило оконченный характер, квалифицирующие признаки состава преступления нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Оценивая доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскных мероприятий, суд приходит к выводу о том, что они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, проведены при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а именно изготовления, хранения наркотических средств. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и переданы органу дознания в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО1, умысла на незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства, в том числе, показания свидетеля БАВ, осуществлявшего указанное мероприятие.

Перед началом проведения оперативного мероприятия с распоряжением от *** о проведении ОРМ был ознакомлен ФИО1 под роспись, после чего было проведено обследование помещений, зданий, сооружений.

Также судом установлено, что по результатам ОРМ был составлен акт обследования помещений, зданий сооружений от ***, в котором отражен ход ОРМ, указаны лица, его проводившие и принимавшие участие, имеются подписи участвующих лиц, которым до начала мероприятия разъяснялся порядок его проведения, у ФИО1 имелась возможность сделать любые заявления относительно хода проводимого ОРМ.

После составления акта обследования помещений, зданий, сооружений, каких-либо замечаний ФИО1 не имел, о чем указано в акте.

Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение законность проведения данного ОРМ и достоверность отраженных в акте сведений, не установлено.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от ***, ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал на момент совершения преступления и не страдает в настоящее время. У него отмечаются признаки !!! Имеющиеся у ФИО1 изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, не сопровождаются психотическими расстройствами и при сохранности критических, прогностических функций не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту (111-116)

В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и ответственным за свои действия.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности; на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 151, 152), врио начальника Нерчинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ,,, характеризуется неудовлетворительно (л.д. 153), участковым уполномоченным полиции, главой сельского поселения «Кумакинское» - удовлетворительно (л.д. 154, 161), по месту работы, соседями по месту жительства – положительно (л.д. 162-165).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), ,,, (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами: признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание подсудимому с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, исходя из принципа справедливости, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления в период условного осуждения за совершение умышленного преступления средней тяжести, суд полагает необходимым в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, не сможет, по мнению суда, обеспечить целей наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и при назначении наказания не применяет ст.64 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.73 УК РФ суд также не усматривает, исходя из недостаточности исправительного воздействия условного осуждения на ФИО1, его поведения в период ранее назначенного испытательного срока, наличия неоднократных нарушений.

По этим же причинам суд полагает необходимым в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Могочинского районного суда ,,, от *** отменить и назначить ФИО1 наказание с применением правил ст.70 УК РФ на срок, достаточный для его исправления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ к отбыванию лишения свободы суд назначает ФИО1 колонию-поселение, куда ему надлежит следовать самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания следует исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания, при этом время следования к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Оснований для изменения категории преступления небольшой тяжести в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о судьбе приобщенных к делу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ считает необходимым их уничтожить.

Суд освобождает подсудимого от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебных заседаниях, исходя из его материального положения, ,,,.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Могочинского районного суда ,,, от ***, и в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Могочинского районного суда ,,, от ***, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до его прибытия в колонию – поселение.

На основании ст.75.1 УИК РФ ФИО1 надлежит следовать в колонию-поселение самостоятельно по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбывания наказания, при этом время следования к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство масло каннабис (гашишное масло) массой 2,505 грамма, смывы с кистей рук ФИО1, содержащих наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве, контрольный тампон, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по ,,, (квитанция №) – уничтожить.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Нерчинский районный суд ,,,.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в апелляционном порядке избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение трех суток со дня провозглашения приговора, осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Председательствующий С.А. Пискарёва