Приговор № 1-706/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-706/2017

Дело № 1-706/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 25 октября 2017 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе председательствующего – судьи Ильина А.Д.,

при секретаре Балашовой О.С.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Тюмени Акшенцевой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Верченко Т.Е., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах.

Так, 08.09.2017, около 13 часов 00 минут, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, у неустановленного лица, использующего в сети Интернет сайт «<данные изъяты>» (торговое наименование «<данные изъяты>»), через тайник, оборудованный на земле в месте стыка красного и серого листов металлического ограждения земельного участка по адресу: <адрес>, незаконно приобрел производное метилового <данные изъяты>, относящееся к синтетическим наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 (в действующей редакции), массой 2,368 грамма, что согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 уголовного кодекса Российской Федерации» (в действующей редакции) является крупным размером, которое ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, продолжил незаконно хранить в правом наружном кармане своих брюк до 13 часов 10 минут, когда у <адрес> он был задерган сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области.

08.09.2017, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, в ходе досмотра ФИО1 у <адрес>, производное <данные изъяты>, относящееся к наркотическим средствам, массой 2,368 грамма, что является крупным размером, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 137), которое поддержал в судебном заседании. При этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Верченко Т.Е. с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством согласилась. Государственный обвинитель Акшенцева С.А., не возражала против заявленного подсудимым ходатайства.

Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение.

ФИО1 совершил преступление, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и его степени общественной опасности, оснований для снижения категории тяжести данного преступления, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 123), награждался почетными грамотами за достижения в учебе и спорте (л.д. 126-129), на учете у врача <данные изъяты> не состоит (л.д. 120, 121), однако ДД.ММ.ГГГГ был освидетельствован в экспертном отделе, установлено <данные изъяты>.

Обстоятельствами, в силу положений п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, исследованных в судебном заседании данных, характеризующих личность подсудимого, который характеризуется в целом удовлетворительно, на учетах в наркодиспансере и у врача психиатра не состоит, трудоустроен, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому наказание ФИО1 в виде лишения свободы надлежит назначить с применением ст. 73 УК РФ, условно, установив испытательный срок и возложив на подсудимого ряд обязанностей.

При назначение наказания подсудимому суд учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

При этом, с учетом данных о личности ФИО1, его семейного и материального положения, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные этим органом; не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа; в течение месяца обратиться к врачу наркологу, пройти обследование и в случае необходимости курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

производное <данные изъяты>, массой 2,3465 грамма; сверток из прозрачного бесцветного полимера; фрагмент прозрачного полимерного пакетика с контактным зажимом с содержащимся в следовых количествах производным <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г. Тюмени, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

сотовый телефон «Samsung», считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Д. Ильин