Решение № 2-5894/2017 2-5894/2017 ~ М-5348/2017 М-5348/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2-5894/2017

Дело № 2-5894/2017 27.11.2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Михалиной Ю.В.,

при секретаре Луговцовой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском, в обоснование которого указал, что ответчики ФИО1 и ФИО2, будучи зарегистрированные в <адрес> на основании договора социального найма, являются нанимателями жилого помещения, однако обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2012 по 30.09.2016 исполняли с просрочками и не в полном объеме, в связи с чем у них образовалась задолженность на сумму 127 191,99 руб. (л.д. 2-3)

Уточнив размер исковых требований, ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2012 по 30.09.2016 в размере 104 146,30 руб. (л.д. 25)

Представитель истца ФИО3 в суд явилась, доводы, изложенные в иске, поддержала, пояснила, что ответчики коммунальную задолженность ни полностью, ни в части не погасили.

Ответчик ФИО1 в суд явилась, не возражала против исковых требований.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена посредством направления по адресу регистрации судебной повестки, которая вернулась по причине истечения срока хранения.

Разрешая вопрос о надлежащем извещении ответчика ФИО2 и возможности рассмотрения дела по существу в порядке ст. 167 ГПК РФ, суд исходит из следующего.

По смыслу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату, при этом судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Зарегистрировав своё место жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, ответчик ФИО2 обязана обеспечить получение корреспонденции, в том числе судебной, по данному адресу, в противном случае в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При таком положении направленная по адресу регистрации судебная повестка является надлежащим извещением ответчика ФИО2, а учитывая, что от последней не поступало заявлений об отложении разбирательства дела и сведений о причинах своей неявки суду она не сообщили, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ в её отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В материалы дела представлен договор социального найма № от 30.05.2007, согласно которому ФИО1 предоставлено жилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, для вселения и проживания с семьёй: дочерью ФИО4 и внучкой ФИО5 (л.д. 9)

Как усматривается из справки СПб ГКУ «Жилищное агентство Невского района», в квартире № № в настоящее время постоянно зарегистрированы: ФИО1 в качестве нанимателя, ФИО2 в качестве дочери нанимателя и несовершеннолетние дети: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 10)

В соответствии со ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя имеют равные с нанимателем права и обязанности, а дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, дееспособные члены семьи нанимателя наравне с нанимателем несут обязательства по оплате жилого помещения и коммунальные услуги, а исходя из равного права ответчиков пользоваться всей квартирой, суд полагает, обязательства ответчиков перед ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги являются неделимыми, поэтому в случае их нарушения наступает солидарная ответственность.

В силу положений п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 2.3.21 Устава ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» основной целью учреждения является обеспечение содержания и ремонта общего имущества помещений в многоквартирном доме и предоставление коммунальных услуг. (л.д. 19-22)

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» предоставляет коммунальные услуги в <адрес>-Петербурга.

В подтверждение наличия у ответчиков задолженности ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» представил выписку по лицевому счёту № в отношении <адрес>, из которой усматривается, что коммунальные платежи в период с сентября 2012 года по сентябрь 2017 года производились не в полном объёме и с просрочками, в связи с чем за указанное время образовалась задолженность (л.д. 26-27)

Согласно представленному расчёту задолженность ответчиков по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2012 по 30.09.2016 составляет 104 146,30 руб. (л.д. 28)

По смыслу ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание тот факт, что ответчики возражений на иск, как и доказательств отсутствия задолженности на лицевом счёте квартиры либо оплаты коммунальных платежей за спорный период, не представили, свой вариант расчёта не произвели, суд полагает установленным то обстоятельство, что ответчики, будучи зарегистрированными в <адрес> на правах нанимателя на основании договора социального найма, обязанности по оплате жилищно-коммунальных платежей 01.09.2012 по 30.09.2016 производили с просрочками и не в полном объёме, в связи с чем у них образовалась задолженность в размере 104 146,30 руб.

Учитывая изложенное, требование ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2012 по 30.09.2016 в размере 104 146,30 руб. является обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.

Истец также просит взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины на сумму 3 282,93 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку иск подлежит удовлетворению, а при его подаче истец понёс судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 3 282,93 руб. (л.д. 25), то их возмещение должно быть отнесено на ответчиков в солидарном порядке в соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.09.2012 по 30.09.2016 в размере 104 146 рублей 30 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 282 рубля 93 копейки, а всего взыскать 107 429 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путём подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2017 год