Решение № 2-5894/2017 2-5894/2017~М-4296/2017 М-4296/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-5894/2017

Дело № 2-5894/2017 09 октября 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при секретаре Быковской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ПАО «Промсвзяьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 423 746,44 руб., обращении взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки DACIA LOGAN, MCV 1.5 DCI, 2009 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 500 000,00 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании заявленных требований истец указал, что 27.12.2013 года между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 425 000,00 руб. на срок до 27.12.2018 года по процентной ставке 22,5 %. В нарушение статьи 819 ГК РФ и пунктов 4.1.1., 5.1 Кредитного договора, с 28.09.2015 ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов предоставленными денежными средствами. 17.11.2016 года истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении кредита. Данное требование ответчиком не исполнено, в связи чем истец просит досрочно взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 423 746,44 руб., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 331 592,39 руб., задолженности по процентам в размере 92 154,05 руб. и обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки DACIA LOGAN, MCV 1.5 DCI, 2009 года выпуска, VIN №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, не возражал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил (л.д.66), в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В силу ч. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица (залогодателя), которому принадлежит это имущество.

Как следует из материалов дела, 27.12.2013 года между истцом (до 01.07.2016 года - ОАО «Первый Объединенный Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 425 000,00 руб. на срок до 27.12.2018 года по процентной ставке 22,5 %.

Согласно п. 5.2. Кредитного договора заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные настоящим договором. Размер обязательного платежа и дата платежа устанавливается в графике платежей.

В этот же день - 27.12.2013 года между сторонами заключен Договор залога № <***>-Т1 по условиям которого, ответчик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору передал истцу в залог автомобиль марки DACIA LOGAN, MCV 1.5 DCI, 2009 года выпуска, VIN №

В соответствии с п. 1.7 Договора залога стоимость заложенного имущества на момент возникновения залога оценивается по соглашению сторон в сумме 500 000,00 руб.

В соответствии с Договором залога в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по обеспеченному залогом кредитному договору, а также при принятии Залогодержателем решения о досрочном исполнении кредитного обязательства, при невозможности исполнить кредитное обязательство в денежной форме залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенные транспортные средства производится в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В связи с возникновением у ответчика просроченной задолженности по кредиту, 17.11.2016 года в его адрес было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, что не противоречит п.8.1 Кредитного договора.

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению кредита в соответствии с согласованным графиком платежей нашел подтверждение, не оспаривался самим ответчиком, что в соответствии с договором влечет право истца досрочно требовать возврата основного долга, и начисленных процентов.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено.

При таком положении, с учетом требований ст. 810, 811, 819, 309-310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору от 27.12.2013 года в размере 423 746,44 руб., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 331 592,39 руб., задолженности по процентам в размере 92 154,05 руб., обратив в силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное движимое имущество - автомобиль марки DACIA LOGAN, MCV 1.5 DCI, 2009 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 500 000,00 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 7 437,46 руб. уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2013 года в размере 423 746,44 руб., состоящую из: задолженности по основному долгу в размере 331 592,39 руб., задолженности по процентам в размере 92 154,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 437,46 руб., А ВСЕГО: 431 183,90 (четыреста тридцать одна тысяча сто восемьдесят три) руб. 90 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки DACIA LOGAN, MCV 1.5 DCI, 2009 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 500 000,00 (пятьсот тысяч) руб. 00 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Выборгский районный суд СПб в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Тяжкина Т.П.

решение в окончательной форме изготовлено 13 октября 2017 года