Приговор № 1-108/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-108/2019

Дело № 1-108/2019

Поступило в суд 20.05.2019 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Карасук 14 июня 2019 г.

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Жильцова Е.А.,

при секретаре Гук К.В.,

с участием гособвинителя – ст. помощника прокурора Карасукского района Артыкбаева Р.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитников Сколота О.В., представившей уд. № 667 и ордер № 109 от 05.06.2019 г.,

ФИО2, представившей уд. № 2156 и ордер № 101 от 13.06.2019 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Ф Е Д О Т К И Н А АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА, <данные изъяты> ранее судимого:

27.04.2011 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

26.04.2012 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 27.04.2011 г. – к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

14.06.2012 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с учетом сложения на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 26.04.2012 г. – к 3 годам лишения свободы;

26.07.2012 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с учетом сложения на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору Карасукского районного суда Новосибирской области от 14.06.2012 г. – к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освободившегося 31.03.2014 г. на основании постановления Ленинского районного суда г.Новосибирск от 20.03.2014 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней;

23.12.2016 г. Карасукским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Новосибирского областного суда от 20.03.2017 г.), освободившегося 08.05.2018 г. на основании постановления Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 24.04.2018 г. условно-досрочно на 4 месяца 28 дней;

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением потерпевшему значительного материального ущерба. Преступление совершено в г.Карасук Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

18 февраля 2019 г. в период с 21 часа до 21 часа 50 минут у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения совместно с 9 возле магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел на совершение кражи находящегося при нём планшета марки «DEXP», принадлежащего Потерпевший №1, который он ранее взял для прослушивания музыки.

Действуя согласно преступному умыслу, из корыстных побуждений, 18 февраля 2019 г. в период с 21 часа до 21 часа 50 минут ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Мария-Ра», расположенного по адресу: <...>, осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись тем, что 9 находится в магазине «Мария-Ра», а также отсутствием посторонних лиц и тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находящийся при нём планшет марки «DEXP» стоимостью 8 000 рублей, с чехлом стоимостью 500 рублей, а также находящимися в планшете флеш-картой на 32 Гб стоимостью 300 рублей и сим-картой сотового оператора «МТС», не представляющей ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения хищения скрылся, причинив своими действиями материальный ущерб Потерпевший №1 на сумму 8 800 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения, виновным себя признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им было заявлено добровольно, своевременно, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Гособвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не усматривается.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления, добровольно возместил имущественный ущерб. Также судом учтено наличие явки с повинной (л.д.93).

Данные обстоятельства смягчают наказание подсудимого.

Отягчает наказание ФИО1 рецидив преступлений, т.к. ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, не относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, за которые он осуждался к реальному лишению свободы (ч.1 ст.18 УК РФ), поэтому наказание следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, наказание ФИО1 отягчает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая решение о наличии данного отягчающего обстоятельства, суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 характеризуется как личность, злоупотребляющая спиртными напитками, ранее судим за совершение умышленных преступлений, совершенных также в состоянии алкогольного опьянения (л.д.74, 76-77). При таких обстоятельствах суд считает, что состояние алкогольного опьянения оказало существенное воздействие на ФИО1 и является побуждающим основанием для совершения им преступления.

Как личность ФИО1 участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению хищений чужого имущества (л.д.88).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ФИО1 подлежит наказанию в виде лишения свободы, без применения дополнительного вида наказания, при этом суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания ст.73 УК РФ, либо назначения иного, более мягкого, вида наказания.

Суд принимает во внимание, что в материалах уголовного дела имеются данные о личности подсудимого, свидетельствующие о его устойчивой противоправной направленности поведения (л.д.61-65, 67-68, 69-70, 71-72, 74, 76-77).

При таких обстоятельствах назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы будет соответствовать целям наказания, предусмотренным Уголовным кодексом Российской Федерации, характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, восстановлению социальной справедливости, нарушенной данным преступлением, исправлению осужденного.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат.

С учетом изложенного, для обеспечения исполнения приговора, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ф Е Д О Т К И Н А АНДРЕЯ ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с 10 по 13 июня 2019 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

От уплаты процессуальных издержек по вознаграждению адвоката Сколота О.В. за участие защитника по назначению в ходе предварительного следствия ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: коробку от планшета, чек, предложение считать возвращенными Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский облсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

СУДЬЯ подпись