Приговор № 1-53/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-53/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Дворниковой В.А.,

с участием

государственного обвинителя ст.помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Савлова А.Г., представившего ордер № от 17 апреля 2020 года и удостоверение №, выданное 15 августа 2013 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 марта 2019 года до 17 часов 57 минут 10 апреля 2019 года ФИО4, имеющий в наличии горное дробильно-сортировочное оборудование (далее по тексту – грохот), а именно: 3 грохота ГИЛ-43 и 1 грохот ГИЛ-32, с целью их дальнейшей реализации, с абонентского номера №, находящегося у него в пользовании, созвонился с ранее ему знакомым ФИО1, с которым последний поддерживал деловые отношения, связанные с приобретением горного оборудования. В ходе телефонного разговора ФИО4 предложил ФИО1 приобрести 3 грохота ГИЛ-43 и 1 грохот ГИЛ-32. ФИО1, осуществлявший ранее покупку аналогичного оборудования у ФИО4, доверяя последнему, согласился приобрести у него указанное оборудование за 400000 рублей. Согласно достигнутой договоренности, ФИО4 должен был погрузить 3 грохота ГИЛ-43 и 1 грохот ГИЛ-32 на заказанный для перевозки ФИО1 автомобиль, сделать фотоотчет загруженного оборудования для транспортировки на автомобиль, и отослать фотоотчет посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет – мессенджера «WhatsApp» на абонентский № находящийся в пользовании ФИО1 ФИО1 убедившись о выполнении вышеуказанных устных договорных обязательств по продаже ФИО4 3 грохотов ГИЛ-43 и 1 грохота ГИЛ-32, с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в ДО 8604/0136 Тульского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, должен был перевести денежные средства в сумме 400 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя знакомого ФИО4 – ФИО2 в ДО 8586/0184 Иркутского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>.

В период с 20 марта 2019 года до 17 часов 57 минут 10 апреля 2019 года ФИО4, достигнув с ФИО1 договорных обязательств на продажу последнему 3 грохотов ГИЛ-43 и 1 грохота ГИЛ-32 за 400000 рублей, получил от неустановленного лица, находящегося в г. Новосибирске, более выгодное предложение на покупку вышеуказанного оборудования. После этого у ФИО4, имеющего договорные обязательства перед ФИО1 по продаже 3 грохотов ГИЛ-43 и 1 грохота ГИЛ-32 за 400000 рублей, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, а также представителя транспортной компании (водителя), которые ФИО1 должен был перевести на расчетный счет ФИО2 за приобретаемые 3 грохота ГИЛ-43 и 1 грохот ГИЛ-32.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, в период с 20 марта 2019 года до 17 часов 57 минут 10 апреля 2019 года ФИО4, с целью завуалировать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств ФИО1, путем обмана и злоупотребления доверием последнего, предания правомерного характера своим преступным действиям, сообщил ФИО1 о времени и месте загрузки 3 грохотов ГИЛ-43 и 1 грохота ГИЛ-32 по адресу: <...>, где после загрузки вышеуказанного горного дробильно-сортировочного оборудования на транспортное средство «Вольво», государственный регистрационный знак №, с прицепом № регион, для транспортировки до места назначения п. Новогуровский Тульской области, ФИО2 неосведомленный о преступных намерениях ФИО4, сделал фотоочет загруженных 3 грохотов ГИЛ-43 и 1 грохота ГИЛ-32 на транспортное средство, и направил посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет – мессенджера «WhatsApp» на абонентский №, находящийся в пользовании ФИО1

ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, доверяя последнему, получив подтверждение о загрузке 3 грохотов ГИЛ-43 и 1 грохота ГИЛ-32, 10 апреля 2019 года в 17 часов 57 минут посредством мобильного приложения «Сбербанк онлайн», установленного на мобильном телефоне №, находящемся в пользовании ФИО1, перевел с банковского счета №, открытого на имя последнего в ДО 8604/0136 Тульского отделения ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> привязанного к банковской карте № денежные средства в размере 400 000 рублей на банковский счет № открытый на имя ФИО2 в ДО 8586/0184 Иркутского отделения ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...>, и привязанный к банковской карте №.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств в сумме 400 000 рублей, принадлежащих ФИО1 путем обмана и злоупотребления доверием последнего, а также представителя транспортной компании (водителя), который должен был осуществлять транспортировку вышеуказанного груза, ФИО4 находясь на территории Новосибирской области, в период с 17 часов 57 минут 10 апреля 2019 года до 18 часов 30 минут 16 апреля 2019 года получил от неосведомленного о его преступных намерениях ФИО2 денежные средства в сумме 400000 рублей, принадлежащие ФИО1, переведенные последним ФИО2 на банковский счет № открытый на имя последнего в ДО 8586/0184 Иркутского отделения ПАО «Сбербанк России», по адресу: <...>

Продолжая осуществлять свои преступные действия, в период с 17 часов 57 минут 10 апреля 2019 года до 18 часов 30 минут 16 апреля 2019 года, ФИО4 находясь на территории Новосибирской области, сообщил неосведомленному о преступных намерениях водителю автомашины «Вольво» государственный регистрационный знак №, с прицепом АО 6210 55 регион ФИО3, осуществлявшему транспортировку 3 грохотов ГИЛ-43 и 1 грохота ГИЛ-32 до пос.Новогуровский Тульской области, и предназначенных для ФИО1, о том, что является собственником вышеуказанного горного оборудования, и введя ФИО3 путем обмана в заблуждение, получил согласие от последнего на разгрузку 3 грохотов ГИЛ-43 и 1 грохота ГИЛ-32 в г. Новосибирске. Продолжая свои корыстные преступные действия, в указанный период времени ФИО4 введя путем обмана ФИО3 в заблуждение разгрузил 3 грохота ГИЛ-43 и 1 грохот ГИЛ-32 в г. Новосибирске, на окружной дороге, более точное место не установлено, тем самым вышеуказанное горное дробильно-сортировочное оборудование не было доставлено до пункта назначения в пос. Новогуровский Тульской области.

Таким образом, ФИО4, осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО1 в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1 и желая их наступления, действуя с корыстной целью, обязательства по продаже горного дробильно-строительного оборудования - 3 грохотов ГИЛ-43 и 1 грохота ГИЛ-32 не выполнил, путем обмана и злоупотребления доверием завладел денежными средствами ФИО1 на сумму 400000 рублей, то есть в крупном размере, обратив их в последующем в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник.

Государственный обвинитель Андросова А.Б. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевший ФИО1 также не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст.ст.171, 220 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступления, инкриминируемого подсудимому, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, в крупном размере.

При решении вопроса о том, является ли подсудимая ФИО4 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО4 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п.п. <данные изъяты> ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>; данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО4, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшего ФИО1, не настаивающего на строгом наказании, суд находит возможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и назначает ФИО4 наказание в соответствии со ст.46 УК РФ в виде штрафа, размер которого необходимо определить с учетом материального положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

При этом суд считает, что оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, принимая во внимание, что установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО4, на менее тяжкую, в связи с чем, не находит оснований и для применения положений ст. 76 УК РФ.

Учитывая, что ФИО4 содержался под стражей до судебного разбирательства с 13 января 2020 года по 21 апреля 2020 года, суд на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ считает необходимым смягчить назначенное наказание.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ смягчить назначенное ФИО4 наказание до 300 000 (триста тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО4 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

скриншоты переписки, чека по операции Сбербанк Онлайн, договор-заявку, отчет о операциях по банковской карте ФИО1, отчет по банковской карте ФИО2, хранить в материалах дела;

банковскую карту № ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, оставить по принадлежности у ФИО2

мобильный телефон марки «Honor» с сим-картой мобильного оператора «Билайн» IMEI код №, возвратить ФИО4

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула; л/с <***>; р/с <***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000, КБК 18811621010016000140.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий/подпись/

Приговор вступил в законную силу

07 мая 2020 года

Подлинник приговора находится в деле

71RS0028-01-2020-000788-69

(производство 1-53/2020) в Советском районном суде