Приговор № 1-295/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 1-295/2018

Дело №1- 295/18г.


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Владивосток 10 мая 2018 года

Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи Лихачева С.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гавриленко М.В., представившей удостоверение № 2472 и ордер № 109/18 от 10.05.2018г.,

при секретаре Кудрявцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, судимого:

- 10.11.2017г. приговором Ленинского районного суда г.Владивостока по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, наказание не исполнено,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, приобрел (нашел), полимерный пакет с наркотическим средством – смесью содержащей производное N-метилэфедрона – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (а-PVP), массой 0,29 гр. что является значительным размером, которое он незаконно, без цели сбыта для личного употребления хранил под водительским сиденьем автомашины «Нисан Террано», государственный регистрационный знак № до 23.30. ДД.ММ.ГГГГ., когда был задержан сотрудниками полиции в районе <адрес> по <адрес> в <адрес>, где вышеуказанное наркотическое средство было изъято в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1, согласившись полностью с обвинением, согласовав позицию с защитником, ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства. При этом у суда нет оснований сомневаться в том, что Распутин понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия, добровольно заявленного им в присутствии защитника ходатайства. Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание данное обстоятельство, а также то, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не выявлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

При определении вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1 будучи судимым за аналогичное преступление, отрицательную бытовую характеристику, но в тоже время принимает во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, имеющиеся смягчающие обстоятельства, состояние здоровья ФИО1, наличие у него престарелых бабушки и дедушки совместно с которыми он проживает, и полагает возможным достижение целей наказания предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения менее строгого наказания из числа предусмотренных за данное преступление, с учетом характера совершенного ФИО1 преступления и наличия у него судимости за аналогичное преступление, не имеется.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание ФИО1 не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226-9 и ст.316 УПК РФ, согласно которым по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, также как и для освобождения от наказания или от уголовной ответственности судом не усматривается.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, возложив на осужденного ФИО1 обязанность в течении 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрационную отметку в этот орган в установленные им дни и часы и уведомлять его о возможных изменениях места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда г.Владивостока от 10.11.2017г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей апелляционной жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление

Председательствующий С.Г. Лихачев