Приговор № 1-136/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-136/2021

Дело № 1-136/2021

27RS0020-01-2021-001033-98


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 14 июля 2021 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Смолиной Е.Г.,

при секретаре Бучневой Т.М.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Николаевского-на-Амуре городского прокурора Подрезова В.В.,

защитника – адвоката Смородинова С.А., представившего ордер № 60 от 21.04.2021,

подсудимой ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 16.07.2018 года ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 18.06.2018 года до совершеннолетия детей.

27.04.2020 года дочери ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) исполнилось 18 лет и в соответствии со ст. 120 Семейного кодекса РФ ФИО5 прекратила выплату алиментов на ее содержание, однако обязанность к уплате алиментов на содержание дочерей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения осталась в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно.

Однако ФИО5, постоянно проживая в пределах г.Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, в период с 08.12.2020 года по 12.03.2021 года, являясь родителем несовершеннолетних детей в нарушении требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителя содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности уплачивать алименты, умышленно уклонялась от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея на то уважительной причины, в том числе и по состоянию здоровья.

ФИО5, достоверно зная о том, что она является лицом, подвергнутымадминистративному наказанию по постановлению Мирового судьи судебного района «г.Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края» на судебном участке № 43 от 25.11.2020 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения, средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержатуголовно наказуемого деяния», в период с 08.12.2020 года по 12.03.2021 года умышленно, неоднократно, уклонялась от исполнения алиментных обязательств, без уважительных причин алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивала.

В период с 08.12.2020 года по 12.03.2021 года (включительно) у ФИО5 образовалась задолженность по алиментам в размере 52558 рублей 60 копеек. Общая задолженность ФИО5 по алиментам на 12.03.2021 год (включительно) составляет 467529 рублей 81 копейка.

Подсудимая ФИО5 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, настаивала на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ей обвинение понятно, согласна с предъявленным ей обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Адвокат Смородинов С.А. поддержал ходатайство подзащитной, просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

Государственный обвинитель Подрезов В.В. указал, что согласен и не возражает против постановления приговора в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное преступление, не превышает одного года лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО5, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимой ФИО5 квалифицирует по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновной, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, а также учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ о пределах наказания, назначаемого при особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает явку с повинной, выразившуюся в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Поведение подсудимой ФИО5 в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психическом состоянии, на учете у врача психиатра она не состоит, в связи с чем суд признает подсудимую по отношению к инкриминируемому деянию вменяемой.

Уголовным законом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести. Санкция статьи предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок до одного года, либо принудительных работ на тот же срок, либо ареста на срок до трех месяцев, либо лишения свободы на срок до одного года

Суд считает, что отсутствуют основания для назначения ФИО5 наказания в виде принудительных работ, ареста либо лишения свободы, и приходит к выводу о том, что справедливым и соразмерным наказанием подсудимой является наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, которые будут способствовать ее исправлению.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ – назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО5 время содержания под стражей с 24.06.2021 по 14.07.2021 включительно в срок исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО5 - заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Освободить ФИО5 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: материалы исполнительного производства, хранящиеся в ОСП по Николаевскому району, хранить в последнем в течение всего срока хранения материалов исполнительного производства.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО5 от оплаты процессуальных издержек освободить, возместить их за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы. Осужденная вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем она должна заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий судья Е.Г.Смолина