Апелляционное постановление № 22-3267/2025 от 15 июля 2025 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 16 июля 2025 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Бурылевой Е.В.,

с участием: прокурора уголовно-судебного управления прокуратуры Республики Башкортостан Мингазова А.Р.,

осужденного ФИО2, защитника адвоката Уракаевой Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Муллахметове И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Халикова Ф.Ф., апелляционной жалобе с дополнением осужденного ФИО2 на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 марта 2025 года в отношении ФИО2.

После доклада председательствующего об обстоятельствах дела, доводах апелляционного представления, апелляционной жалобы с дополнением, выслушав выступление прокурора, осужденного, защитника, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 марта 2025 года ФИО2, дата года рождения, гражданин Российской Федерации, уроженец адрес Республики Башкортостан, судимый:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 19.11.2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства ежемесячно;

- по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14.05.2020 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 19.11.2019 года) к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы;

- по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02.06.2020 года по ст. 158.1 (3 преступления) УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14.05.2020 года) к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы;

- по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23.06.2020 года по ст. 158.1 (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 02.06.2020 года) к 2 годам 10 месяцам ограничения свободы;

- по приговору мирового судьи судебного участка №1 по г.Стерлитамаку Республики Башкортостан от 06.10.2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23.06.2020 года) к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 31.03.2022 года, с учетом изменений внесенных по апелляционному постановлению Верховного суда Республики Башкортостан от 09.06.2022 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23.06.2020 года) к 1 году 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12.08.2022 года по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 31.03.2022 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден 14.07.2023 года по отбытии срока наказания;

- по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20.05.2024 года, с учетом изменений внесенных по апелляционному постановлению Верховного суда Республики Башкортостан от 24.07.2024 года по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 10 месяцев;

- по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г. Салавату Республики Башкортостан от 16.07.2024 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24.02.2025 года ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст.158. 1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговору от 16 июля 2024 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ОСУЖДЕН:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от дата) к 9 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от дата) к 9 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата) к 5 месяцам лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний постановлено назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20.05.2024 года отменено; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному данным приговором, неотбытой части наказания, назначенного приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 20.05.2024 года определено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 21.03.2024 года) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от дата) к 9 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата, адрес) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата, адрес) к 5 месяцам лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, ФИО2 взят под стражу в зале суда;

- срок наказания исчислен со дня вступления приговора законную силу, с зачетом в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 04.03.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору разрешена судьба вещественных доказательств.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора ФИО2 совершил покушение на мелкое хищение имущества АО Торговый дом «...», совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам (преступление от дата на общую сумму 1527,40 руб.).

Он же совершил 3 кражи, то есть тайное хищение имущества ООО «...» с причинением потерпевшему материального ущерба в сумме: 3703,32 рублей (преступление от дата); 3277,37 рублей (преступление от дата); 2760,66 рублей (преступление от дата).

Также ФИО2, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил 11 мелких хищений имущества, принадлежавшего ООО «...» и АО ... «...», причинив материальный ущерб ООО «...» в сумме 1390,33 руб. (дата); 853,79 руб. (дата); 546 руб. (дата); 2467 руб. (дата); 1830 руб. (дата); 1269 руб. (дата по адресу адрес); 1282,89 руб. (дата); 2004,18 руб. (дата); 2043,92 руб. (дата); 2157,80 руб. (дата), а также АО ... «...» на сумму 1110,95 руб. (дата).

Преступления совершены в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Халиков Ф.Ф., ссылаясь на законодательство Российской Федерации, с приговором не согласен в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Указывает, что согласно обвинительному акту, ФИО2 органами предварительного расследования обвинялся в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 12 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Согласно описательно-мотивировочной части приговора, судом установлено, что ФИО2 совершил 3 преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, 11 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и 1 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ. Однако согласно резолютивной части приговора ФИО2 признан виновным в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 12 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и 1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Предлагает приговор отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный ФИО2 считает приговор незаконным, несправедливым, чрезмерно суровым, поскольку по всем эпизодам вину признал полностью, не вводил следствие в заблуждение, активно способствовал раскрытию преступления, имеются явки с повинной. Считает, что судом не в полном объеме учтено его состояние здоровья – травма головы в связи с падением в шахту лифта в 2013 году.

Указывает, что данные им объяснения следователю по факту совершения преступлений должны учитываться как явка с повинной. Полагает, что суд при вынесении приговора вышел за рамки максимально возможного размера наказания. Просит приговор изменить и с учетом п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ снизить наказание.

В суде апелляционной инстанции прокурор Мингазов А.Р. апелляционное представление поддержал, просил удовлетворить; осужденный ФИО2, защитник Уракаева Р.Р. высказались о смягчении наказания по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы с дополнением, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.

Пунктом 1 статьи 307 УПК РФ предусмотрено, что описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Данные требования закона судом при постановлении приговора были нарушены.

Как следует из приговора, ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от дата);

- ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от дата);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от дата);

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата);

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата);

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата);

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата);

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата);

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата);

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата);

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата);

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата);

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата);

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата в отношении ООО «Агроторг» по адресу адрес);

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата в отношении ООО «Агроторг» по адресу адрес);

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от дата).

Однако, в нарушение требований ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора суд не описал преступное деяние, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата в отношении ООО «...» по адресу адрес) и обстоятельства его совершения, признанных судом доказанным.

Как обоснованно отмечено в апелляционном представлении, выводы суда о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (преступление от дата в отношении ООО «...» по адресу адрес), не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Кроме того, признав ФИО2 виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от дата), суд, нарушив требования ст. 252 УПК РФ, вышел за пределы предъявленного обвинения, согласно которому ФИО1 обвинялся в совершении дата преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовно-процессуального закона является существенным, в связи с чем постановленный приговор нельзя признать законным и обоснованным, он подлежит отмене на основании пунктов 1, 2 ст. 389.15 УПК РФ с передачей уголовного дела в отношении ФИО2 на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Содержащиеся в апелляционной жалобе осужденного доводы относительно несправедливости назначенного наказания, т.е. касающиеся окончательного решения по делу, в настоящем судебном заседании разрешены быть не могут, а подлежат проверке при новом рассмотрении дела в судебном заседании суда первой инстанции. Также при новом рассмотрении дела суду следует решить вопрос о назначении окончательного наказания с учетом всех состоявшихся приговоров в отношении ФИО5

В ходе дознания ФИО3 избиралась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для ее сохранения, а также для освобождения осужденного из-под стражи, поскольку в настоящий момент ФИО3 отбывает наказание по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 24.02.2025 года в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 4 марта 2025 года в отношении ФИО2 отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, чем удовлетворить апелляционное представление.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (адрес) путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: ФИО7

Справка: Дело №...,

судья Разяпова Л.М.