Решение № 2-47/2019 2-47/2019(2-942/2018;)~М-791/2018 2-942/2018 М-791/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-47/2019

Дело №2-47/19


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Светлогорск 16 января 2019 года

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Аниськова М.В., при секретаре Егоровой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, прожевавшей <Адрес> и скончавшейся <Дата> В исковом заявлении указывает, что после смерти ФИО2, <Дата>, открылось наследство в виде двухкомнатной квартиры по указанному адресу. Она является родной дочерью умершей и единственным наследником по завещанию от 16.07.2013 г. За принятием наследства вовремя она не обратилась, т.к. не была проинформирована об установленных законом сроках для принятия наследства.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 изменила свои исковые требования (л.д. 27). Указывает, что квартира, которая является предметом наследства, со дня смерти матери находится в её фактическом владении. Все это время она несет ежемесячные расходы, связанные с содержанием жилья. Осенью 2017 г. в квартире на её средства был произведен ремонт и сейчас там проживает её сын. Кроме того, после кончины матери ей были приняты в личное пользование принадлежащие ей вещи, такие как посуда, столовые принадлежности, золотые украшения, постельное белье и др. На основании ст. 1153 ГК РФ просит установить факт принятия наследства и признать право на наследственное имущество- квартиру <Адрес>.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, направила для участия в деле своего представителя. Представитель истца- ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям. Пояснил, что квартира приобреталась по договору долевого участия в строительстве фактически за счет средств истца. После смерти бабушки, его мама- истица ФИО1, приняла меры к обеспечению сохранности квартиры, у неё был ключ от дверей, периодически он с истицей приезжал в квартиру, проверяли её состояние. Ежемесячно истица оплачивала коммунальные услуги. Летом в квартире они начали делать небольшой ремонт и в сентябре 2017 года он вселился с разрешения матери в квартиру со своей семьей и проживает там до настоящего времени.

Представитель администрации муниципального образования «Светлогорский городской округ» в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения иска ФИО1 не представил.

Третье лицо- ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, об отложении судебного заседания не просил, самостоятельных требований относительно предмета спора не заявил.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2, <Дата> рождения, является матерью истицы ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении ФИО5 и свидетельством о регистрации брака с изменением фамилии истицы.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2 умерла <Дата> в <Данные изъяты> (л. д. 9).

В соответствии с договором участия в долевом строительстве от 03.10.2011 года и актом приема-передачи квартиры от 10.01.2013 года ФИО2 приобрела в собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>. Право собственности ФИО2 на жилое помещение было в установленном порядке зарегистрировано в ЕГРП (л.д. 8).

16 июля 2013 года ФИО2 составила нотариально удостоверенное завещание, которым все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе квартиру, находящуюся по адресу: <Адрес>, она завещала ФИО1, <Дата> рождения (л.д. 5). Данное завещание не отменялось, не изменялось, недействительным не признавалось.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками по закону первой очереди, согласно ч.1 ст. И 42 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.

Таким образом, право на принятие наследства после смерти ФИО2 принадлежит наследнику по завещанию- истице ФИО1, а наследники по закону первой очереди (к числу которых также относится и истица) наследуют имущество только в случае непринятия ею наследства или отказа от наследства.

По сообщению нотариуса Светлогорского городского нотариального округа Калининградской области наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 не заводилось.

Суд считает установленным, что ФИО1 после смерти наследодателя осуществила действия по принятию наследственного имущества и имеются основания для признания за ней права собственности на это имущество.

В соответствии с пунктами 1-3 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

После смерти матери и открытия наследства ФИО1 стала пользоваться указанной квартирой как своей собственностью. Она выполняла все права и обязанности собственника жилого помещения- в полном объеме своевременно оплачивала начисляемые за жилое помещение жилищно-коммунальные услуги и плату за капитальный ремонт жилого дома. Следила за техническим состоянием и сохранностью

жилого помещения. Как наследник она приняла после смерти матери принадлежащее ей движимое имущество, находившееся в квартире.

В течение предусмотренного законом шестимесячного срока ФИО1 выполнила в квартире косметический ремонт и вселила в квартиру для постоянного проживания своего сына ФИО3 с семьей.

То обстоятельство, что ФИО1 принял открывшееся наследство, ни кем не оспаривается.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <Адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2019 года.

Судья М.В. Аниськов